“谢谢你，但这是一场战争，我们必须打赢它！”_风闻

在一座城市，夜色苍茫的街头，一位刚做完笔录的公民，扭头对年轻的民警说了一句话：

“谢谢你。但这是一场战争。我们必须打赢它。”

这不是一句电影台词，而是现实中真实发生的场景。

战争的起因，不是武器冲突，也不是边境摩擦，而是一张公开的信访回复意见书——一纸关于民族宗教政策执行偏差的投诉，在社交媒体上传播后，引发了某些人极度的焦虑和不满，甚至有人报警，声称“破坏民族团结”。

而这背后，藏着中国社会在治理现代化进程中一个迟迟未能彻底割裂的病灶：“教族捆绑”旧习俗与现代法治秩序的矛盾。

01

事情的起点其实很简单。有网友通过国家信访平台，投诉当地存在一个明显违反国家民族宗教政策精神的问题：餐饮经营资格被限定为特定民族，绕过了法律对企业经营主体身份的统一规范，而这一限定，竟然被贴上了“清真”名义的标签。

在这一背景下，投诉人提出——依据国家民委对“清真食品”的权威解释，清真属于食品属性，与民族身份无直接对应关系，任何依法依规经营者，均可申请涉清真资质，民族身份不应成为前置门槛。

换句话说，他质疑的是某地把“宗教风俗”与“民族身份”绑定在一起，从而变相设置了一种“身份特权”。

于是他通过合法渠道提出申诉，并按《信访条例》耐心等待60天内的回复。没想到在临期时，当地政府部门打出一张“延期办理告知书”。投诉人将这封公文发上社交媒体，配文一句轻松调侃：“这个信访有点难”，仅此而已。

而就在这时，某些人出场了——不是来讨论问题本身，而是直接越过争议焦点，扔出一张“民族团结破坏者”的指控大旗。

一场原本聚焦于政策纠偏的公共事务，迅速被引向更深的意识形态漩涡。

02

在警方接到举报后，投诉人被邀请前往派出所配合调查。整个过程没有压迫，没有训斥，年轻民警彬彬有礼，更多的是迷惑——为什么有人因为贴出政府公开文件就被举报了？为什么一个针对宗教行政执行的讨论，会被上升为“破坏民族团结”？

现场其实成了一堂“反向普法”课。投诉人一边接受笔录，一边现场展示各地政府就类似问题“即知即改”的官方回复——清真不是民族标签，而是符合宗教规定的食品制作方式；餐饮业法人主体应按工商法律注册，与民族无关；公共事务必须依法而非依“习惯”管理。

而这一切，正是多年来民族宗教治理中最尴尬的问题之一——基层治理者在“尊重风俗”与“依法行政”之间摇摆不定，习惯性以“怕事”代替“讲理”，以“旧例”替代“新规”。

年轻民警的表情从迷惑到惊讶，最后变为钦佩。他不是敌人，他是局中人，是这个系统被信息屏蔽的一环。投诉人没有喊口号，没有攻击谁，只是用事实一点点击碎那些被默认、被习惯、却根本立不住的“潜规则”。

这是一次思想与体制的短兵相接，一场非对称的信息冲突，也是一位公民对国家基层治理系统的一次“温和注入”。

03

“民族和宗教绝对不能捆绑”——这句话，投诉人在派出所说得掷地有声。可惜的是，这样一个基本常识，在不少地方仍旧像“逆天改命”一般困难。

我们不能回避一个事实：在历史语境下，部分地方政府为了“稳”，选择了以民族身份作为宗教事务管理的直接依据，这其实是路径依赖导致的行政偷懒。一旦打破，“懒政惯性”就会跳起来反击。

但这种捆绑，长远来看就是毒药：

它助长了对民族身份的过度政治化，使得合法权益分配错位；

它制造了基于族属的行政壁垒，让公平市场变成身份通道；

它更破坏了“中华民族共同体意识”构建的基石，把族群关系异化成特权谈判。

而且，讽刺的是：国家层面这些年早就做出清晰界定，明确宗教事务应依法依规、去身份化、去利益化。但政策文件到达基层，往往被“地方经验主义”化解，最终成为“听起来对，做起来旧”的治理悖论。

更值得警惕的，不仅是政策执行走样，而是围绕这些问题的“舆论高压”现象：有人不解决问题，只解决提问题的人；不问政策对错，只看言论指向。

把“政策质疑”视为“意识形态对抗”，把“公开申诉”贴上“煽动仇恨”标签，这不是稳，而是虚伪，是一种懒政式“政治正确”。

他们不是真在维护民族团结，而是在维持现有利益格局的稳定不被打扰。他们怕的不是误解，而是真理。

所以才会出现这样的场景：一纸信访答复，引来警察询问；一段微博调侃，成了“举报信号”；一场笔录，反而成了普法教育。

04

结局很简单。笔录结束，民警说：“你可以走了”，还顺带提醒一句“以后少发点，别惹麻烦”。

但投诉人没有感到委屈，他反而说了一句更坚定的话：

“这是一场战争，我们必须打赢。”

不是暴力战争，而是话语权战争，是意识觉醒的战争，是信息透明与舆论审判的战争。

在这场战争中，最大的胜利，不是政策纠正，不是网络点赞，而是一次又一次公民站出来说：“这不合理，我要说话”——并且还能安全回家。

这是这个时代最珍贵的希望。

写在最后：沉默者，不再沉默

这篇文章的主人公，没有吵闹、没有煽动，只是在法律允许的范围内，行使了自己作为一名中国公民的正当权利。也许有人会说，他“太敏感”“太较真”，可就是这种“较真”，才是一块国家治理现代化的试金石。

因为一个不容争辩的事实是：民族团结，永远不能靠遮掩问题、压制声音来维护。它必须建立在法治、公平和公开之上。

也许他还会被举报、还会被叫去派出所。但在一次次讲理的过程中，制度的灰色地带会一点点被照亮，更多人会明白：

尊重传统不是固守错误，保护团结不是掩盖问题。

他不是极端分子，不是“反社会”，他只是一个希望祖国越来越好的普通人，一个坚持认为：

“民族和宗教，必须依法分开，不能一绑了之”的公民。

他说得对。

这场战争，我们必须赢。

作者：没门，自由撰稿人。