为什么都产能过剩了老百姓还普遍贫穷？_风闻

  来源： 教员研习会总会   作者：教员研习会

​　　现在有种现象，就是超市货架堆到天花板，直播间里主播喊破嗓子打折，工厂仓库里的货三年卖不完。像这种吊诡的景象：一边是生产出来的东西多到溢出来，一边是大多数人攥着钱包不敢松手。有人说这是消费降级，有人说这是经济周期，可透过现象看本质，为什么产能过剩的今天老百姓还是普遍贫穷？

　　一、过剩从来不是真的“多”，而是有人“拿不到”

　　土地革命时期，毛泽东同志分析过一个尖锐问题：地里的粮食明明够吃，为什么还有人饿肚子？答案藏在分配里——粮食不在饿肚子的人手里。这个道理放到今天照样戳中要害。

　　2023年统计局就说我国人均GDP超1.2万美元，可现在看看身边人，有几个敢说自己能轻松买下超市里的进口水果？现在这个时代，商品繁荣，物质丰富，问题有时候不是生产不出来，而是分配的秤歪了，老百姓有时候只能望洋兴叹，退而求其次。甚至有时候还得被数落一句“你努力了吗？”

　　早在上世纪三十年代的上海就曾出现过更刺眼的对比：经济危机中，部分买办资本家为维持价格，把牛奶倒进黄浦江，工厂把滞销布匹当燃料，与此同时，闸北的工人全家挤在棚户区穿补丁摞补丁的衣服，郊区的农民挖野菜充饥。

　　当时《申报》记者问一个工厂主：“为啥不便宜点卖给穷人？”老板冷笑：“便宜卖？他们连便宜的钱都没有。”这就是资本的逻辑：宁肯销毁，也不亏本；宁肯过剩，也不让渡利润。

　　现在的情况换了件马甲。手机厂商一年发布几十款新机，可多少人还在用三年前的旧机型？不是不想换，是房贷车贷孩子学费压得喘不过气。化妆品柜台的小样堆成山，可流水线女工的工资够买一支口红吗？

　　生产过剩的本质，从来不是社会总产品真的多到用不了，而是劳动者创造的财富，通过工资、税收、资本利得这些管道，流到了少数人手里，大多数人手里的钱，撑不起他们自己造出来的东西。

　　二、群众路线的镜子：生产为了谁？

　　毛泽东同志提出的“为人民服务”，不是句口号，是经济逻辑的根基。他在1934年《关心群众生活，注意工作方法》中明确指出：“一切群众的实际生活问题，都是我们应当注意的问题。

　　假如我们对这些问题注意了，解决了，满足了群众的需要，我们就真正成了群众生活的组织者，群众就会真正围绕在我们的周围，热烈地拥护我们。”这话翻译到经济上就是：生产得围着老百姓的需求转，而不是围着资本的利润转。

　　可现在的生产指挥棒握在谁手里？是上市公司的财报，是投资机构的KPI，是直播间的GMV。资本要的是“爆款”，是“高毛利”，不是“必需品”。农民种的土豆五毛钱一斤没人收，超市里的薯片卖八块；纺织厂的纯棉布堆在仓库，网红店的化纤T恤炒到几百块。不是老百姓不需要土豆和棉布，是资本觉得赚得少，懒得伺候。

　　这就绕回了政治经济学的老问题：生产资料归谁所有，生产的目的就为谁服务。计划经济时期，我国在特定历史条件下对商品经济范围进行限制，初衷是避免资本无序扩张导致的分配失衡。

　　那时候工人工资不高，但住房、教育、医疗有保障，手里的钱能实打实换成生活必需品。现在这些保障变成了商品，部分城市高房价让普通家庭透支多年积蓄，教育医疗的市场化运作也增加了生活成本，老百姓手里的钱被提前透支，就算货架堆成山，也只能看着。

　　三、唯物史观照妖镜：生产力和生产关系打架了

　　马克思说生产力决定生产关系，可生产关系反过来会拖生产力的后腿。现在的情况就是这样：流水线、自动化、互联网把生产力推到了新高度，可分配关系还停留在资本主导的老路上，就像新鞋配旧袜子，怎么跑都别扭。

　　生产关系与生产力的矛盾在不同历史阶段有不同表现，当前资本主导的分配关系与社会化大生产之间的矛盾，正是这一规律的体现。毛泽东同志在《矛盾论》中分析过：“当着不变更生产关系，生产力就不能发展的时候，生产关系的变更就起了主要的决定的作用。”

　　看看现在的工厂，机器一天能造一千双鞋，可工人的工资只够买一双；互联网平台连接亿万人，可部分平台抽成比例过高，挤压了劳动者收益空间。劳动者创造的价值，通过股权、专利、垄断地位这些渠道，变成了少数人的财富，大多数人分到的蛋糕，跟不上生产力增长的速度。

　　历史上这种事儿反复上演。英国工业革命时，珍妮纺纱机让布比纸还便宜，可纺织工人却挣扎在温饱边缘——因为机器取代了人力，工人失去议价权，工资跌成了尘埃。

　　当时有个叫罗伯特·欧文的资本家醒悟了，在自己的工厂搞八小时工作制、建学校医院，结果工厂反而更赚钱。这说明啥？让劳动者有钱消费，生产出来的东西才能变成真财富，不然就是堆在仓库里的数字。

　　四、破局的钥匙：回到“人民立场”

　　有人说这是发展中的问题，得靠发展解决。可往哪个方向发展？是让资本更自由，还是让劳动者更有底气？

　　毛泽东同志在《论联合政府》中早就指了路：“中国一切政党的政策及其实践在中国人民中所表现的作用的好坏、大小，归根到底，看它对于中国人民的生产力的发展是否有帮助及其帮助之大小，看它是束缚生产力的，还是解放生产力的。”

　　现在的问题，不是生产力不够，是劳动者被束缚住了。工资增长跑不过GDP，更跑不过资本回报率；社保缴费压力不小，保障却面临市场化带来的新挑战；工会在维护劳动者权益方面的作用有待加强，资本的话语权相对强势。这些问题不解决，就算工厂造再多东西，老百姓也只能当看客。

　　看看那些做得好的地方。德国制造业工人薪酬在成本中占比显著高于部分国家，且工会能直接参与董事会决策，所以他们的汽车、机床能卖到全世界，老百姓也有钱消费。这不是什么资本主义的优越性，是工人阶级长期争取权益的结果，本质上是调整了生产关系，让劳动者能分享生产力的成果。

　　五、过剩的时代，更需要“为人民生产”

　　说到底，产能过剩不是经济的绝症，是提醒我们该调整方向了。毛泽东同志当年推动“两弹一星”，不是为了炫耀国力，是为了让老百姓不受欺负；组织修建农田水利，不是为了GDP，是为了让农民能吃饱饭。这种“人民至上”的逻辑，放到今天就是：生产不能只为了利润表，得看老百姓是不是真的过得好。

　　超市里的东西再多，老百姓买不起，就是资源浪费；工厂开得再大，工人没尊严，就是社会矛盾。解决问题的办法，说难也难，说简单也简单——就像毛泽东同志在《论联合政府》中说的：“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”

　　通过完善分配制度、强化劳动者权益保障，让生产成果更公平地惠及创造者，过剩的货架自然会空，贫穷的帽子也才能真的摘掉。

　　这个时代不缺商品，缺的是让商品流向需要它的人的制度；不缺财富，缺的是让财富滋养创造者的公平。什么时候我们能明白，老百姓的钱包鼓起来，才是经济真正的底气，那时候，过剩和贫穷这对怪兄弟，自然就会消失。