用“防止低价竞争”来反内卷会有效吗？_风闻
深思的蓝-1小时前
短期有效，但是不能真正解决问题。
近期，有关部门提议修改《价格法》以便治理“内卷”问题的新闻引起关注。
需要明确的是，内卷源于——经济增速下滑，利润不足，而经济模式是永恒逐利的，即市场经济永恒逐利。
“利润”包括两个含义。一是社会财富总量的增加。二是资方盈利的增加。
前者是经济真正在发展，社会财富总量在增长。
后者则不是经济在发展。它仅仅是“资方和非资方”的零和博弈在加重，即内卷在加重，使得资方盈利增加，非资方财富减少，而社会财富总量不变。
后者这种情况，常发生在经济增速下滑的时期，也就是目前这样的时期。
此时，利润不断减少，社会财富总量趋于不变，经济走向“存量阶段”。需要注意的是，这样的时期有时候也能看到经济增速反弹，但是其背后往往隐藏着“债务激增”和“货币泛滥”的问题。即增长数据里包含了很多的“数字手段”。这种增长是假的，即虚假繁荣。“繁荣”的局面会与老百姓的实际生活感受相反。
由此，反内卷主要有两个方法：
1、真正实现经济增速的触底反弹，而不是玩数字游戏。用社会总财富的加速增长来消除“内卷”。
2、解决资方和非资方“零和博弈”的问题。即在经济增速下滑时期里，逐渐减少逐利的经济行为，也就是弱化市场经济的主导地位，减轻逐利强度。
若此时不减轻逐利，则零和博弈必然因为经济增速的下滑，利润的减少而加重。那么资方难以从新增财富中获利，就会转而侵害非资方的收入，甚至使其财富减少，导致消费低迷，生育下滑，造成产销失衡，产能过剩，最后使经济循环不断恶化。
回到本文的主题，“价格管控”能否遏制内卷？
这取决于经济增速的真实状况，是触底反弹的，还是继续下滑的。判断依据就是“债务规模”和“货币放水”是减轻的，还是加重的？
如果债务规模和货币放水是加重的，则意味着经济增速的情况未改观，可能还是下滑趋势。那么，此时进行价格管控，减轻企业之间（资方之间）的价格战，短期内能使企业（资方）的盈利改善，即减轻资方之间的零和博弈。但是，价格回升意味着“货币贬值”，这使非资方的财富减少，会加重消费低迷的问题，即加重资方和非资方之间的零和博弈。结果，后续发生的产销失衡，产能过剩，经济循环进一步失活等问题，还是会加重“内卷”，无法真正解决它。
综上所述，解决内卷问题，要么真正扭转经济增速下滑的趋势，不玩数字游戏，要么改变逐利的经济模式，减轻零和博弈的局面。
除此之外的其他方法，包括价格管控等，恐怕都是隔靴搔痒。有一点用，仅此而已。
**真实财富的数量不会因为价格的变动而变动。**所以价格上涨不会使整个社会的财富总量上升。那么，整个经济的“真实利润”没有加速扩大，内卷问题也无法真正得到解决。
反而是在经济走向“存量阶段”的过程中，提高商品价格会加重“资方和非资方”的零和博弈。零和博弈的加重是无法减轻“内卷”的。
参考文章：
2025.07.25