丁仲礼论断含金量还在上升，排放温室气体对人类无害？美媒大转弯_风闻

美国媒体《纽约时报》、《华盛顿邮报》等媒体突然报道称：美国环保局将宣布排放温室气体对人类无害，将解除车辆、发电厂和其他行业等所有排放限制。并声称，继续限制排放“才真正影响人类健康”，因为人们不得不付出更多的金钱，失去了更多的选择。

其实，这并不令人意外，西方媒体、政客说的所谓“科学”，都是基于自己的立场来叙事的。

早在2021年，丁仲礼院士在《鲁健访谈》谈及“全球碳中和之路”时就表示：我在这给你个预测，西方这些国家就是放空炮的，你以为他们会真减排吗？咱走着瞧。

丁院士的论据有两个：

一是，西方党派总是在换来换去，新官不理旧账。以美国最为明显，民主党和共和党的跷跷板游戏玩完之后，他们退出和加入“巴黎协定”都很随意。

二是，西方国家经常搞双重标准，对自己极度宽容，对别人极度严苛。谈碳排放权不谈历史和人均，就是“耍流氓”。

其实，丁院士在采访中还提供了很多详实的数据，充分说明了西方国家在碳排放方面的虚伪。

丁院士的话余韵绕梁，俄乌冲突爆发后，让那些成天在气候问题上对他国横加指责的西方国家，纷纷撕掉伪装露出真实嘴脸，成了国际气候和环境破坏者。

西方国家开始停止清洁能源项目，继续大力发展化石能源，加大了温室气体的排放。而回想柴记者在2017年采访丁院士的时候，他还强调了几件事情：

第一，排放多少二氧化碳是和能源问题连在一起，和发展问题连在一起的，其实就是排放权的问题。

第二，IPCC报告原文中，并没有 100%地确认气候变暖就是由于人类活动产生二氧化碳带来的结果，也没有精确的数据表明二氧化碳到底对气候变暖有多大的影响。原因是各国的科学家对温室气体的研究立场并不相同，因此也并不统一。科学是真理的判断，而不是根据科学家多少的判断形成所谓的“科学主流”。

第三：如果是今后的排放是一个非常严格的国际上的限制的话，那么这个二氧化碳的排放权就会变成一种非常非常稀缺的商品。

……

柴记者质疑“碳排放问题不应该政治化，应该科学化”，丁院士也别表示：你就说我搞科学研究的，就不应该去了解后面的政治？

其实这就是但是让笔者记得最清楚的一句话，其实西方国家一直没有站在全人类的立场上去拯救人类、拯救地球，他们的研究成果和决定也并不是基于科学的判断，更不是基于平等发展权、人权的来决定的。

这就导致他们合则用，不合则弃。只有我们，敢于做出长期承诺，坚定不移地执行自己的计划。而西方只不过是“放空炮”。

现在，无论是美国媒体，还是美国总统，都在否认“排放温室气体对人类无害”，其根本目的就是解除车辆、发电厂和其他行业等所有排放限制，继续争夺排放权，掌握话语权。

现在的美国，早就不谈减排了。甚至特朗普都说看不见中国的风力发电设备。现在美媒体报道的这些内容，自然也不是基于科学研究的结果，而是政治考量，经济算计。

丁仲礼院士早就看透了这一切，所谓的环保、减排等，都是西方想要掌握话语权来限制发展中国家的，但他们的意图失败，就彻底反转了。

但是，人类只有一个地球，气候变化显而易见，如果世界大国、强国都不重视“碳中和”，我们人类几乎必然会在缓解温室化的斗争中落败。

极端的高温和严寒，并不会识别任何国别，欧洲热死人，北美大火连连，并不会因为媒体报道、政治代替科学而改变。

现在，需要全人类像中国一样，说到做到，口实一致。美国对比就没有伤害，就在美国大力发展开发页岩油，在温室效应和水资源上猛踩油门的时候，我们投入1.2万亿元的雅下水电站开建，在清洁能源发展上再次提速。