没有无效的人口，只有没有动员起来的人口_风闻

【本文由“guan_16888705192347”推荐，来自《石油越挖越多？ 我们真的缺资源吗？》评论区，标题为小编添加】

• dhz
• 作者片面夸大了人口数量对民族发展的重要性，最好的反例就是印度和美国；印度不说了，美国繁荣可不是依靠人口，而是科技发展，而引领科技发展的只是极少数科学家和工程师，即使算上早年的制造业工人，整体占比也不大；美国现在3.4亿人口中，有多少是‘无效人口’？美国人首创了‘奶头乐’，可见一斑；质量远比数量重要！

每每看到这种论调，就感觉九年义务教育任重道远。

美国首先不是靠三亿人统治全球的，它近代从殖民地掠夺的资源和财富完成了资本原始积累，这才有美国现代的科技爆发，以及通过科技和金融、军事持续收割全世界。

美国成为超级大国，靠的可不是三亿人，而是从全世界数十亿人身上吸血

但是即使是这样，美国依然坐不稳龙头宝座，因为技术可以被其他人学会，而人口不可能瞬间增加几十亿。

拿印度举例，就更可笑了，印度综合国力的增长，真正是完全靠着人口多实现力大砖飞

印度的内政外交一团乱麻，即使这种情况，也可以干翻老东家英国成世界第五。

中国的崛起和美国不同的地方，就在于中国不殖民掠夺，而是和平崛起，没有血包吸，我们只能用双手创造财富，没有人，怎么创造财富？

“生产力的主体是人”

没有无效的人口，只有没有动员起来的人口，给人们更好的教育培训，给人们更好的薪水，才能真正把人动员起来，而不是把部分人视作垃圾和累赘，只想消灭而后快。

最后，人才的产出也需要基数，万里挑一的人才，中国有多少，美国有多少？

当下热门的中美ai大战，已经愣是给玩儿成了中国人对阵中国人的内战，这就可见一斑。

没有人口基数，直接说人才要多少多少，没有人口形成的市场，没有人口中产出的人才，直接说科技发展引领综合国力增长

这样的观点最少犯了两个错误:

1.正如同不可能在天空中直接盖房子，人口基数正是地基，上述的观点所犯的错误之一就是不切实际，不尊重客观规律，也看不清数量和质量的辩证关系。

你能吃饱饭，是因为你吃了一大碗甚至是两大碗饭，而不是最后一粒米让你吃饱。

科技发展你怎么实现？不靠市场，不靠人才，你怎么实现科技发展？

新的创新型技术，是个别人在房间里闷着就能憋出来的吗？

事实上你研究技术发展史，你永远能看到技术发展和市场需求以及新技术对现有技术的继承与否定，这都是需要人口基数形成的市场，以及无数人才去前赴后继的完成的。

2.新技术的实施同样需要人口，你设计图纸做的再漂亮，没有工程师，你做不出样品，你没办法实验，也不可能迭代，这样你就不可能再发展出更先进的技术。

新能源汽车做的再舒适再好用，如果没有工人，它就不可能变成产品，也不可能在中国市场广泛实践，最后形成数据，供车企持续升级技术。

你的观点的第二个错误，正是违背了马克思主义最基本的实践观，而实践永远是人的实践，没有人的实践，就不可能有对事物的准确认识。

这种情况下你说是科技发展引领国家实力的增长，科技发展确实可以引领国力增长，但是科技发展在你说的这种情况下不可能实现。

别忘了，美国曾经也是世界第一大市场，新世纪初它仍然是世界第一大市场。这才有美国科技的腾飞和对英国霸权的取代。

中国的腾飞是随着中国不断普及教育，提升教育水平，发展经济，14亿人口终于发挥出来了自己的潜力，从而实现了后来居上。

人口是不是负担，完全靠施政者怎么看待人口，是潜能还是累赘，正是今天中美两国走向历史分水岭的重要原因之一。