中国崛起后其它国家还有工业化的机会吗_风闻

仔细了解就会发现，真正发达国家的人口所占的比例是很小的，广大的非洲、南美、东南亚与中亚等国家都还没有真正实现工业化和现代化。在中国崛起后，这些国家和地区还有机会吗？我觉得答案的否定的。

一、中国将占据产业链的上中下游，无论是劳动密集型企业、资金密集型企业还是高科技企业，毕竟中国人口众多，不可能全部进入服务业，劳动密集型企业有利于就业，再加上人工智能、机器人的发展使机器代替人工，使得如服装业等传统的劳动密集型企业也变为资金密集型和科技密集型企业。参与国际分工格局，承接发达国家的产业转移，积累资金和培养自己的产业工人，从劳动密集型产业升级为资金密集型产业和技术密集型产业，再发展服务业，逐步升级这样一条实现现代化的路径就行不通了。中国确实在“走自己的路，让别人无路可走”。

二、中国拥有自己庞大的生产力，会构建基于全球的资源和能源的供应网络，特别是依靠中国的特高压电力传输技术，将来会形成原材料、矿产、能源、工业制成品、农产品的大进大出的格局。地球上的资源是有限的，其它地方不大可能再有实现工业化所需要的大量矿产、能源等自然资源。

三、中国产业门类齐全，有高素质的劳动力，有高效的政府治理，有完善的基础设施建设，有稳定的政治环境，在中国设厂生产将会在很大程度节省成本和时间，对外资的吸引非常的强大，外资不大可能再大规模的向其它地方投资。一些国家如日本，为了遏制中国的崛起，号召日本企业将产业从中国转移到东南亚和印度等地，还有写企业为了所谓的“不要将所有的鸡蛋放在一个篮子里”等因素也进行了产业转移，但这些国家缺乏完善的产业配套，再加上这次新冠疫情大爆发，使得这些厂商不得不停产，损失惨重，例如富士康、通用汽车等。

四、第四次科技革命使实现现代化的门槛提高了，中美欧等先发国家和地区已经占据了制高点，第四次工业革命大概在人工智能、包括石墨烯在内的先进材料、生物医药、通讯技术等领域发生，在这些领域实现发展与创新需要更多的资金、技术和人才，例如中国投入几千亿元用于发展芯片产业，京东方从创建经过十多年才实现盈利，这样的公司或产业只能是有远见卓识有坚定的意志的国家才能创办和支持。在机械和电气时代，全世界有很多伟大的公司，但是在计算机和信息时代，掌握最先进技术公司越来越具有“赢着通吃”的特征，例如美国的Google、特斯拉、Amazon等，这样的高科技公司越来越处于垄断的地位，除了国家政策的支持，恐怕只有这样的大公司才有能力投资于如电动汽车、自动驾驶、6G信息传输技术、生物医药工程等高科技之发展。当前看美国和中国在新科技发展中处于领先的地位，欧洲和日本可能能够部分参予，其它国家只有临渊羡鱼的份了。由此可以看出市场规模巨大的好处了，只有美国和中国具有广袤的国土、巨大的人口和丰富的资源，形成了巨大统一的市场，而巨大的市场则对产业之发展具有无比的拉动促进作用。地理大发现后英国的纺织业以印度和埃及为棉花来源，以整个世界为销售市场，所以商人们以无比的热情来促进生产。再以大飞机为例，因为有巨大的市场需求，中国可以搞C919、C929，而分散破碎的欧洲则要联合起来才可以搞空客。中国拥有近14亿的庞大人口基数；美国除了本土3亿人，还能有效辐射英加澳等英语国家。相比之下，欧洲最人丁兴旺的德国仅有8300万人口，即便算上奥地利和瑞士，人数最多的德语人口也不超过1亿。紧随其后的法国、意大利、西班牙，人口数量都在4000万至6000万之间。这些国家有不同的语言和文化，这种分散破碎造成了欧洲在信息化和移动互联网时代始终没有发展出自己的Google、推特，在人工智能浪潮中也没有自己的ChatGPT或者DeepSeek。

五、中国的崛起对世界格局的冲击：随着中国的进步，西方是无法在产业成本和效率方面同中国竞争的，典型的例子是我们经常听说但凡某项高技术被中国攻克后其产品价格跌成了白菜价等，西方只能不断退守某些高科技领域，直至退无可退。在此之前，西方世界能够从世界攫取大额财富，维持自身社会较高的生活水准，因此社会各阶层能够相安无事，社会保持稳定，很多人将其归功于民主和法制。但是到了现在，西方很都产业被吸引、转移到中国或者被中国所取代，很多普通产业工人的工作岗位消失，普通民众和金融、高科技人才在全球化过程中的获益是很不平衡的，尤其是在美国，这就造成了西方世界民粹主义的流行，大众不再寄希望于政治体制或传统政党，而是直接投票给个人，希望能改变现状，所以特朗普才能上台，所以在很过国家政治强人能够持续执政，如俄罗斯的普京、土耳其的埃尔多安等。当西方社会无法提供足够的工作岗位和高福利，社会矛盾开始激化，如美国的“占领华尔街”运动、国会骚乱、法国的“黄马甲”运动、各种罢工等。随着美国军事力量的逐步收缩，世界秩序和格局开始进行调整，典型表现如土耳其、伊朗等地区强国开始谋求发挥更大影响力。