美国又双叒退群了_风闻
有理儿有面-有理儿有面官方账号-57分钟前
出处 | 有理儿有面
当地时间7月22日，美国再次“震惊”了世界，“又双叒”一次宣布退出联合国教科文组织（UNESCO）。这已经是美国第三次“潇洒”地退了这个“群”。第一次是在1984年，第二次是在2017年。
要知道，2023年拜登政府才高调宣布重返UNESCO，并大方补交了高达6.19亿美元的拖欠会费。没想到仅仅过去两年时间，美国再次上演“退群”戏码。
“退群”这回事，美国驾轻就熟
如果说第一任期的特朗普是“退群新秀”，那现在的特朗普堪称“退群劳模”。重新登上总统宝座不过半年，就已重拾旧业：退群、退群、继续退群。
联合国教科文组织，世卫组织，《巴黎协定》，联合国人权理事会……这些国际合作，如今已成“特朗普避雷指南”。
这不，美国再度宣布退出联合国教科文组织，理由依旧熟悉得让人犯困：反以色列偏见、价值观不符、机构臃肿、不合“美国优先”的胃口。其实归根结底一句话——不合特朗普心意。
不过，这回的退出流程比以往复杂，正式生效预计要到2026年底。换句话说，美国还有一年多时间“犹豫”，不排除哪天又反悔回来蹭个位置坐。
“教科文组织”？美国嫌弃的理由不止一个
这个“退群”的对象可不是什么无足轻重的小组织，而是联合国系统中最具历史和文化气质的机构之一—联合国教育、科学及文化组织。成立于1945年，宗旨是通过教育、科学、文化合作促进和平，避免人类重蹈战争覆辙。
这样的宗旨也恰恰击中了某些美国政客的“政治神经”。从过去的记录看，逻辑都差不多：
1984年退群：理由是亲苏、效率低、限制新闻自由。
2017年退群：教科文组织接纳巴勒斯坦为会员，美国愤而退出。
2025年的退群，除了嫌弃“反以色列”、“不合常识”，再加一句“我们为啥要白白出钱？”
逻辑简单粗暴：只要有利美国就参与，不利美国就退出。
而这一次，特朗普政府甚至特别指出：该组织的“社会文化议题带有分裂性”，什么多样性、公平性、包容性，这些词在特朗普眼里显然“不是美国价值观”，简直“政治不正确到令人发指”。
美利坚的“掀桌外交”史
美国的这场“退群瘾”，已经上升为一种外交姿态，用断供施加压力，用退出宣示自己的价值观。
美国的“退群史”也可谓洋洋洒洒：
1982年，拒签《联合国海洋法公约》；
1985年，退出联合国国际法庭；
2001年，退出《反导条约》《反种族主义大会》；
2018年，退出伊核协议、《维也纳外交关系公约》；
2020年，退出世卫组织、《开放天空条约》；
2025年，再次退出《巴黎协定》等等。
这份“退出清单”延续了其一贯的霸权作派：你不听我的，那我就走；你多说一句，那我不伺候；你让交钱，那我直接翻脸。
特朗普不是在搞外交，而是在搞“掀桌外交”。你们这桌规矩不是他定的，那就直接掀了。
一厢情愿的“全球主角梦”
美国这套玩法，背后的逻辑其实也不复杂——美国掏了钱，就要当“组长”；一旦发现“话语权不够”，立马翻脸走人。国际合作在特朗普眼里，不是平等协商的平台，而是“按出资多少分配权力”的拍卖会；不是共建共享的规则体系，而是“美国意志外包公司”。
当联合国教科文组织提倡文化多样性、教育公平、科学共享，特朗普却说这“不合美国胃口”；当组织接纳巴勒斯坦，特朗普指责“敌视以色列”；当教科文倡导性别平等、族群包容，他干脆指控这是“政治正确的温床”。
“美国优先”，说白了就是特朗普想要的“美国说了算”，但最终演变成了“美国单飞”。这并非一种强势外交，而是典型的自说自话外交：
该承担的责任，推了；
该履行的承诺，撕了；
该参与的对话，走了；
该守的规则，翻了。
而美国的“退群”节奏之快，全球早已见怪不怪。教科文组织总干事奥德蕾·阿祖莱表示：“我们对此感到遗憾，但并不意外。”没有抗议，没有挽留。更令人唏嘘的是，全球其他成员国几乎一言未发——不是冷漠，而是疲惫。
谁还会对一个反复无常、反复横跳、反复背弃承诺的国家寄予厚望？所谓“契约精神”，或许早就被特朗普的社交媒体更新频率彻底稀释。
世界不需要“退群上瘾”的超级大国
特朗普不爱群聊，不代表世界没有群可聊。美国一次次挥手告别，看似潇洒，实则把自己越推越远——推离共识，推离规则，推离道义。
如今，国际社会最想知道的不是“美国还要退几个群”，而是，美国还值得信任吗？美国能不能负责任地参与全球事务？还是说，美国，真的只能当一个“大写加粗的利己主义者”？
“退群总统”可以一退再退，但世界不会一等再等。一个不断撕毁承诺、挥霍信誉的超级大国，或许仍有财富、仍有军力，但已不再有话语权的高度，也不再有道义的厚度。
而世人也看的清楚，地球绕太阳转，不会绕特朗普转。
图片源自网络