微拍堂“霸王条款”坑消费者？蜜蜡吊坠货不对板 退货竟遭拒_风闻

近日，网络消费纠纷调解平台“电诉宝”接到商家投诉“微拍堂”平台商家“霸王条款”坑消费者，销售货不对板的蜜蜡吊坠。

7月3日，浙江省的姚先生向“电诉宝”投诉称其通过微拍堂平台以寄售方式购买了一件蜜蜡吊坠，次日收货后发现实物与商家展示图片存在明显差异，遂申请退货退款。然而，商家以商品详情页底部标注的极小字体“不支持无理由退换”条款为由拒绝处理。

（注：图为姚先生提供）

消费者认为，该条款属于无效霸王条款，侵害了其依据《消费者权益保护法》第二十五条享有的“七日无理由退货”权利。目前，消费者已向平台投诉，要求撤销不合理条款并全额退款，事件引发对网络交易中隐蔽性霸王条款的广泛关注。

据网经社企业库显示，“微拍堂”属于杭州微拍堂文化创意有限公司，成立于2014年，法定代表人为林志明。

据网经社“企业风险评级系统”显示，“微拍堂”所属杭州微拍堂文化创意有限公司，风险评级为R1+，公司目前处于低风险。

2025年至今，“电诉宝”受理投诉中涉及的文玩电商领域用户有效投诉显示(依据投诉量排行)，“微拍堂”排名第1位。最新评级为“谨慎下单”。除此之外，其他被投诉的类似电商还有：玩物得志、天天鉴宝、艺狐在线、古泉园地、易藏等。

截止2025年上半年，微拍堂投诉问题占比TOP5为霸王条款、网络售假、网络欺诈、订单问题以及退货问题；投诉涉及金额占比TOP5为100-500元、0-100元、1000元-5000元、5000-10000元以及未选择金额；投诉者所在地占比较高的前五个地区为安徽、上海、北京、吉林与天津。

【案例一】“微拍堂”被指偏袒商家 消费者退货遭拒引纠纷

6月11日，安徽省的刘先生向电诉宝投诉称其在微拍堂平台购买公博评级五帝钱后，因商品未标注修补痕迹申请退货。商家收货后声称评级盒被拆，拒绝退款。消费者提供全程监控证明未拆盒，但平台以“监控非打包视频”为由驳回申诉，甚至称监控“不能作为证据”。

消费者质疑平台与商家存在利益勾连，涉嫌合伙欺诈。事件引发舆论关注，公众呼吁完善电商纠纷举证规则，避免消费者因“证据不足”陷入维权困境。目前，该消费者拟向市场监管部门进一步投诉。

【案例二】 “微拍堂”买家遭遇“龟种不符”纠纷 平台推诿鉴定责任引争议

5月18日，广东省的陈先生向电诉宝投诉称其在“微拍堂”平台“卖宠物龟的姑娘”店铺购买了一只商家标注为“头盔泥龟”的乌龟，收货后却发现是价格较低的“红面蛋龟”。由于两种龟幼苗外形相似，新手难以辨别，消费者要求退货退款，但商家坚称所发货物与展示一致。

消费者向平台投诉，并提出可提供专业机构鉴定报告，若证实品种不符，商家应承担鉴定费用并退款。然而，“微拍堂”以“鉴定过于专业”为由拒绝介入，最终判定商家无责。消费者质疑平台推卸责任，呼吁相关部门介入调查，维护消费者权益并整治不良商家行为。

【案例三】 “微拍堂”强扣保证金引众怒！消费者拒收商品反遭商家侮辱，平台被指“包庇欺诈”

5月18日，河北省的周先生向电诉宝投诉称其在“微拍堂”平台购买乌龟，因发现商家疑似“货不对板”要求取消交易，但平台强行用保证金抵扣货款，商家仍强制发货。消费者拒收后，平台未予退款，直接将款项打给商家，并推卸责任。更令人愤慨的是，商家还对消费者进行言语侮辱，而平台全程偏袒商家，拒绝公正处理。

消费者怒斥平台与商家“蛇鼠一窝”，利用保证金条款变相抢劫，要求全额退款并公开道歉。目前，该消费者已向市场监管部门投诉。

【案例四】“微拍堂强制交易引争议！买家未签收遭拒退，平台被指偏袒商家”

5月21日，上海市的周先生向电诉宝投诉称其在微拍堂商家"鱼多多"购买活体观赏鱼，但商家未经收货确认便直接发货。因王先生临时外出无法签收，申请退货时遭商家拒绝。更令其不满的是，微拍堂平台在未取得买家同意的情况下，单方面强制判定"交易成功"。

王先生质疑平台规则存在漏洞，在物流异常情况下仍偏袒商家损害消费者权益。目前王先生已向平台申诉，要求撤销交易并退款。

【案例五】微拍堂再现交易纠纷！消费者付款后遭"一龟两卖"，平台规则被指偏袒商家

4月21日，上海市的裘先生向电诉宝投诉称其在微拍堂"欣悦龟宠"商家处竞拍得一只红面蛋龟，后发现实物与宣传不符。在商家建议"不付款即可"的情况下，张先生保证金仍被平台扣除。虽按平台指引恢复交易并完成160元付款，商家却以"订单消失"为由拒绝履约，更将该龟二次上架销售。

张先生质疑遭遇"一物两卖"，而平台以"商家不同意即不退款"的规则拒绝退还保证金，要求扣除商家保证金未果。目前张先生已向电诉宝投诉，要求平台修正不合理规则，维护消费者合法权益。该事件再次引发对二手交易平台监管机制的讨论。

​