电力永远不存在需求过剩，哪怕人口只剩1亿人，还是不会过剩_风闻

【本文由“美国霸权必将被打倒”推荐，来自《斥资1.2万亿，为什么中国要修墨脱水电站？》评论区，标题为美国霸权必将被打倒添加】

• 迷茫的山路
• 那个地方没啥人，养了鱼谁吃？如果运到内地，鱼都死光了。

发展AI靠水电也是奇闻。2045年水电站才建成，水电站比核电站和光伏电站的建设速度慢好几倍。AI能等20年水电站建成后再发展吗？2045年要是核聚变电站成功，谁还用水电发展AI？

最主要的是，有没有人预测过20年后中国的电力需求量？如果20年后人口跌到10亿以下，再加上核聚变成功，电力供给暴增，这个电站不就白建了吗？

还有表示基建带动就业，这也是胡扯！基建不可持续。今天大搞工程，企业招了一批人。明天工程没了，这些人熬到退休都难。再说，制造业用人越来越少，上工程未必上人，更可能上设备。根本拉动不了多少就业。

拉动就业最好的办法，是拉动消费服务业，通过服务业的繁荣，来接纳制造业淘汰的劳动力。与其搞基建工程，不如把钱用来提高社会福利，提高人民收入。

至于南亚国家缺电，去她娘的，南亚关我屁事！为啥用我的税款，为南亚修电站？！

1、为什么市场上有那些万里之外的进口水产品？被视若珍物，按照你的逻辑，早就死光了没人买呀。

2、核电站存在安全问题，尤其是战争情况下，是重大目标，一旦被摧毁，不但电力瞬间短缺无法弥补，产生的核污染也承担不起。光伏发电存在峰谷，夜间无法发电，而夜间又是用点高峰，发展光伏必须有配套的储能设施。水电比较稳定。

3、AI肯定等不到20年后再发展，但是AI也不是立刻马上就爆炸性的增加用电，两者应该是同步提升。并且AI对电力的依赖是几乎所有国家的共识，特斯拉在这方面的准备就不多少了，自己去查查亚马逊、谷歌、微软在这方面的投资。

4、电力永远不存在需求过剩，哪怕人口只剩1亿人，还是不会过剩，因为现代科技的发展就是依赖电力，30年前，家里面有一盏100W的电灯泡，就感觉宛如白昼，必是大户人家才能舍得用100W灯泡。现在200W的LED吸顶灯只能照亮一个客厅。

5、基建不可持续就是满嘴喷粪，中国号称基建狂魔，全世界基建有哪个敢说比中国厉害？这些还不是靠08年的大基建起家的？你敢说08年的大基建对摆脱经济危机，促进发展没有用？

6、制造业人口越来越少是必然趋势，未来肯定是机器人代替，人要吃五谷杂粮，但是机器人可全是吃电呀。能力越大，耗电越多，这些电哪来的？

7、促进就业、促进经济发展依靠消费服务业？依靠提高福利？那就是学习美国喽，举全国之力发展第三产业。导致第一第二产业空心化。你这种说法，其心可诛！

8、南亚缺不缺电，不管你的事情，但是关系着国家对南亚周边国家的掌控力和安全。假如南亚国家的用电都是依靠我们国家，并且形成了依赖，他们还敢呲牙？还敢在边境挑事？