抓住主要矛盾，小事讲风度，大事讲原则，这才是健康积极的人生观_风闻

【本文来自《法和德的辩证统一，才是社会主义法治追求的境界。》评论区，标题为小编添加】

• h2002
• “几周前在朋友家做客，楼下的邻居抱怨朋友吵，但其实人家就是正常生活，楼下的那位自称是成都某大学博导的所谓知识分子精英不过就是敏感了一点一点罢了。按照西方国家的流程，这种事情可以直接找律师走法律途径了，而中国更习惯找物业，物业对两家做了调停，即便对方依然不落教，但我朋友也没有想到说要报警这一地步。略作背调发现，楼下那个人貌似还真是本地某大学的博导，现在的教育工作者这素质水平真令人汗颜。”

—— 帖主拿这个邻里相处事情举例未必合适，拿学历学位说事也未必妥当，即使博导，哪怕是院士、校长，也没义务在这种事上去尽到更大忍让。多年的经历告诉我，这种事必须有双方当事人同时在场分别述说，不能仅听单独一方的描述。偏听偏信极易出现 “帮亲不帮理，拉偏架” 的情形。

日常生活常见的还有类似情景：交警接到122指令后，去现场处置车辆之间或车辆与行人之间的交通事故，双方无一例外地把当时情况向有利于自己一方浓墨重彩刻意渲染，搞 “选择型回忆，选择型描述”，不利于自己的情节则轻描淡写一笔带过甚至忽略不提，也就是。这是人性的弱点，通病。

邻里之间相处，确实有其中一方没在居住场所做到邻里相处的适度忍让，但更多的是另一方思维只想自己一方，毫不顾及他人感受，浑然不觉、绝无意识到自己一方行为已经干扰到邻里生活。

这类事情已经在网上讨论多年了，楼下限于自己位置，更多地承受楼上住户大大咧咧、不拘小节，毫无邻里意识、令人烦恼的种种行为，诸如：

① 开音响或看电视的音量很大，亲朋好友聚会，打麻将，高喉大嗓欢歌笑语，时间段也不合适；

② 没有习惯搬起椅子挪动而是拖动椅子，小孩子长时间在屋里跑来跑去，家长熟视无睹；

③ 伸出阳台的晾衣杆晾衣绳晾衣服不考虑楼下邻居，滴水到楼下的衣服上；

④ 鸽子笼臭味熏人，鸽毛、鸽粪如天女散花，搞得楼下不堪其扰，避之不及。至于居民住户养猫养狗数量多了而产生的恼人问题，网上和电视中的本地频道栏目早已披露过多次了。

令人愤懑的是，这些大大咧咧、不拘小节的住户，听到对方提醒后马上意识到是自己的问题，立刻致歉并加以改正的比例不大；更多的是毫无愧疚之意，反而觉得对方 “事多”，没事找事。

第一，我就在现场，我朋友家就是日常活动，为了防止小朋友吵到楼下，还专门在其活动区安了软垫。

第二，物业当时也来了朋友家，听了半天，觉得也没有什么毛病，但对于业主的投诉又不能不管，所以物业也头疼。

第三，这家人晚上十一点小孩唱歌影响到我朋友，我朋友看在邻居之间以和为贵没有去投诉，结果我朋友正常活动他倒是恶人先告状---如此双标，有啥不能批评呢？

第四，这个案例具有明确的特殊性，那就是“我朋友只是正常活动，并不吵”，这点也得到了物业这个第三方的认证。不能因为楼下这家人对于噪音的标准更严苛就将就对方，这是没有道理的。至于你说的那些大家普遍会觉得很吵的行为，（比如一大早装修）在我朋友身上并没有发生。我以特殊性出发论述，而阁下以普遍性去反驳---这显然不合理，违背了就事论事的原则。

第五，而对于楼上邻居早起装修这事儿，即便吵到我了，也会给予宽容，毕竟现在装修小哥也很难，业主催进度，小区卡时间---学会换位思考，会少很多过场。一个知识分子不懂得修身养性，不懂得心外之物不可取，书读得越多过场越多，在我看来是属于悟性太差，当然不违法，只不过这种人会让大家都不舒服。

最后，我觉得人不要过场太多，过场多就是一种着相的体现，而过度着相就是远离智慧的一种体现，苦了自己，也扰了别人。

不是原则性问题，没必要上纲上线，人的精力是有限的，把精力放在刀刃上，抓住主要矛盾，小事讲风度，大事讲原则，这才是健康积极的人生观。