中国人自己的经济学--市场是有成本的_风闻

当今世界什么最贵？市场最贵，市场是最稀缺的资源，谁掌握最大的市场，谁就在全球拥有真正的主导权。但市场是与生俱来的吗？是天上掉馅饼的吗？是自然形成的吗？不是的，国内市场与国际市场的建立、培育、扩大都需要成本，市场越大，成本越高。那么市场的成本主要来自哪些呢？

**一、安全成本。没有安全保障的市场，是不安全的市场，是不稳定的市场。一个市场就如一个赌场，赌场要能开，首先就是要保障安全，如果不安全，就会面临砸场，面临老赖，面临各种坑蒙拐骗等等，赌场往往就很难开下去。之前美国之所以能推广全球化市场，就是因为拥有军事霸权，用军事霸权来保障全球化市场正常运行，谁捣乱就收拾谁。而军事霸权需要投入巨额成本，光11艘航母就耗费巨大。中国国内市场之所以会不断扩大，也是我们有军事能力保障中国市场安全。建国70多年，中国境内没有爆发过战争，抗美援朝战争、对印度自卫反击战、越南战争、中苏珍宝岛战役、对越南自卫反击战等，为中国市场提供了一个安全稳定的环境。而中国的市场安全，我们是付出了巨大的代价，以及每年都要花巨额军费进行维持。也就是说，市场要处理好与军事的关系。**没有军事支撑的市场，是不安全的，不持久的，不稳定的。历史与现实经验表明，和平环境与国防力量构成市场发展的先决条件。5.7印巴空战前，印度吹嘘印度是全球第三大军事强国，武器万国造，吊打巴基斯坦，让全球误以为印度市场有安全保障，但一场5.7印巴空战下来，把印度的安全底裤给扒下来，让全球投资者发现印度缺乏市场安全保障，于是纷纷开始离开印度。

俄乌战争前，欧洲普遍认为军事安全依赖美国，让欧洲军事费用大大减少，且还能借助北约进行欧盟东扩，使得欧洲市场一体化进程不断推进，但俄乌战争爆发后，欧洲一方面需要花大量资本对乌克兰进行军队培训与训练、武器与资金援助，到目前为止，欧洲对乌援助总额已超‌1000亿欧元；另一方面，北溪管道被炸后，欧洲与俄罗斯基本就脱钩断链，享受不到俄罗斯廉价的能源供应，反而要高价购买美国能源，2022-2025年对美能源超额支出估测达‌1750亿欧元以上。这样还不够，2021-2025年，欧洲资本流失至少1万亿美元‌（证券投资+FDI，）至美国。并且还同意北约成员国（美国除外）将军费提高到占GDP5%，额外花费超过5000亿欧元。以前没有付出多少安全成本，俄乌战争后，欧盟不得不为了欧盟市场付出巨额成本，且没有结束的迹象。

**二、制度成本。**国家的各种制度工具所带来的成本，也就是企业在运转过程中因遵循国家制定的一系列法律、法规、规章、制度等，所付出的经济、时间和机会等各种成本或费用。制度成本可以分为显性成本与隐性成本。显性成本包括税费、融资、涉企收费等。隐性成本包括各种市场准入限制、审批许可、招投标和政府采购交易成本等，以及协商与决策成本。也就说，市场要处理好与政府的关系，要有为政府与有效市场有机结合。中国通过深化"放管服"改革，推进全国统一大市场建设，着力破除制度性壁垒，降低全社会交易成本。而印度号称“外资的坟场”，印度赚钱印度花，一分都别想带回家，以此来形容印度恶劣的营商环境。

**三、市场交易成本。**没有规矩不成方圆，只有具备公平、公正的市场秩序,市场才能合理配置资源。**良好的市场秩序依赖市场规则来维护。**市场规则是市场经济正常运行的保障,市场没有规则来维护,容易出现不正当竞争、恶性竞争或各种垄断、地方保护等，会使市场处于无序、混乱状态,使得市场机制无法实现资源的合理配置,无法实现优胜劣汰,甚至可能出现劣胜优汰。当下全球流行贸易保护主义，这大大增加全球交易成本，进一步拉大经济鸿沟，剥夺各国特别是全球南方国家的发展权利，不利于世界贸易增长和经济恢复。

四、公共产品成本。市场的建立、培育、扩大都往往前期需要提供公共产品，如基建、教育、医疗卫生、社会保障等，中后期也需要维护或升级公共产品，如保证国际商贸通道的安全顺畅、建设全球的光缆、全球卫星导航系统以及帮助广大发展中国家改善基础设施状况。公共产品的投入成本是巨大的。**很多国家光提供基建，就容易陷入债务危机，更别提还要提供其他公共产品。**在国内，中国通过乡村振兴与新型城镇化战略畅通城乡要素流动，配套发展现代流通体系；在国际层面，则通过共建"一带一路"等机制提供全球公共产品，增强市场外部延展性。这种持续投入形成了超大规模市场的独特优势，释放出强劲的内生动力与发展韧性。

市场建设、培育、扩大是个系统工程。中国实践表明，通过统筹安全屏障（军事保障）、制度创新（统一市场规则）、秩序维护（公平竞争环境）、基础投入（公共产品供给）四重维度，才能实现"有效市场+有为政府"的有机结合，最终将市场稀缺性转化为国家竞争优势**-----中国拥有超大规模市场优势，这也是我们能有效应对一切经济挑战的底气。**