从“玉米万能论”说一下为什么大型无人机蜂群代替不来航母_风闻
扇歌-军事撰稿人-31分钟前
最近总有人说：现在无人机蜂群这么凶猛，一下放出去几百架大型无人机，又便宜又能打，是不是以后航母就没用了？这话听着有点道理，但你真往深了想就会发现 —— 这俩根本不是一回事，就像你不能说 “既然有了外卖小哥，那五星级酒店就该关门” 一样。
这个就是现在到处泛滥的“无人机万能论”，“万能论”自古以来就有，比如八股文万能论，写好八股文就能升官发财了，近代搞万能论点名人首推赫鲁晓夫，不但曾经搞过“导弹万能论”“原子弹万能论”，还搞过“玉米万能论”，当时苏联却粮，所以赫鲁晓夫强行推广高产玉米种植，最大面积达到4000万公顷，但玉米这东西不能在苏联那种太冷对方种植，北部地区甚至出现 “种 1 公顷玉米，收获量不够喂一只鸡” 的荒诞局面，导致1963 年苏联遭遇严重歉收，粮食产量比 1958 年下降 23%，被迫首次向加拿大、美国进口 1800 万吨粮食，消耗黄金储备 300 吨。城市出现面包限购，农村饥荒重现，赫鲁晓夫的政治威信彻底崩塌。
勃列日涅夫时期虽逐步缩减玉米种植（1970 年降至 2800 万公顷），但苏联农业已形成对进口的依赖。1972 年粮食进口量达 3000 万吨，占国内需求的 20%，外汇储备消耗加剧经济困境，好的是石油大量出口，还能应付，好的是石油大量出口，还能应付，但后来美国做局，让石油价格大跌，是苏联直接解体的重要原因，而在这里起到核心作用的就是在中东海域的几艘航母。
话回来说了：哪有什么 “万能” 的东西？一种武器、一个策略，能在特定场景里管用就不错了，真要是觉得某样东西能包打天下，最后大概率得栽跟头，就像赫鲁晓夫的玉米，想当 “万能药”，结果成了 “催命符”！
航母的任务多样性：航母并不是一个简单移动的海上机场，能搭载战斗机、预警机、加油机、运输机等多型装备，执行远程打击、空中优势、反潜、两栖作战等全系列任务。例如美国海军的 MQ-25 无人加油机虽能扩展舰载机航程至 1300 公里，但仍需依托航母平台实现持续部署。而无人机蜂群功能相对单一，即使“九天” 无人机可释放上百架小型无人机，其核心任务仍局限于侦察或自杀式攻击，无法替代预警机的战场感知、加油机的续航支撑等关键能力。
更关键的是应对突发情况的能力，航母上的飞机能随时换任务：刚才还在炸地面目标，发现对方战机过来了，战斗机立马转过去拦截；预警机发现水面航行潜艇，反潜机马上就能出动。而076可以弹射攻击11隐身舰载机攻击，但问题是如果
如果对方是战斗机携带反舰导弹突防，攻击机派不上用场。
指挥控制与抗干扰能力的差别：航母作为中心化指挥枢纽，拥有冗余的通信系统和抗干扰能力。雷达、电子战系统和近防武器构建了多层防御网，可同时应对空中、水面和水下威胁。而无人机蜂群依赖分布式协同算法，其通信链路易受电磁压制。大型无人机若在敌方防空圈内释放蜂群，其 GPS 信号和控制指令可能被干扰，导致无人机 “集体失明”。此外，蜂群的自主决策能力仍存在局限 —— 即使蜂群无人机能自主避障，其在复杂电磁环境下的任务可靠性仍待验证。如果大家还不相信，俄乌战场的光纤无人机就能说明问题。
所以说，航母的在战场上啥都能干，而且还能干的很好；而无人机蜂群更像个 “专项工具”，只能在特定场景里用。指望蜂群替代航母，就像指望一把螺丝刀干完全部装修活 —— 不是不行，但遇到敲钉子、刷墙的时候，你就知道有多费劲了。