只要中国总和生育率1的情况没有非常大的好转，必然会出现人口危机_风闻

按照人口统计学的常识规律，只要中国的总和生育率1的情况没有非常大的好转（从现在的情况看，由于高房价收入比、高离婚率、高失业率，所以未来低结婚率和总和生育率1的情况不会有大的改善），人口平均寿命78-80年也不会有大的变化。那么，中国每过30年人口年产量下降50%，每过80年总人口数暴跌50%就是100%的必然结果。这是基于人口繁衍的自然规律，绝不是什么数字游戏。

但事实上，由于90后和00后的高离婚率和高失业率，以及他们从小被洗脑、已经养成了厌恶生育、崇尚自我的个人自由主义文化，他们更不想结婚生子，因此以后中国总和生育率很可能比目前的1还要低很多，中国人口年产量从目前900万左右下降50%到450万的速度很可能不用30年。估计20-25年之后，也就是2050年左右就能看到中国人口年产量跌到450万，2075年就很可能下降到225万。如果2075年左右政府开始出台强力生育刺激政策，能用20年的时间把总和生育率从1挽救提高到2，努力把中国长期人口年产量稳定在225万左右，那么中国长期总人口数也只能维持在225*80=1.8亿左右。

有人说“现在生育率下降和过去的人口政策没有多大关联”，这种说法完全是在推卸历史责任。从上世纪80年代初到2015年的独生子女计生政策的长期入心入脑的宣传（如在90-00年代，这20年期间在电视上反复播放的小品《超生游击队》，对儒家多子多福文化的极尽讽刺和羞辱）和严厉的政策处罚（扒房牵牛+开除公职），彻底摧毁了中国儒家多子多福的家庭生育文化。这才是目前中国生育主力军——90后人群（他们是从小看着小品《超生游击队》长大的一代人，独生子女文化已经深入其心）大多数都觉得他们每个家庭生1个孩子就够了，大多数90后家庭不想生2-3孩主要原因之一。一旦崇尚承担家族和国家延续责任、崇尚多子多福的儒家生育文化被彻底摧毁，一旦年轻人养成了厌恶生育、崇尚自我的个人自由主义文化，就很难再挽救修复回来。再过70-80年，长期执行“一对夫妻一个孩”计生政策的严重后果会更加清楚明白、无法诡辩。

有人用中国历史上人口减少50%的朝代举例，说这些朝代过去之后人口都恢复增长了，来证明未来80年中国人口总数暴跌50%的合理性。但这些人难道不知道这些时期的人口总数暴跌50%都是长期战乱+饥荒+瘟疫横行导致？现在是和平时期，没有这些负面因素，有可比性吗？世界近现代史上有哪个国家在和平时期总和生育率长期保持在1，政府还视而不见、无法扭转？总和生育率长期保持在1（90后和00后人群甚至更低），80年以后总人口数减少50%难道不可怕？拿中国历史上因为长期战乱+饥荒+瘟疫横行导致人口减少50%，来证明中国现在和平时期减少50%的合理性，这是什么鬼逻辑？这些人还是中国人吗？另外，中国历史上人口总数暴跌50%之后能很快修复的根本原因是中国处于农业社会，大家族群居+儒家高生育率文化，中国现在已经是工业化、市场经济化和城市化社会，儒家多子多福的生育文化已经彻底崩溃，用中国历史上人口减少50%的朝代过去之后人口都恢复增长进行对比距离，有实际意义吗？

某些人总是用美国只有3亿人，就能过好日子，来证明中国人口即使从14亿暴跌到7也一样能过好日子。这些人，完全是刻舟求剑，不懂历史和经济规律。希望这些人能看美国100年前的历史人口数据是多少？只有1亿左右。最近美国100年能保持经济和军事的上升期，能成为世界工业强国，其人口不断增长起了很大的推动作用。如果一旦美国的人口从3亿下降到1.5亿，美国的经济实力肯定要严重下滑。同理，如果一旦中国的人口从14亿下降到7亿，中国的经济实力肯定要严重下滑。目前，美国的总和生育率是1.62左右（比中国的1好很多），但美国的很多经济学家和人口学家就已经非常忧虑了（建议这些人去查看美国人自己撰写了多少担忧美国人口危机的专著和文章），因为他们看到了的未来美国。这些觉得美国只有3亿人，就能一直好日子的中国人，你觉得你比这些美国的经济学家和人口学家更了解美国经济吗？人家总和生育率是1.62左右，就已经非常忧虑人口危机了；你这里总和生育率已经是1了，还在这里自我感觉良好？