2立方的福岛核污染土埋进首相官邸，喝核污染水的翻版，有何深意_风闻

曾经，日本官员为了证明日本福岛核污染水符合标准，面对镜头喝了处理后的福岛核污染水。现如今，日本环境省从福岛核电站运送了2立方米的污染土壤，埋进了日本首相石破茂的官邸。

日方称，这些来源于2011年福岛核事故后清除的受污染表层土壤，“经处理后放射性核素（如铯-137）浓度可控，覆盖隔离层可阻断辐射暴露。”该土壤被填埋在石破茂官邸的花坛区域，堆积高度约60厘米，上方覆盖20厘米以上普通土壤并铺设草皮。

很显然，日方想通过这种方式证明其安全性及可再利用性。但是即便如此也饱受质疑。

首先是首相官邸土壤经特殊筛选与处理，无法代表全县1400万立方米土壤的安全性。其次是核素半衰期长达数十年（如铯-137为30年），覆盖层可能随雨水渗透或施工破坏失效。最重要的是，8000 Bq/kg的检测标准被指宽松（部分欧盟国家限值为1000 Bq/kg），且实际运输的土壤检测流程未完全公开。

也就是说，谁也不知道运送的土壤是不是来自福岛核电站的污染土，即便能够确认，其本身也超过了国际标准。说白了，这就是作秀，类似于当年喝福岛核污水的作秀。其真正目的是推动福岛1400万立方米外运。

目前，日本福岛以外的县拒绝接收这些污染土壤，日本首相官邸埋下2立方米其实是解决核污染土处置困局采取的公关策略，试图以政治象征突破民众心理防线。“环境省希望，通过在首相官邸进行再利用试点，能够提高公众对除染土的理解和认知。”

但是，因为其缺少透明监测与国际监督机制，根本无法消除民众对辐射长期影响的恐惧。根据日方相关法律规定，过渡性贮藏设施内的去污土壤须最迟于2045年3月前，在福岛县外完成最终处置。但是，这种既不科学，也不符合相关准则的处理方式，必将在日本内部引起巨大争议。

其实，日本一直不敢正视福岛核电站造成的严重后果，面对本地居民的严重反对，以及中、韩等邻国对核污染物处理的批评，仍然不履行《伦敦倾废公约》等国际法要求的“预防原则”和邻国协商义务。

为了作秀，将核污染物置于首都市中心，被批“政治表演凌驾科学理性”。就有日本网民直指要害：“若真安全，何不建在皇居？”。

日本环境部表示，大部分被储存的土壤含有较低水平的辐射，对于直接站在土壤上或在土壤上工作的人来说，相当于或低于一次X射线辐射的剂量。但是他们从来没有说：人一年之内能经历多少次X射线辐射才在安全范围。

另外，石破茂此举也反映了他在面临国内外压力的时候，也会作出荒唐之举。参议院选举临近，而贸易协议仍毫无眉目，不惜以这样一种方式换取某些势力的支持。

这一事件揭示出日本核治理体系的深层困境：在技术官僚主导的决策模式下，既试图通过行政权威压制社会争议，又不得不面对科学公信力衰退的现实。

曾经，日本官员为了证明日本福岛核污染水符合标准，面对镜头喝了处理后的福岛核污染水。现如今，日本环境省从福岛核电站运送了2立方米的污染土壤，埋进了日本首相石破茂的官邸。

日方称，这些来源于2011年福岛核事故后清除的受污染表层土壤，“经处理后放射性核素（如铯-137）浓度可控，覆盖隔离层可阻断辐射暴露。”该土壤被填埋在石破茂官邸的花坛区域，堆积高度约60厘米，上方覆盖20厘米以上普通土壤并铺设草皮。

很显然，日方想通过这种方式证明其安全性及可再利用性。但是即便如此也饱受质疑。

首先是首相官邸土壤经特殊筛选与处理，无法代表全县1400万立方米土壤的安全性。其次是核素半衰期长达数十年（如铯-137为30年），覆盖层可能随雨水渗透或施工破坏失效。最重要的是，8000 Bq/kg的检测标准被指宽松（部分欧盟国家限值为1000 Bq/kg），且实际运输的土壤检测流程未完全公开。

也就是说，谁也不知道运送的土壤是不是来自福岛核电站的污染土，即便能够确认，其本身也超过了国际标准。说白了，这就是作秀，类似于当年喝福岛核污水的作秀。其真正目的是推动福岛1400万立方米外运。

目前，日本福岛以外的县拒绝接收这些污染土壤，日本首相官邸埋下2立方米其实是解决核污染土处置困局采取的公关策略，试图以政治象征突破民众心理防线。“环境省希望，通过在首相官邸进行再利用试点，能够提高公众对除染土的理解和认知。”

但是，因为其缺少透明监测与国际监督机制，根本无法消除民众对辐射长期影响的恐惧。根据日方相关法律规定，过渡性贮藏设施内的去污土壤须最迟于2045年3月前，在福岛县外完成最终处置。但是，这种既不科学，也不符合相关准则的处理方式，必将在日本内部引起巨大争议。

其实，日本一直不敢正视福岛核电站造成的严重后果，面对本地居民的严重反对，以及中、韩等邻国对核污染物处理的批评，仍然不履行《伦敦倾废公约》等国际法要求的“预防原则”和邻国协商义务。

为了作秀，将核污染物置于首都市中心，被批“政治表演凌驾科学理性”。就有日本网民直指要害：“若真安全，何不建在皇居？”。

日本环境部表示，大部分被储存的土壤含有较低水平的辐射，对于直接站在土壤上或在土壤上工作的人来说，相当于或低于一次X射线辐射的剂量。但是他们从来没有说：人一年之内能经历多少次X射线辐射才在安全范围。

另外，石破茂此举也反映了他在面临国内外压力的时候，也会作出荒唐之举。参议院选举临近，而贸易协议仍毫无眉目，不惜以这样一种方式换取某些势力的支持。

这一事件揭示出日本核治理体系的深层困境：在技术官僚主导的决策模式下，既试图通过行政权威压制社会争议，又不得不面对科学公信力衰退的现实。