观察者叔本华：意大利著名大学的基因检测报告，戳穿了古希腊伪史的虚假面具_风闻

美东时间本月15日，意大利著名老牌高等学府费拉拉大学的生命科学与生物技术系科研团队（Department of Life Sciences and Biotechnology, University of Ferrara）之前预发布的《古代欧洲人的色素基因检测报告》，终于在著名的生物与生命科学学刊PNAS上正式发表了，也为之前这几个月全球分子人类学爱好者们一直关心的这个议题，画上了一个比较完美的阶段性句号。

是的，这份正式发表的学术论文再次证实了（之前全球人类学爱好者热议的）在中国南北朝之前，古代欧洲人（含古希腊与古罗马人）原来他们大部分居然是深肤色“黑人”的猜测。

也真不容易，从这个科研团队年初投稿给PNAS到PNAS正式审核通过予以发表，前后足足审了8个月，也足以显示，现在整个欧美“白人社会”哪怕是严肃的学术圈，依然还是对这个可能会引发全球广大“白人种族主义者红脖子们”极大反感的科研课题小心谨慎，慎之又慎。

xue

对比前几年“新冠疫情期间”，有两篇全球公众关注的“新冠病毒溯源科研成果”论文，因为是美利坚帝国官方研究机构旨在抹黑中国武汉某所的内容，这家以“公平公开公正”自诩的学刊，却是给予火速审核通过的待遇！

惊喜不？ 滑稽不？

注：上一次欧洲分子人类学界遇到类似的尴尬科研成果，应该是欧洲著名的分子人类学家Willerslev博士团队当年发表的那篇关于“（欧洲人祖先）早期印欧人Indo-Europeans普遍携带鼠疫杆菌病毒”的科研成果。具体详情可参阅本文附后的《(发条橙：刻在人类基因中的底层密码 》以及《欧洲人的祖先印欧人与尼安德特人》

原图是十年前的，当时还没有对亚欧古人做全面的色素基因检测，所以画出来的“印欧人”基本上都是白皮肤。而现在费拉拉大学的检测分析报告证实并非如此，早期印欧人的肤色其实更接近现在的印度人

英格兰南部发现的约10000 年前“切达人”（Cheddar Man）头像复原图---图像来源: Lucie Goodayle/Photoshot/picture alliance

不过毕竟是纸包不住火，而且现在距离明朝末期梵蒂冈教廷在罗马广场上公开烧死天文科学家布鲁诺这样的悲剧，毕竟也过去四百年了，地球人早已经普遍接受了布鲁诺宣扬的“日心说”。所以我估计，全球的“欧美人”应该也能够很快挺住这次（费拉拉大学科研团队最新科研成果带来的）巨大心理冲击。（先捂嘴笑一下）

那么，这篇大家热议的学术论文到底说了什么内容呢？ 且听俺趁着周末休闲时光娓娓道来吧。

一、若干年前，黑（黔）才是人类社会的主流

说来有趣，咱们东亚人关于黑的词汇“黔（古汉语发音kam）”居然与亚非大陆交界处的亚非语“含kham”的发音几乎是一模一样，可见咱们亚欧智人的老祖宗很早以前就已经发明了这个古老的词汇了。有趣不？（先笑一下）

这篇学术论文通过对咱们北半球亚欧大陆中西部地区（欧洲与西部西伯利亚草原）四万年以来古人类的色素基因检测与分析，再次证实了近十多年来国际分子人类学界所推测的：深色素（皮肤头髪与眼眸）才是咱们亚欧智人的主要特征，而浅色素基因突变的扩散，只不过是近几千年亚欧智人生活环境的变化带来的“副产品”而已。

注：我们东亚人的浅肤色基因变异与亚欧西部不一样，我们东亚人以第15号染色体长臂1区2带到1区3带1亚带上的OCA2 His615Arg(rs1800414)为主；而中国「胡焕庸线」以西的亚欧大陆地区，则是比较全面的“白化”，包括好几个染色体位置上的连锁基因变异。所以“西方人”尤其是欧洲斯拉夫日耳曼凯尔特人，他们不单是肤色白化，还会形成“鬼魅一般的”眼眸与髪色白化，可能与他们历史上的某个祖先族群经历了一个较长时间的食物贫瘠阶段有关，造成了某种严重的连锁基因变异。这个本文稍后展开讨论。

.

咱们先看看根据论文中的数据制作的这幅图（肤色基因变异）：

以上数据是根据论文的预印本统计而成，与正式发表的版本略有出入

明显可以看出，哪怕一直到中国公元后3百年前的西晋时期，大部分欧洲人（主要是罗马人与希腊人）依然是以深肤色的“黑人”为主。所以我们现在终于可以理解，为什么汉代中国旅行家们如张骞甘英等，他们极少会看到西部世界“金发碧眼”怪模怪样的西方人，因此也不会记录在他们游记之中。

因此我们今天可以得出第一个结论：

文艺复兴画作以及现在好莱坞电影中的“古希腊古罗马白人帅哥美女都是扯淡”。如果“米开朗基罗们”在文艺复兴时期，按照现在山南那个婆罗多国阿三的模样为模特儿创作“古希腊雕像”的话，反倒是更符合历史的真实。可惜他们当时按照心中的想象创作出大量的“古希腊白人帅哥美女”，明显是不符合历史的真实情况。（再次捂嘴笑一下）

文艺复兴时期众多雕刻大师假托“古希腊”名义制作的各种各样的“古希腊白人雕像”

真实的古希腊版本可能是上面这样的（图源：微信公众号“百家杂评”，如侵权删）二、为何这家著名的国际学刊顾虑重重？

所以知友朋友们，你们现在开始明白了吧，为什么历来以“公平公正公开”自诩的著名国际生命科学学刊PNAS，为何要对这篇非常简单的科研论文左审查又审查了吧，因为这个科研成果的结论一旦成立，那意味着：

----整个西方艺术史都要重新改写！

同时意味着：

----现在大量陈列于欧洲各大博物馆（在文艺复兴时期制作的）“古希腊伪品”，都要通通的被扫地出门！

而这对于整个欧美世界而言，不啻于一种 极大当量的原子弹“核爆”冲击波！

所以请允许我对来自古老的意大利费拉拉大学的论文作者团队，对他们坚毅不拔de客观科学精神、以及他们坚持不懈把客观的论文结果公之于众的执着精神，表示最衷心的敬佩与道贺！！

《拉奥孔与儿子们》是文艺复兴雕刻大师米开朗基罗假托古希腊的名义创作的艺术佳作（同时也是“文物赝品”）三、欧洲博物馆“古希腊赝品”趣史记

除了上面这幅（据说是大师米开朗基罗创作的）最著名的艺术佳作（同时也是著名的“古希腊文物赝品”），其实这几百年以来，在欧洲各大艺术博物馆闹出的“古希腊雕像”醜闻（请注意是醜不是丑）与笑话层出不穷。咱们今天趁着周末闲暇，就逐个来评述一下吧。

了解欧洲“河南烟云涧仿品村”文物史爱好者都知道，在文艺复兴时期，意大利的“古希腊雕塑仿品制作”已经是非常发达的一门行业了，其中包括米开朗基罗多纳泰罗切利尼等大师们都纷纷加入其中，乐此不疲，因为实在是太暴利了！（大家可能听说过马克思老师曾经说过的“当利润达到300%时，人类就会杀人放火也在所不惜”的名言吧，捂嘴笑）

比如上面提到的意大利国立罗马博物馆，那里系统性的收藏着罗马各时期仿制的希腊雕塑（含青铜器仿制品），如果中国的“西方伪史论”爱好者感兴趣，不妨去参观一下，人家不用你劳心劳神的打假，人家早已经准备好了各种打假所需的“炮弹”，（再次捂嘴笑）

欧洲的“西方伪史论”研究人员甚至还提供了具体的数据，比如在（中国粉丝最爱去的）“艺术圣殿”卢浮宫，至少有12件被确认为古希腊主题雕塑仿品，包括著名的《阿波罗与蜥蜴》，也包括收藏于大英博物馆（中国“古希腊崇拜者”津津乐道的）《掷铁饼者》。

既是艺术佳作，同时也是文物赝品

古希腊陶画，后世仿制的灵感源泉

其实早在古罗马时期，就已经出现“古希腊仿制行业”，说明欧洲“古希腊造假行当”源远流长。一直到19世纪，欧洲仍有大量的近现代古希腊高仿品成功的混入到欧美各顶级博物馆，其中包括著名的“潘家园大师”古赫曼兄弟的文物造假车间流水线生产出来的“高仿品”，这些假文物进入了俄罗斯、德国、法国、英国、意大利、希腊的博物馆，几乎充斥全球博物馆。

现在欧美博物馆多采用"注明出处"的展示方式，比如将罗马时期仿品标注为"公元前1世纪仿古希腊原作"。这种处理既尊重了历史的真实性，也可以让观众理解艺术传承的复杂性。

为数不多的罗马时期的希腊雕塑《胜利女神》（中国西汉时期），明显与文艺复兴时期的仿制品风格大为迥异

根据欧美研究机构的学术资料和欧美博物馆的档案，以下是被确认为仿制品但仍以“古希腊文物”身份混入欧洲博物馆的著名雕塑案例，按伪造时期分类整理：

除了上面提到的《拉奥孔与儿子们》，比较出名的就是（小时候把俺感动的提早青春早熟的）《断臂的维纳斯》： 现藏于卢浮宫，部分学者认为其底座铭文系19世纪添加，可能是为了掩盖其罗马仿制身份 。另外，据有关专家多年的研究，《拉奥孔与儿子们》是顶级大师米开朗基罗的巅峰之作，当然，也是一件顶级伪作。

2. 《观景楼的阿波罗》：现存于梵蒂冈博物馆的版本是罗马艺术家Leochares的仿制，在19世纪之前因其出色的“河南烟云涧村式”表面做旧处理，而被欧洲文物专家误认为是希腊真品；

3. 《法尔内塞的赫拉克勒斯》：现藏于卢浮宫，实为公元150年东汉末年罗马仿作，其残缺状态（无头无腿）导致早期学者误判为“战损希腊原件”（也可能是从波斯帝国抢掠回来的艺术品）；

4.《卢多维西宝座浮雕》：现藏于罗马国立博物馆，实为16世纪意大利匠人伪造；

5. 《沉睡的赫马佛洛狄忒斯》：现藏于卢浮宫，实为17世纪罗马作坊根据文献描述伪造；

6. 《博尔盖塞角斗士》：现藏于卢浮宫，X光检测显示其内部支架含19世纪铁钉；

7、《韦伯-拉博德头像》：原藏于大英博物馆，后被揭露为1900年代伪造。其基座铭文使用中古时期希腊文。

8、《克里特岛风格陶俑》：现藏于哥本哈根博物馆，伪造者复制了1900年考古报告的残片特征，但陶土成分鉴定含现代添加剂。（应该来说，克里特岛古文明不属于古希腊文明，是被野蛮的希腊人南下之后灭绝的土著文明，类似于北美土著文明不属于美利坚文明一样）

……

太多了，数不胜数，惨不忍睹……………..（忍不住又想笑）

可以看出，春秋战国时期（代表整个西方世界青铜器最高制作水平的）波斯帝国卢里斯坦青铜器制作中心的作品，依然远逊于中国商代的青铜器制作水平四、人类“白化基因变异”的由来

对于亚欧智人出现（白化）浅肤色基因突变的原因，目前学术界依然有多种看法。其中一种主流观点认为，当智人从温暖的低纬度地区迁徙到相对寒冷的高纬度地区时，由于紫外线辐射较低，深色皮肤提供的保护作用减弱，而浅色皮肤有助于合成更多的维生素D，于是经过一段时间的环境适应，激活了人体内的基因变异。然后通过不同族群之间的通婚，导致浅肤色基因的逐步扩散。这是符合达尔文-华莱士的进化论原理的。

根据这次费拉拉大学科研团队的深入研究，在大约5000年前的铜器时代，欧洲大多数人仍然是深色皮肤和头发。

到了大约3000年前，欧洲各地开始陆续进入青铜时期，浅色头发和浅色眼睛的人开始增加，但是浅肤色的人依然很少。 详见下图：

论文中三千年前浅色眼眸人群（蓝色）频度分布图（主要在欧洲，不过哈萨克斯坦西部也开始出现了）