远离有毒的辩经_风闻

中国人基本都是无神论者，所以基本都对神学没啥印象，只认为是痴人说梦。其实我还真看过一些神学方面的书籍。这么说吧，中世纪神学发展了一千多年，当时所有受过教育的知识分子都参与了。所以虽然神学植根于一个虚妄的假设，但经过这么多年这么多人的构建，真的是一个宏伟缜密自洽的逻辑体系。我们普通无神论者能想到的几乎一切对神学的诘难，人家早就想到了也想出对策了。一个普通人，哪怕是受过现代科学教育的普通人，在面对神学皇皇巨著的时候，经常会感觉无力辩驳，狗咬刺猬无从下口。让一个普通人去跟一个精研教义的高僧大师辩经，大概率是辩不赢的。一句话，不要用你的业余去挑战人家的专业。

类似的，卢大儒和崔永元辩论转基因，同样陷入了“业余挑战专业”的困境。不过“专业”不是转基因和生物技术，而是舆论操控。崔永元是靠嘴吃饭的，卢教授是靠脑子吃饭的，现场打嘴仗，以卵击石。如果卢教授选择用写论文的方式跟崔永元辩，胜负肯定逆转。

所以在看了几天跟伪史论辩论的现场以后，我也有这种感觉——我们研究历史是纯业余爱好，人家伪史论研究历史辩伪是辩经、是神学、是信仰之战。体面人怎么也打不过专业的混混，因为在耍横方面我们很业余。伪史论、阴谋论、蜥蜴人、共济会这帮人已经研究这个领域几百年了，来自正常人的诘难他们已经研究总结得很完善了，我们随便一想能想出来的质疑，人家早几辈子都想过怎么应对了，而且有完整的战略和逻辑构建，滑坡佯谬、质疑动机、诉诸权威、以偏概全……人家的战术水平太高了。

如果我抛下手边所有事情不做，把一年几百万美元的工作辞了，专心扎到书斋里研究各国历史考古文献，啃上个五七十年，可能我还有一战之力，顺便拿个剑桥或者普林斯顿的历史学博士也未必不可能，甚至说不定还能混个终身教职。否则的话，以我零打碎敲的历史知识（虽然可以自信的说碾压90%以上的观友），是打不过这些专业的混混和它们带出来的准专业的徒弟的。问题是，值得吗？

为什么没有专业的历史研究者出来跟伪史论正经论战？因为跟混混打，打赢了也不光彩，靠这个混不到终身教职，也拿不下博士学位。混混们除了嘴上赢过别人，现实生活中失败得一塌糊涂。在打嘴炮中他们失去的只是对他们来说微不足道的时间，得到的是整个世界。我们这些正经人，耗不起，也不值得。

反过来说，伪史粉们在现实生活中如此失败，以至于除了他们那个“天朝上邦是宇宙唯一主宰文明” 的春秋大梦以外，再无半点可以让他们的人生感觉没那么失败的倚仗了。如果他们坚信的那个“茹毛饮血、伪造历史、伪善险恶、烧杀掳掠” 的假想敌被证明其实是和它们引以为傲的“泱泱大国，煌煌上邦”平起平坐，有些时间段甚至遥遥领先的同等文明的话，如果他们推崇如教主的那帮无耻文人被证明是心怀叵测不学无术的学术败类的话，他们将如何自处？这些家伙都是自尊心膨胀又脆弱的一帮人，“那么普通又那么自信”，自以为掌握了主流话语之外的世界背后的秘密就是他们自信的源头。如果戳破了这一切，他们哪里受得了？区区一个脱口秀演员他们都要口诛笔伐，打翻在地再踏上一只脚，何况是企图毁掉承托了他们网络优越感的，如此恢弘的一个建构的网友？

还是郭德纲说得好：你要跟火箭专家说火箭就得烧煤，最好还得是水洗煤，专家看你一眼他都输了。

我还有正事要做，还有美好生活要在美国这个草木不生五毒俱全的地方过下去。我先走一步，你们随意。