长沙砸记者设备事件，Deepseek这样告诉我，大伙怎么看？_风闻

7月15日，长沙出了个爆款视频，内容是一个小电线电缆企业主，怒砸记者拍摄器材，出于好奇，我问了一下Deepseek，它这样告诉我：

1.问：中国有哪些法律法规规定，记者有权纠集多人，私闯民宅、办公楼、工厂讨说法？如果没有，他们的行为够成什么性质的违法犯罪？

**Deepseek这样告诉我：**在中国，没有任何法律法规赋予记者或其他人员“纠集多人，私闯民宅、办公楼、工厂讨说法”的权力。相反，此类行为可能涉及多项违法犯罪，具体法律依据如下：

一、相关法律禁止性规定

《宪法》

第三十九条：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”即记者无权以采访为由强行进入私人场所。

《刑法》

第二百四十五条（非法侵入住宅罪）：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

第二百九十三条（寻衅滋事罪）：若纠集多人强行闯入并扰乱秩序，可能构成寻衅滋事罪。

《治安管理处罚法》

第四十条：“非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。”

第二十三条：若扰乱单位（如工厂、办公楼）秩序，可处警告或罚款，情节严重的可拘留。

《新闻记者证管理办法》

第十八条：记者采访应出示证件，不得借采访名义从事与职责无关的活动，更不得违法介入纠纷或煽动冲突。

二、涉事行为的违法性质

若强行闯入民宅/私人场所：涉嫌非法侵入住宅罪（刑事犯罪）或违反《治安管理处罚法》。

若纠集多人扰乱单位秩序：可能构成寻衅滋事罪或违反《治安管理处罚法》中“扰乱公共场所秩序”条款。

若存在威胁、辱骂、毁坏财物等行为：可能叠加故意毁坏财物罪、侮辱罪等罪名。

三、例外情形

唯一合法进入私人场所的情形是执法机关依法执行公务（如公安持搜查令、法院强制执行等），但：记者无执法权，无权强行进入；即使有舆论监督需求，也需通过合法途径（如联系相关部门介入）。

四、维权建议

若遭遇此类行为，可采取以下措施：

立即报警（110），明确要求警方制止非法侵入行为；

保存证据（录像、录音、证人信息等），用于追究法律责任；

向新闻出版主管部门举报（如记者滥用职权，可投诉至国家新闻出版署或地方局）。

总结

记者的采访权不高于公民的住宅权、财产权，任何以“舆论监督”为名强行闯入私密空间的行为均属违法，情节严重的可能构成犯罪。涉事人员需承担民事、行政甚至刑事责任。

2.问：媒体传播违法犯罪行为，构成什么犯罪？

**Deepseek这样告诉我：**在中国，媒体传播违法犯罪行为可能构成多种犯罪，具体取决于传播的内容、目的和后果。以下是相关法律分析：

1.传播违法犯罪信息本身

《刑法》第295条（传授犯罪方法罪）：如果媒体以教学、示范等方式向公众传授具体犯罪方法（如制作毒品、诈骗技巧等），即使未直接参与犯罪，也可能构成此罪，最高可判处无期徒刑。

《刑法》第120条之三（宣扬恐怖主义、极端主义罪）：传播暴力恐怖、极端主义思想或煽动实施恐怖活动的，可判处5年以上有期徒刑。

2.煽动或教唆犯罪

《刑法》第29条（教唆罪）：

通过媒体公开煽动他人实施特定犯罪（如颠覆国家政权、暴力抗法等），可能构成教唆罪，按被教唆之罪的共犯论处。

《刑法》第103条、105条（煽动分裂国家罪、煽动颠覆国家政权罪）：若内容涉及危害国家安全，可能构成更严重的罪名。

3.传播违法内容

《刑法》第364条（传播淫秽物品罪）：传播淫秽书刊、影片等，情节严重的可处2年以下有期徒刑；牟利则按传播淫秽物品牟利罪（第363条）处罚，最高可判无期徒刑。

《刑法》第291条之一（编造、故意传播虚假信息罪）：编造虚假的险情、疫情、警情等并在媒体传播，严重扰乱社会秩序的，可处3-7年有期徒刑。

4.网络传播的特殊规定

《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》：媒体平台未尽审核义务，允许违法信息传播的，可能被责令整改、罚款，甚至吊销许可；直接责任人可能被追究刑责。

《刑法》第287条之一（非法利用信息网络罪）：利用媒体发布违法犯罪信息（如诈骗、制毒等），即使未实际实施，也可能构成此罪。

5.其他关联责任

帮助犯责任：明知他人利用媒体实施犯罪（如诽谤、诈骗）仍提供技术支持或传播协助的，可能构成共犯。

单位犯罪：若媒体机构集体决策传播违法内容，单位及直接责任人员均可能被处罚。

司法实践中的考量因素

主观故意：是否明知或应知内容违法。

社会危害性：如引发群体事件、造成人身财产损失等。

传播范围：点击量、转发量等影响量刑。

3.问：在中国，发生故意犯罪行为，导致的因为反击这种故意犯罪而发生的犯法，公安和法官一般怎么处置？

**Deepseek这样告诉我：**在中国，对于因反击故意犯罪行为而导致的犯罪，公安和司法机关的处理遵循《中华人民共和国刑法》的相关规定，特别是关于正当防卫和防卫过当的界定。具体处理方式如下：

1.正当防卫（不构成犯罪）

根据《刑法》第20条第1款，正当防卫是指为了使国家利益、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

条件：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度。

结果：如果被认定为正当防卫，则不负刑事责任，公安机关可撤销案件，检察院不起诉，法院判决无罪。

特殊情形（无限防卫权）：《刑法》第20条第3款规定，对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。

2.防卫过当（可能减轻或免除处罚）

如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则构成防卫过当（《刑法》第20条第2款）。

处置原则：公安机关会立案侦查，但需结合具体情节（如侵害的紧迫性、防卫人的主观意图等）综合判断。

法院应当减轻或免除处罚，尤其在被害人存在重大过错的情况下。

3.司法实践中的考量因素

公安和法官通常会重点审查以下情节：不法侵害是否正在进行：防卫行为必须针对现实的、正在发生的侵害，而非事后报复。

防卫必要性：是否必须采取相应手段制止侵害（如对方持刀攻击，防卫人用工具反击可能被认可）。

双方手段对比：防卫工具、强度是否与侵害行为相当。

主观意图：防卫人是否以制止侵害为目的，而非故意伤害或杀人。

4.常见处理流程

公安机关：初步调查后，若认为属于正当防卫，可能不立案；若存疑则移送检察院。

检察院：审查是否符合正当防卫条件，决定是否起诉。

法院：最终认定性质，判决无罪（正当防卫）或酌情量刑（防卫过当）。

注意事项

证据关键性：防卫人需尽可能保留证据（如监控录像、证人证言等），以证明侵害行为和防卫的适时性。

避免“事后防卫”：若侵害已结束仍实施反击，可能被认定为故意犯罪。

中国司法近年来强调“法不能向不法让步”，对正当防卫的认定趋于宽松（参考“昆山反杀案”等典型案例），但具体案件仍需结合事实和证据综合判断。建议涉此类情况时及时寻求专业律师帮助。

结语

      不论视频中的“电线电缆厂”有没有产品质量问题，貌似大白天组团闯入“电线电缆厂”所谓的“讨说法”是违法行为。为什么会这样子？

个人认为，朴素的平民看法是，只有皇帝，才能凌驾于法律之上。视频中的记者显然把“无冕之王”的头衔“皇帝”化了，披着“舆论监督”的皇帝外衣，以为就可以凌驾于法律之上。看看他们组团私闯小规模电缆生产场地，看看他们“义正词严”指责私人企业主，都是在发“皇威”。可惜，包括中国在内，人类文明的发展路径，皇帝于一个国家，一个民族，一个教派，都只有一个。中国有19万多新闻记者，相当于有19万多“无冕之王”，如果大部分都过一把“皇帝”瘾，把自己的言行才能凌驾于法律之上，这个国家这个社会会是什么样子?

     可以肯定，即使有人会对他们喊一声“我皇万万岁”，其他的老百姓，只会摇头，因为，这么多“皇帝”，中国第一条村规民约答案是“不成体统，不得民心。（微笑）”