中国经济究竟是世界第二，还是世界第一？咱是不是要换个思路了？｜1951_风闻

　　世界银行

　　一般来说，世界各国的国内生产总值（GDP）的排名，都是按照一定的货币汇率，再折算成美元之后确定的。事实上，我们知道这种经济总量的测算方式的核心还是汇率，但是汇率又是不断变动的，存在明显被高估、被低估，还有大幅度波动等情况。所以用汇率法计算的国家GDP的全球排名，其实并不能准确地反映不同国家之间真实的经济水平差距。

　　在经济学上还有用另一种购买力平价法，PPP，来确定不同国家的货币的汇率水平，从而来确定一个国家真实的经济水平。所谓的购买力平价（PPP），可以简单理解为：如果一斤苹果在中国卖4元人民币，在美国卖2美元，那么人民币与美元的汇率应该就是2比1，而不是当前汇率市场的7比1左右，这种PPP汇率反映了一国货币，也就是这个国家老百姓手里的钞票的最真实的购买力水平。

　　由世界银行发布的2024年全球国家国内生产总值，即采用PPP规则衡量各国的经济规模的排行榜显示，中国、美国、印度、巴西、俄罗斯、日本和德等国在排名上存在显著差异，也与现在每年公布的按美元汇度估算的GDP排名大相径庭。

　　其中，中国以38.19万亿美元居首位，美国以29.18万亿美元位列第二。

　　这张榜单由世界银行（World Bank）发布，世界银行，就是世界银行集团，即国际复兴开发银行的通称，它是联合国的一个专门机构，成立于1945年，1946年6月开始营业，由国际复兴开发银行、国际开发协会、国际金融公司、多边投资担保机构和国际投资争端解决中心5个成员机构组成。

　　而这份购买力平价榜单摆脱了汇率波动和物价差异的影响，旨在用一把更为公正的购买力的尺子——即“一篮子商品”的实际购买力，来衡量各国经济的真实规模与居民的生活成本。

　　在这份榜单上，中国以38.19万亿美元的经济规模总量登顶，占了全球经济总量的19.34%，它意味着，中国已稳坐世界最大经济体的宝座。中国有庞大制造业基础，还有全球最完善的供应链，国内的服务价格更为亲民，共同铸就了“世界工厂”与“世界市场”的巨无霸地位，准确地展现了全球经济重心的转移。

　　美国的国内生产总值在购买力平价标准下现在已经退居次席，而且被中国甩下了很远，美国的高科技和服务业领先地位以及相对较高的物价水平，使其经济实力依然很显著，而且美国的人均GDP和国际影响力相比之下对中国仍然拥有明显的优势。

　　在这个榜单上，印度以16.19万亿美元的经济规模位列全球第三，占比全世界的8.2%，这也是这份榜单相对公平的地方，因为印度也确实是成长最快的大型经济体，而且人口最多，购买力强大，印度得益于世界第一的人口红利、服务业的迅猛发展，尤其是在IT领域，这把新“尺子”揭示了印度作为“潜力股”已成功转型为全球三强之一的地位。

　　其实，除了印度，其他新兴经济体中的人口大国，如巴西、印度尼西亚等也在榜单中排名更靠前。

　　俄罗斯重工制造业在战争期间得以全面恢复

　　在印度之后，俄罗斯经济在购买力平价规则下更是实现了惊人的“跃升”，以6.92万亿美元位列全球第四，全球占比3.506%。俄罗斯最倚重的是国内资源丰富，还有建立了强大的内循环经济，表现出强大的经济韧性。

　　俄罗斯现在比较突出之处在于，它是一下子从战前的全球GDP第11位跃升为现在的PPP排行榜第4位。这其实也可以解释为什么在西方国家的严厉制裁下，俄罗斯经济反倒展现出强大的韧性，呈现出远超汇率表象之下的真实厚度和抗压能力，否则俄军每天消耗掉的平均10万枚炮弹、上千架无人机和几十颗导弹怎么来的？

　　我刚才看到一个例子，说一个中国男人，因为当包工头，欠了他人19万美元的工资，没办法跑到俄罗斯当兵，最后竟然还还上了所有欠款，但是结束却很凄惨，他在眼看就结束兵役之前几天战死在战场上——所以，俄罗斯在这场战争中花在人员上的费用也是惊人的，这些都是需要靠实实在在的生产生产出来的。

　　现在，俄罗斯官媒对国内生产总值的统计已经开始更多地使用购买力平价标准，6.92万亿美元，紧跟印度后面，并且超过了日本和德国，我个人相信，这种生产总值的计算方法在中国会遇到下面两种特别的对待：

　　——如果你光说这是按世界银行的数据，我相信大部分中国人还是能够接受的，

　　——但如果说是按着世界银行的数据，中国现在已经是世界第一大经济体了，俄罗斯现在已经是世界第四大经济体了，恐怕大部分中国人又不会接受；

　　其实，在俄乌冲突爆发后，俄罗斯经济体为了应对旷日持久的战争，国家机器已经完全开动起来，苏联遗留下来的强大的工业制造业体系逐步被恢复，一个最重要结果就是制造出了更多的商品，自给自足，最最主要的当然还是属于重工业的军火武器生产，现在俄罗斯的军火武器制造是以一国对抗包括美国在内的整个北约数十国，所以我相信它的经济实力就是世界第四。

　　而正因为乌克兰、美国、北约和欧盟之前都太小看俄罗斯了，它们只盯在俄罗斯的GDP上，而没有看到俄罗斯的PPP，不懂得购买力平价里有着重要的合理性，方才落得现在30多个国家联手跟俄罗斯拼军工生产能力，但实际上已经被甩在后面。

　　其实，在世界银行的这个统计表中，中国早就世界第一大经济体了，与俄罗斯情况相似，中国现在是世界公认的第一制造业大国，国内生产总值达到了38.19万亿美元，而以此衡量，美国只是第二大经济体；购买力平价标准的公平之处在于你能用多少钱买到多少货，是以生产和销售的货物的规模来衡量的，这种计算方式是基于实物价值，这其实才更接近于货币的本质属性，挤干了许多的泡沫。

　　比如，根据7月10日发布的《中国电力行业年度发展报告2025》，2024年中国全国的发电量为100869亿千瓦时，同比增长了6.7%；全国全社会用电量为98540亿千瓦时，同比增长了6.8%。而同一时期，2024年美国发电量为46348亿千瓦时，排名世界第二，但仅有中国发电量的45.9%，中国的发电量占全世界总发电总量的32.3%，全球近三分之一的发电量都来自于中国。

　　中国强大的电力生产是工业强大的基础

　　庞大的发电量为中国人提供了全年有电的方便生活，但更大份额的电能使用是为国家经济的发展提供了强劲的基础保障，另外，中国周边的一些国家也获得了来自中国的电力支持，所以英国《金融时报》就发文惊叹说：中国正在加速迈向人类第一个“电力帝国”！

　　现在中国每年的用电量已经是美国的两倍还多了，而且中国早在多年以前就坚决禁止了极度耗电的加密货币产业，那些产业都跑回美国去了，所以用电量也是能够比较正确地衡量生产生活水平的标准，亦与由购买力平价计算出来的国内生产总值的结果非常接近。

　　但现在唯一的疑问是，为什么我们中国的统计官方一直都根本就不参考世界银行的这份统计呢？为什么不把这种以PPP标准衡量的国内生产总值拿出来呢？这是一个挺大的疑问，至今找不到答案。

　　其实，我觉得中国完全可以拿两种标准同时使用，既有的GDP统计也要保留，而这种以购买力平价PPP衡量出来的国内生产总值也要如实告诉中国人民，之所以应该如此，我相信至少有两个很重要的原因：

　　其一，是能让中国人民更准确地了解自己的国家和自己的生活，也更懂得在这个国家生活工作，什么样的工作劳动是最有价值的，并能得到更多的获得感和幸福感；

　　其二，是可以让中国政府在制定经济政策时能有更清晰的思路，看得清楚国家的长板与短板，更看得清楚在全球经济竞争中，中国的优势和劣势都在哪里？以及如何可以让中国获得更多的优势和成功。