法和德的辩证统一，才是社会主义法治追求的境界_风闻

法和德的辩证统一，才是社会主义法治追求的境界。

法通过程序设置来确保公平，德则是做事前工作，治未病，减少司法的压力。

但为什么在现实中，特别是像美国这种地方，法与德会如此地割裂，甚至对立在一起呢？

很简单嘛，因为太多人要靠打官司挣钱嘛。当法律成为一种产业，那么它自然会天然地厌弃道德，因为如果德把未病都给治好了，律师们还赚什么钱呢？

在此种异化的逻辑下，法律产业越发达的地方，甚至会出现道德水平越低下的情况。因为这个产业本身刚需人们扬弃德的思维方式，转为法的思维方式，并且将法与德对立起来，不做辩证统一---这样才能最大化这个产业的的收益。

美国的GDP虚高，其中服务业的价格也是高得离谱，但倘若邻里纠纷都被中国的居委会大妈给解决了，那它还能虚高上去吗？

几周前在朋友家做客，楼下的邻居抱怨朋友吵，但其实人家就是正常生活，楼下的那位自称是成都某大学博导的所谓知识分子精英不过就是敏感了一点一点罢了。按照西方国家的流程，这种事情可以直接找律师走法律途径了，而中国更习惯找物业，物业对两家做了调停，即便对方依然不落教，但我朋友也没有想到说要报警这一地步。

这件事情让我深刻理解到中国的社会运行中有大量的东西其实是没有资本化的，也恰恰是得益于这种状态，才使得我们的社会生态更加健康。一阴一阳谓之道，资本化与非资本化就是一对阴阳关系。美国那套唯资本至上的做法显然是不利于其本国生态的，不然也不会出特朗普。中国社会要是完全按照美国那套搞法，那社会矛盾不知道会成什么样子，社会治理成本会高到什么地步。

此外，略作背调发现，楼下那个人貌似还真是本地某大学的博导，现在的教育工作者这素质水平真令人汗颜。一个个自诩知识分子，却连最基本的修身养性都做不到，反倒是把犹太人的斤斤计较给刻到了骨子里。西方文明好的地方不学，专挑差的学，就跟这位李某人专挑乌克兰烂人鬼混是一样的---这是一种认知水准的缺失，俗称“菜”。由此我反而更加支持大连工业大学，把菜鸡开除学籍，就如同打团把坑货踢出团队一样，这是合情合理的事情，一群学法律的用那套二元对立、狭间辩经的形式逻辑把如此合情合理的事搅得乌烟瘴气，这不由让我想起当年在欧服打魔兽时，那些为坑货辩护的法国圣母。

不过说来说去，很多事情还是利益导向的，利益塑造意识形态，意识形态又反过来强化利益链条---我们这些法律精英们真应该好好审视自己在说什么？天天口中独立思考和自由，但最终还是被某种群体思维惯性给束缚被异化的可怜虫罢了。

至于法与德的关系，还是推荐大家看贾谊的那篇《陈政事疏》，作为实用主义的政治家，贾谊在千年前的观点就已经具有洞穿时空的智慧。

从实事求是的角度出发，人自然是会去辩证，去正反合的。但可惜大多所谓的知识精英并不从事生产与实践，只是坐在书斋里辩经，那么自然而然就会脱离群众，脱离现实，困于那虚无缥缈的理想国以及弥赛亚的最终救赎之中。

只能说那样的群体，离智慧太远，离知行合一更远。