AMD和英特尔，CPU的七点不同_风闻

本文由半导体产业纵横（ID：ICVIEWS）编译自xda-developers

AMD和英特尔CPU在架构、性能、定价和其他关键因素方面都存在一些差异。

PC 用户，至少在桌面端，在选择 CPU 时仍然只有“两大巨头”。英特尔仍然是整个 CPU 市场的主导者，但 AMD 近期的表现也备受瞩目。英特尔在 CPU 不稳定、代际提升令人失望以及消费者信心低迷等方面的困境，进一步助长了 AMD 的成功。随着Arrow Lake和Zen 5 的发布，现在正是重新审视 AMD 和英特尔 CPU 在架构、性能、定价和其他关键因素方面的差异的好时机。

核心布局：混合核心与传统方法

在 Arrow Lake（以及笔记本电脑领域的 Meteor Lake）之前，英特尔主要采用单片芯片架构，将核心、缓存和所有其他组件堆叠在同一块硅片上。随着 Arrow Lake 的推出，英特尔的芯片架构现在与 AMD 的架构相似，采用基于 chiplet 的设计，将处理器的计算模块、SoC 模块、IO 模块和 GPU 模块分开。尽管如此，现代英特尔和 AMD 处理器的核心布局之间仍然存在一些根本差异。

从 Alder Lake（第 12 代）开始，英特尔转向了混合核心配置，使用性能核心和效率核心，这与 AMD 更传统的核心配置截然不同。这些“P 核心”和“E 核心”满足不同的需求，前者用于高要求任务，后者则专用于低强度任务和后台任务。这种混合架构在英特尔身上表现良好，并延续至今，应用于最新的 Arrow Lake 芯片。

另一方面，AMD 的 Zen 5 架构则采用了我们熟悉的消费级芯片的全功能核心。AMD也拥有低功耗、高效率的 Zen 5c 核心，并将其应用于其移动和服务器产品中。目前，AMD 的 Zen 5 芯片采用台积电的 4nm 和 3nm 工艺节点，而英特尔则采用台积电的 N3B（3nm）节点。

集成显卡和 APU

集成显卡一直是所有英特尔 CPU 的标配（当然，“F”系列除外），而 AMD 的集成显卡则不那么普及。AMD 直到 Ryzen 7000 系列才开始在其常规处理器中加入 Radeon 集成显卡。然而，AMD 的 APU 却没有英特尔阵营的回应。像Ryzen 5 8600G和Ryzen 7 8700G这样的芯片，其图形处理能力远超现代英特尔 CPU。

与大多数板载显卡不同，这些集成显卡可以很好地替代入门级或预算型显卡，尤其适合那些寻求经济实惠或权宜之计系统的用户。英特尔并没有提供针对预算型用户的产品，但它提供的是入门级四核处理器，例如酷睿 i3-14100，即使在 2025 年也是如此，这一点与 AMD 不同。这些价格低廉的型号非常适合那些只需要 CPU 来构建简洁系统的用户。

功耗

AMD 在每瓦性能排行榜上一直领先已有一段时间。凭借最新的 Ryzen 9000 处理器，该公司进一步提升了芯片的能效。英特尔的高端 Raptor Lake CPU 因其功耗而受到批评，即使使用高端液冷散热器也难以散热。借助 Arrow Lake，英特尔成功提高了热效率，但仍有很长的路要走。

AMD 改进了 Zen 5 架构，并在本代产品中实现了显著的能效提升。性能相比 Zen 4 的提升或许微乎其微，但这些新芯片的功耗问题也无可厚非。另一方面，英特尔的 Arrow Lake CPU 速度通常比 Raptor Lake CPU 慢，而且功耗仍然远高于同类的 Ryzen 芯片。

平台寿命

AMD 于 2017 年推出 AM4 插槽，或多或少开创了真正平台长寿命的概念。在此之前，AMD 或英特尔的每个 CPU 插槽最多只能支持两代 CPU（通常更少）。AMD 的 AM4 插槽最近才在去年发布了新款 CPU（今年甚至在部分市场推出了 Ryzen 5 5500X3D）。AMD 兑现了支持多代 CPU（确切地说是四代）的承诺，并在当前的 AM5 插槽上延续了这一趋势。

英特尔一直以来都不支持长寿命插槽，不过也有例外，那就是第 12、13 和 14 代 CPU 可以支持同一个插槽。第 14 代 CPU 只是一次更新。如果英特尔想要在桌面 CPU 市场上东山再起，平台寿命只是它需要改进的众多方面之一。

平台稳定性

虽然 AMD 和英特尔过去都曾处理过 bug、崩溃和制造失误，但英特尔高端 Raptor Lake CPU 暴露的问题却是前所未有的。第 13 代和第 14 代处理器中潜在的“Vmin 偏移”不稳定性导致芯片电压过高，从而引发死机、崩溃和整个系统不稳定。

英特尔发布了微代码更新来解决这个问题，但由于响应迟缓而面临大量批评，甚至面临集体诉讼，指控该公司明知存在问题却继续销售处理器。后来，Arrow Lake CPU 在发布时遇到了不稳定问题，加剧了英特尔的困境，并进一步打击了消费者信心。一些使用 Ryzen 7000 和 Ryzen 9000 CPU 的用户也遇到了 CPU 故障事件，但这主要是由于主板制造商对芯片的过度使用造成的。

消费者情绪已经转向反对英特尔，人们不再相信英特尔声称所有问题都已解决的说法。这可以理解，英特尔需要采取更多措施，向消费者保证其 CPU 现已摆脱所有不稳定问题。

表现

幸运的是，对于英特尔来说，性能基准测试并没有完全偏向 AMD。虽然 AMD 的Ryzen X3D CPU甚至常规 SKU 目前在游戏性能方面确实遥遥领先，但在某些生产力工作负载方面，英特尔仍然略胜一筹。旗舰产品Core Ultra 9 285K在许多单核和多核基准测试中的得分都高于 AMD 的Ryzen 9 9950X，许多工作负载在 AMD 旗舰产品上速度更快。您需要根据最常使用的应用程序在它们之间进行选择。

AMD 的 6 核和 8 核处理器在游戏性能方面轻松击败了许多价格更高的 Arrow Lake CPU，而目前为止，英特尔在 AMD 的 X3D CPU 方面还没有任何优势。英特尔领先的一点是其最大内存速度——其集成内存控制器 (IMC) 更擅长维持更高的频率。因此，如果您的工作负载需要更快的 RAM，您可以考虑选择 Core Ultra 或 Core 14 代 CPU，而不是 Ryzen 芯片。

性价比

在定价方面，AMD 一直在各个细分市场提供更实惠的 CPU。虽然 AMD 的价格有时会偏离这一趋势，但总体而言，它们为消费者提供了更高的价值。此外，凭借更佳的热效率、更长的平台寿命和更高的稳定性，AMD 在性价比方面遥遥领先。如果比较两家公司最新一代的 CPU，您会发现 AMD 继续提供更高的性价比。

无论是游戏用户还是生产力用户，Ryzen 芯片的价格都更令人心动。就游戏性能而言，Ryzen 7000 CPU 比 Ryzen 9000 系列更胜一筹，因为它们性能相近，但价格更低。因此，AMD 用户拥有更多选择。对于生产力用户来说，像Core i9-14900K这样的芯片可能比 Core Ultra 9 285K 等产品更胜一筹，因为它们价格明显更低，而且性能损失不大。

*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。