三种历史：“真实”的历史、叙述的历史、认知的历史_风闻

        西方人当然有历史，因为西方人毕竟不像是孙悟空那样是一下子从石头缝里蹦出来的。那么，欧洲的或者说西方的历史到底如何定义呢？

        历史有三种：第一，“真实”的历史，也就是原来本真的历史，没有经过任何人的回顾、叙述、认知的历史。第二，叙述的历史，也就是经过世人（政治家、史学家，也包括普通人）回顾叙述的历史，包括书面上的历史和口头上的历史。第三，认知的历史。也就是经过一定标准（社会理论）认定的历史。

        第一种那个**“真实”的历史是不可能还原的，是永远不可能原原本本地还原的了。因此，我们永远也看不到那个“真实”的历史了。所以，展现在我们面前的只有剩下的两种历史：叙述的历史和认知的历史。**

叙述的历史如果有与之匹配的实物（真实的历史文物、遗址、遗迹等）佐证，那么，这种叙述的历史就可以算是“真实”的历史，或者与真实的历史相近度非常高。反之，如果没有，甚至如果是假的历史文物、遗址、遗迹，那么，这种叙述的历史就很可疑。所以，从历史文物、遗址、遗迹的时间层次、地域分布、种类丰富程度、数量的多少及这些文物、遗址、遗迹的演变、变化来看，中华文明的史书（从尚书开始）所记载的叙述的历史可信度非常高，基本可以当作信史来看，而其他地区（西亚、北非、欧洲）叙述的历史的可信度就相比非常低，就是因为他们历史文物、遗址、遗迹的时间层次、地域分布、种类丰富程度、数量的多少及这些文物、遗址、遗迹的演变、变化，存在着许许多多的问题。

认知的历史又有两种，一种是科学地认知，一种是非科学的认知。如“劳动创造了人”就是科学史观，而“上帝创造了人”就是非科学史观。

        话说到这里，问题来了，为什么会出现非科学史观并且得到了那么多上帝信徒的拥护呢？也就是说，有人为什么故意地向空编造历史呢？甚至，为什么会出现有的国家（民族）偷别人历史的现象呢？编造历史，包括叙事造假、文物（遗址、遗迹）造假、将他人历史移花接木（偷窃），等等。原因可能有以下几种：

        一、没有历史，或者历史不明，或者历史上没有值得骄傲的贡献，无法满足其国家（民族）虚荣心，无法建构其民族国家认同；

        二、特殊利益集团为了其特殊的文化认知、政治、经济利益故意成系统地编造、偷窃历史。比如，基督教既然认为上帝创造了世界，那么就需要有上帝名义下的先进发达的文明，以巩固基督教和西方文化在世界的统治地位。如果在上帝之外，竟然还有一个高度的文明，如果不编造、偷窃历史的话，将如何安放上帝？中国有没有假历史？当然有。例如，清朝建立以后，编修《四库全书》，篡改、毁坏的典籍可真不少。好在清政府无法全部禁毁，有些典籍在民间留存了一些。书籍可以禁毁，但是除了文物市场有假文物以外，统治者一般不会特意制造假文物。

        看看西亚、欧洲的历史，一个个“文明”出现了，一个个“文明”又消失了，而且消失的“文明”基本上是消失得干干净净。下一个“文明”与上一个“文明”之间基本没有什么传承。在人类历史上，许多“文明”之间发生冲突，基本上就是强大的“文明”灭绝性消灭一个较小的“文明”，消灭得一干二净，寸草不留。因为他们彼此之间发生冲突，不是“文明的冲突”，而是生存的冲突。弱肉强食，强大的消灭弱小的，只是为了抢地盘，抢财富，抢粮食，抢女人。至于你这个“文明”有什么典籍，他们并不在乎。你要说“两河文明”传递给了“埃及文明”，“埃及文明”传递给了“希腊文明”，“希腊文明”传递给“罗马文明”，“罗马文明”又被“阿拉伯文明”翻译、记载，后来又在欧洲复兴。这其中的逻辑真是比盘丝洞还要曲折，还真得好好缕一缕。他们血缘不同，民族不同，宗教信仰不同，时间相差千年，地域相隔万里，语言不同，文字不同（有没有文字还另说），对世界的认知不同。他们是如何相互传递文明信息的？

        在地球历史上，要从自然的动物演变为灵性的动物，由灵性的动物变成文明的人类，应当具备以下几个条件：

        第一，漫长的历史。一个有可能演化人类的动物族群，如果没有漫长的历史，短短的几千年、几百年就消失了，不可能形成文明。有了以万年计的历史，才有可能发现环境与自身变化不同，才有可能在这个族群中形成记忆，形成经验的积累，为文明的出现做准备。

        第二，多样的地理和生物环境。地理环境多样，生物环境多样，才有可能让处于由动物向人类演变过程的“准人类”对环境进行多样性辨别，形成丰富的知识积累，并在此基础发生抽象的认知。

        第三，较大的社会人口规模。很显然，较大的社会人口规模更容易生存下来，一个很小的族群很容易被灭族。而且，较大的人口规模，才有可能出现更多智慧超群的个体，才有可能将漫长历史的积累进行整理、分类、抽象，转变成为深层抽象理论认知。

       以上三个条件同时具备的，也只有中华文明。

       欧洲当然有其自己的历史，但欧洲作为次生文明文化，其作为文明文化的欧洲历史源流是模糊的。当今主流历史叙事中的欧洲古代历史并无坚实的历史文物、遗址、遗迹进行佐证，基本上是一种演绎。欧洲可以考证的历史最早可以从“文艺复兴”开始，信史可以从工业革命开始。此前所谓希腊、罗马的历史多无法证实。