到底是谁在狂欢——从“东亚病夫”到“EASY GIRL”_风闻

我不明白中国女人身上究竟有什么样的致命吸引力，能让她们的男人臣服于自己的脚下，把繁殖后代当作一种可怕的福分却无力反抗。 

                                                                                                                                  ——阿尔伯特·爱因斯坦的旅行日记：远东、巴勒斯坦和西班牙，1922-1923》。

​大连工业学院的开除通告，以及某国家级媒体帐号直接把这个女生的名字全名挂出来示众，让本来一件在国内舆论界非常“不起眼”的小事，冲上热搜，成为舆论焦点。

一时间，各路神仙，包括牛鬼蛇神，纷纷下场。

或者占校方，或者占女学生方，你方唱罢我登场。

这情况，让我这个曾经接受过舆论管控考核，舆情分析测试的人，免不了出现“职业病”反应。

我开头引用的，是大科学家爱因斯坦，在他自己的旅行日记中，毫不遮掩地表达对中国女人的种族歧视看法。

请问，各位理工科的朋友们，你们从高中时代就接触的大科学家，对中国女人就这么个看法，你们怎么想呢？

是的，你们可以说，你们不知道爱因斯坦说过这些话。

呵呵，《阿尔伯特·爱因斯坦的旅行日记》在2018年由普林斯顿大学出版了《阿尔伯特·爱因斯坦的旅行日记：远东、巴勒斯坦和西班牙，1922-1923》

猜猜看，为啥早不出版晚不出版，偏偏在川普就任美国大总统一年后，出版100年前的日记？别告诉我这是巧合。

再看看，东亚病夫这个词。

“东亚病夫”（Sick man of East Asia），一词最早名为“东方病夫”，出自上海《字林西报》（英国人主办的英文报纸）于1896年10月17日登载的一篇文章，作者为英国人。

这个词对中国人心理的杀伤力，可比什么“巴西牛排”，什么“EASY GIRL”厉害多了吧？

无论中国人怎么努力，怎么奋发图强，东亚病夫这个词，始终成为外国人用来“消费”中国人的标签词汇。

2008年中国举办奥运会，《纽约时报》于2008年8月10日刊载了一篇由Erik Eckholm编写的报导，题为“For Many Expatriates，Olympics Signal China’s Arrival”。

文中酸溜溜地阴阳怪气：

“When they entered the known as the “bird’s nest” national stadium - the visitors in recent recalls in an interview，some people cry，because of the pride，because of the joy，also because of the shock： shocked eyes that they think is “the sick man of Asia” at an early age what happened earth-shaking changes in China. ”

（当他们走进被称为“鸟巢”的国家体育场——这些访问者在新近一次采访中回忆道——有些人哭了，因为骄傲，因为欢乐，也因为震惊：震惊眼前这个他们从小就认为是‘东亚病夫’的中国所发生的翻天覆地的变化。）

那么，当本次大连工业学院开除女学生的舆情爆发，支持校方行为的人，拿出乌克兰人 Zeus在Telegram上的照片视频浏览量，以及中国女性被外网贴标签“easy girl”，来佐证校方的处罚依据没问题。

你们是否想过，你们的行为，跟当年新加坡华人报纸，登载外国人创作的羞辱中国参加1936年柏林奥运会体育代表团漫画的行为，有啥区别？

你们跟那些不但转载羞辱漫画，还跟风起哄的国内无良文人，有有啥区别？

是李某某同学羞辱了你们吗？是乌克兰人在羞辱你们好吧？是Telegram平台扩大投流，增加播放量推广，提高宣传力度好吧？

人家李小龙好歹知道，谁羞辱我我揍谁。

你们看看你们都干了啥？

你们有谁站出来去找发布不雅视频和羞辱言论的乌克兰人 Zeus 了吗？

你们有谁站出来去找推广不雅视频和羞辱言论，并利用平台地位不断扩大影响的Telegram 了吗？

你们没有，你们只会在网络里发泄你们的情绪。

当然，如果就此来说大连工业学院的开除决定有错，同样是错误的。

大连工业学院的校方及校党委，给出的开出决定中，罗列了好几条校规，都是李某同学触犯的。

也就是说，她即使没有出现与乌克兰人搞“ONE NIGHT”这种事，其他的违纪行为，也足以达到开除学籍标准。

那么，她违反了那么多条校规，偏偏拿出“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。”这一条，单独拉出来说事儿，是不是有故意吸引眼球，引爆舆论的嫌疑？

肯定有人会站出来说，你说了那么多，不就是想给李某洗白吗？

对于这种人，我只能说，放P！

李某是李某，全体中国女性是全体中国女性，这是两个词，懂不懂？

外国人以及外国媒体，想方设法就要把这两个词连接起来，想方设法要把“EASY GIRL”，通过李某这样的个别女生，牢牢地扣在全体中国女性身上，明不明白？

我们要防范的是这个！

所以，讨论大连工业学院的处罚决定是否过严，根本没有实际意义，有的只是宣泄情绪。

真正有意义的是，要如何阻止“EASY GIRL”这样的标签像“Sick man of East Asia”（东亚病夫）那样扣在中国人头上。

一旦“EASY GIRL”真的与中国女性划等号，狂欢的只有外国人，受屈辱的全是我们中国人。