美国逼日澳交台海“投名状”_风闻
有理儿有面-有理儿有面官方账号-29分钟前
出处 | 有理儿有面
当地时间2025年7月12日，美国五角大楼突然发出“台海角色确认令”，要求日本和澳大利亚明确在可能爆发的台海冲突中将扮演何种角色。
这一要求令日本和澳大利亚感到措手不及，因为美国自身都未提供“对台湾问题的明确承诺”，却已掏出“投名状”草纸，让盟友先在生死状上签字。美国仿佛在告诉自己的小弟：台海“炸不炸锅”的事先不说，你们得先签个字“陪葬“。
据英国金融时报报道，美国国防部负责政策的副部长埃尔布里奇·科尔比在最近与日澳两国国防官员的会谈中提出：“一旦中美为台湾开战，你们准备怎样配合我们？”
随着“盟友先表态”的荒唐要求发出，7月13日澳大利亚的太平洋事务部部长和国防工业部长帕特·康罗伊在采访中直接宣告：“澳大利亚不会提前向任何冲突派遣军队，我们不讨论假设。”这一句“我们不讨论假设”，把美国的逻辑戳得体无完肤。澳大利亚国会中有议员甚至表示：我们又不是美国的雇佣军。
而日本这边，也未直接回应“是否出兵台海”，日本防卫省称，“很难回答‘台湾紧急状态’这个假设性问题。任何回应都将根据宪法、国际法和国内法律法规，根据具体情况实施”。
从日本与澳大利亚的回避回应中，我们看到的不是犹豫，而是识破——他们看穿的，正是美国这场“战略模糊”的真实用意。
美国在对中国台湾政策上，长期惯用一种刻意维持模棱两可、以争取最大灵活性的“战略模糊”地缘策略，一边把台海危机说成“全球最关键的地缘冲突”，一边又拒绝承诺是否干预。在五角大楼的逻辑里，“战略模糊”不是为了维持和平，而是为了逃避责任：让别人承诺战死，而自己保留退场权力。
美国这次“台海角色确认令”表面目的是“测试盟友忠诚”，实际上是一次“提前选边、未战分赃”的战略布局前置：提前锁死盟友的政策退路。
如果日本或澳大利亚现在表态支持美国，那将来即使形势不利，日本或澳大利亚也很难在公众舆论中撤退。美国等于拿盟友的承诺当成战争筹码，提前写进未来战争剧本里。
而逼盟友表态，也是为了试图让“战略去中国化”的亚太新框架落地。
近年来，美国一直希望通过“澳英美军事同盟““美日印澳四边机制”“美日韩三边军演”来打造“亚太小北约”。但这些机制里，美国的这些小弟们都在打太极，只有美国在喊“备战”。这次逼日本、澳大利亚表态，就是试图把台湾问题升级为“联盟责任”，变成集体对华冲突的“试金石”，一旦有人掉链子，美国就能“道义上施压、制度上孤立”。
美国很清楚，真要介入台海冲突，不但消耗巨大、风险不可控，还可能导致美元地位动摇、国内撕裂。所以，它必须构建一个“责任共担”联盟体系，哪怕这些盟友是被忽悠上船的。真有事，澳大利亚、日本这些小弟拼命打仗，美国主打制裁和外交口炮。因为一旦局势不可收拾，美方才能选择“退场”而不是“深陷”。
锁死立场、战略捆绑、为未来战事做风险外包——美国这算盘打的全宇宙都能听得见。
这不，就在美国发出“台海角色确认令”的同一时刻，由美国和澳大利亚联合主导，19国共35,000人参演的Talisman Sabre（护身军刀）海空一体化联合军演正在进行。演习覆盖南海、东北亚等多个敏感海域，显示出明确围堵中国的意图，但演习设计中并未包括“台海首发优势”这些明确情景设置。虽然美军是演习主导者，但是为什么非得拉上那么多“小弟”一起参加呢？仅仅只是为了让阵容看起来“很强大”吗？
当然不是，美国的这种姿态恰好暴露了它的真实逻辑：不是真的届时要冲锋，而是想在行为层面“制造庄重现场”，在责任层面“保持脱身可能”。这事就能充分证明，美国对台海问题，玩“战略模糊+责任外包”的双重套路。
然而，这种“拉人下水自己抽身”的局，演得再隐秘，也藏不住那一股子美国式的臭味。日本和澳大利亚又不是第一天当盟友的傻白甜，这回还是能嗅出美国这点“下三滥”的味来。
澳大利亚的太平洋事务部部长和国防工业部长帕特·康罗伊一句“我们不讨论假设”，以强硬姿态维护了其主权立场。而就在同一天，澳大利亚总理出访中国并重申“维持台海现状”，推动两国旅游与贸易发展。
这一系列动作揭示了澳大利亚在阶段性冲突中的现实考量——澳大利亚既不愿被绑定军事承诺，也不能轻易触怒其最大贸易伙伴中国。与此同时，“澳英美军事同盟”内部对指挥架构、潜艇使用权的新一轮审查，意味着美国也在尽力为“盟友先表态”搞定硬件承诺，却不敢承担后果。
而日本方面，其近期态度却早就构成不配合信号。4月9日，日本外务大臣岩屋毅发布2025版外交蓝皮书，强调“台湾海峡和平与稳定对日本及国际社会的安全至关重要”。同样，在4月初的G7外长会及美日韩三边会谈中，日本均参与发布联合声明呼吁通过和平对话解决争端。
另一方面，日美原定于7月1日举行的“2+2”高层会晤被取消，据媒体披露，这与五角大楼提出日本需将防务支出提高至GDP3.5％的要求有关，日本显然不愿轻易“为盟友拉高保险费”。 7月10日，日本首相石破茂则罕见地公开强调，要“减少对美依赖、强化自主防卫”。
这些公开表态虽不是正面对应“角色确认令”，但也说明了立场——日本选择退往维稳防线，明确拒绝“参与台海冲突”的路径。他们以外交蓝皮书和多次国际声明预先划定底线：即使美国要求“先表态”，也不意味着要加入冲突的第一线。
所以，美国的盟友不是傻子，尤其是在关乎“谁先死、谁扛锅”的问题上，个个算盘都比美国还响。
这种连普通网民能看懂的事，能忽悠到谁？
日本网民评论说：“美国这是逼我家先举手，然后再决定要不要跟你走？这是哪个剧本在写？”
澳大利亚则调侃：“你美国要搞事，自己不先要来一口吗？……”
如果说“战略模糊”原本是冷战遗产里的权谋手艺，那么到了特朗普政府和五角大楼手上，它就成了一种“剧本杀式操作”：台海是舞台，中国是目标，美国想当导演，但演员得从日本、澳大利亚里“招募”。
美国向来爱讲“盟友共同承担责任”，但每当事到临头，责任的序号总是先发给别人，这可不是战略模糊，这是责任转嫁的艺术，是一场企图精准操控的“代理人分摊机制”。什么叫美式霸权？这就是--你来出人、我来发话，你先承诺、我再观望。
图片源自网络