马斯克正式宣战两党制！“美国党”将如何与特朗普死磕？_风闻

马斯克周六在X上发贴宣布： “美国党”当天成立，为的是把自由还给人民。这是美国政坛的大事，“美国党”能否对美国的两党制形成格局性冲击不好说，但马斯克和“美国党”有可能成为一个关键的搅局者。马斯克的真正目标是形成关键少数，使得民主共和两党要想推行重大政策，都得争取“美国党”的支持，接受制衡。有网友问马斯克，新政党是否会参加2026年中期选举或2028年的总统选举，马斯克回复称：“明年”。

近段时间，马斯克与特朗普就“大而美”法案严重冲突。马斯克6月30日表示，如果法案通过，第二天就会成立“美国党”。现在他做出兑现威胁，创建“代表80%中间选民的新政党”，尽管一些分析认为美国的中间选民根本没有80%那么多。

马斯克尚未提供任何关于“美国党”成立的细节。他在周五表示，“执行这一目标（成立“美国党”）的一个方法是，将重点放在2到3个参议院席位和8到10个众议院选区。考虑到立法差距非常小，这足以对有争议的法律起到决定性作用，确保它们真正符合人民的意愿。”

美西方舆论普遍不太看好马斯克成立“美国党”的前景，原因是美国现在就并非只有民主共和两党，马斯克成立“美国党”，不过是又增加了一个党。西方媒体大多将马斯克描述成一个好做冲动决定的亿万富翁，并且认为他有可能对美国的政治历史并不熟悉。路透社周六评论说，尽管马斯克财力雄厚，但打破共和党和民主党的双头垄断仍是一项艰巨的任务，因为这种垄断已经主宰了美国政治生活超过 160 年。美国哥伦比亚广播公司表示，成立一个新政党，马斯克将需要应对错综复杂的州法律、耗时的参选规则以及激烈的诉讼。

《华盛顿邮报》则总结了马斯克成立“美国党”可能会遇到的六大挑战：

一是制度障碍和投票规则。美国实行赢者通吃的选举制度，对第三党并不欢迎。乔治城大学政治学教授汉斯·诺埃尔表示，美国没有“对第三党取得巨大成功持开放态度的机制”。

除了赢者通吃制度之外，如果马斯克想要支持不同州的联邦候选人，或者最终确立第三党总统候选人，他的新党将必须遵守不同的选票要求。各州和联邦选举委员会对新政党的注册都有各自的规则和要求，各州也有自己的规则，通常包括居住要求和选民请愿签名。

这些要求让许多第三党候选人受阻。在2024年总统大选期间，包括自由党候选人蔡斯·奥利弗、绿党候选人吉尔·斯坦、康奈尔·韦斯特和小罗伯特·F·肯尼迪在内的知名第三党候选人均未出现在全部50个州的选票上。

▲在美国，共和党和民主党占据绝大多数选票，很难有第三个政党打破这种现状（图源：外媒）

二是历史阻力和近期挑战。美国民主共和两党之外的政党早已存在，但近年来这些政党在美国的吸引力却有限。上一次非共和或民主党总统候选人赢得选举人票是在1968 年，当时五个南方州支持美国独立党候选人乔治华莱士。亿万富翁罗斯·佩罗在1992年大选中获得了约19%的普选票，却没有获得任何选举人团选票。“佩罗的表现非常出色……但他在任何一个州都没有获得第一名，而选举人团的运作方式意味着他一无所获，”诺埃尔说。

三是范围和策略。马斯克将自己的战略比作希腊将军伊巴密农达对抗斯巴达人的战术：“在战场上的精确位置上高度集中兵力。”马斯克此前曾考虑通过关注少数几个关键的参议院和众议院竞选来影响国会的组成，但他并未透露具体目标。

杜克大学桑福德公共政策学院教授、曾担任民主党顾问的麦克·麦考克尔认为，马斯克成立的新党不会获胜，但可能会充当“搅局者和混淆者”，破坏共和党竞选公职的进程，并在北卡罗来纳州等摇摆州获得足够的选票来改变局面。麦考克尔表示，马斯克的提名人可能会影响中期选举，届时“支持‘让美国再次伟大’（MAGA）的选民可能会大幅减少”。

▲近段时间，马斯克与特朗普就“大而美”法案严重冲突

四是他的潜在受众之间存在分歧。诺埃尔认为，马斯克所追求的 80% 的“中间派”并不一定具有足够的凝聚力来组建一个政党，因为民众对现有政党有感情，对马斯克成立的新政党会有顾虑，加上马斯克究竟追求的是什么目标，以及他口中的80%都没有明确定义。

五是如何赢得政治盟友。在退出联邦政府，以及随后与特朗普和国会共和党人爆发冲突后，马斯克在共和党内的影响力似乎正在减弱。特朗普的盟友詹姆斯·菲什巴克表示，他正在建立一个超级政治行动委员会，以削弱马斯克的政治努力。

诺埃尔表示，一个新政党需要异常忠诚的选民，即使早期失利，他们也要充满活力地在选举中奋战。“这可不是花钱就能买到的，”诺埃尔说。

六是耐心。华邮设问：这位经常打破常规、在所涉领域都雄心勃勃的世界首富，会容忍候选人经历层层选票审核，最终却可能落败吗？诺埃尔和麦考克尔表示，他可能必须先适应党内失利，才能在政治上取得成功。

今年早些时候，马斯克亲眼目睹了金钱在政治中的局限性，当时他的团队支持威斯康星州最高法院竞选中的一位保守派候选人。这场竞选耗资超过1亿美元，成为美国历史上耗资最高的司法竞选。尽管马斯克挥金如土，并夸张地声称这场竞选可能影响特朗普的议程，从而影响西方文明的进程，但最终还是自由派候选人赢得了胜利。

麦考克尔表示，他不敢相信马斯克会“用他的余生去尝试创建一个新的政党”。他说：“我认为这都是因为他与特朗普之间的不和，以及他试图抹去特朗普的政治遗产。”

上述分析不能不说都有一定道理。关键的问题是，马斯克的兴趣究竟是科学、商业还是政治呢？美国的政治绝非理想主义者的天堂，它充满了肮脏的倾轧和交易，与商场有不同逻辑，与科学追求更是南辕北辙。马斯克已经投身科研和商业，如果再深度置身于美国政治，可能搞得自己人一面，妖一面，鬼一面。他究竟是认真的，还是在赌气，或者把自己标新立异的领域再做一次大胆的拓展？也许他自己都还没有搞明白。然而，现实是残酷的，他如果想带着“美国党”一直往前走，他就像各种分析所说的，需要真正迎接很快就将打过来的各种惊涛骇浪。