七千娃娃兵战死松山，谁让上去的？_风闻

（此为转载好友“阳光灿烂照天山”的作品）

7000娃娃兵战死松山，这段子真有人信。

现在有些上学上傻了的，已经没法跟他们讲什么叫常识了。你跟三岁的小明说，乖别闹，我给你摘个星星玩哈，小明7岁上学了，说你从小净哄我。换了现在的巨婴，就算40岁了，还问你要星星：你当年答应过我，你必须做到，否则你就没有欧美的契约精神，你改变了我对你履行承诺的认知，我对你要重新审视，我对你要深度解读，我…….

招兵为什么要招18岁以上的健康青年？这个常识，不管用什么办法，你跟巨婴都讲不明白，你讲人体发育，他讲哪咤闹海，你讲人体机能有曲线，他喊自古英雄出少年。

编段子的，帮着推流量的，乐了。

世界各国征兵的适龄标准，基本都在18岁以上，美国在珍珠港事件爆发后，规定20岁至44岁男子必须服兵役，后来兵员够用，将最高年龄下调到38，适龄标准都是先从上往下降。作战的军人必须身强力壮，哪国都一样。

当时本土只有7500万人口的日本，自明治维新以后，服役年龄都是20至40岁，因战争局势所迫，1943年11月，将上限调整到45岁，12月又将征兵适龄年减了一岁，变为19岁。中方评价：“按兵役原则言，苟非万不得已，绝不行此修正。”

年龄只下降了一岁，身高标准由1936年的1米50降到1米48，加上胡子兵大量补充现役，1944年的中国战场上，就已经明显能感觉到鬼子不行了，和侵华初期明显不一样。投降前军国主义快疯了，要一亿玉碎，现役兵的适龄标准也没低于17岁。

都知道民国抓壮丁，民国为什么抓的是壮丁，而不是抓少年，区别不就在一个壮字？民国壮丁分两等，18~30岁为甲等，30~40岁为乙等，怎么不把18岁以下的少年段评为乙等？

如果说世界上有最烂的兵役制度，那一定是蒋介石领导下的民国。抓壮丁的本质，是全局性的兵役腐败，抗战需要执行兵役法，可哪里有什么三丁抽一、五丁抽二，明明是有钱不用当兵，没钱必须抽丁。贪官劣绅伙同“国军”官长，不仅贪得无厌，而且毫无天良，导致大量壮丁伤残死亡，这种赤裸裸的阶级压迫，不管日本人进不进来，都要推翻他。

抗战期间国民党在大后方征兵约1300万，实际到营人数有说1000万，有说800万，确切数字不详。中国人口这么多，征召了这么多壮丁，怎么还需要孩子去打仗？编段子的不怕，可老蒋怕，连基本的伦理都不讲，在盟邦面前要丢脸的，所以早有规定：

手令一：“何部长 前后方各部队之未成年兵应设法取缔，遣回原籍。如有无法遣返者，应将每军或每处内所有未成年兵皆集中一处，编为一少年队，特别加以精神与教育之训练，并优待其生活，注意其营养，以使健全其发育。不许有少年兵与成年兵一同生活与作战等情事，如仍发现上述情形为我国军莫大之耻辱，希即通饬各级部队主官切实注意遵照改正。”

不过，有令不行，有禁不止，国府军政机构常态，还是有人不执行。陪都这么多外国人，如此军队形象，岂不有碍友邦观瞻？赶快执行，再敷衍蒙混不识数，可真要收拾几个：

手令二：“商主任 贺司令 据报，重庆附近现仍常有穿军服之少年兵，希再严令宪兵负责取缔与扣押，而对于运输与交通机关尤应严格告诫，如再发现有此等情事，应将其主官惩处为要。”

国民党军队里有没有少年兵，当然有，不少回忆录里，小勤务兵，小马夫之类的记载很多。有的是通过关系来糊口，有的是军队收留的战时流浪难童，也有抓丁来顶数的，但从无少年兵集体战死的记载。少年儿童，在军营只能干勤杂兵。

松山战役根本不可能有什么7000少年兵战死，松山战役总共伤亡7700多人，伤亡不等于战死。

参加松山战役的是国内第一批换装美械的部队，都是挑选出来的，即所谓Y部队，从中抽组了反攻滇西的中国远征军，远征军的待遇比国内其他部队高，是“将美援军用物资全部倾注于该方面，而兵员之补充亦以该方面为第一优先。甚至忍耐其他各战区物资供应及兵员补充之不足。”——国民党国防部史政局《缅北及滇西之作战经过》。

远征军实行新编制，各级均派驻美军联络官，美式装备是由美军顾问组直接发到各军手里的。如果发现战斗部队里有少年兵，第一个不干的肯定是美国人，第二个是蒋介石。驻印军接受美国装备前，国内补充的兵员淘汰率是40%，就是因为美国人的标准高，而民国的适龄壮丁体质太弱。比起驻印军，国内远征军的自主权相对大一点，但也不能用少年兵来接装美式武器，在美国人眼里，中国的士兵普遍营养不良。

松山战役虽然伤亡大，但在国民党军的历史上，却是一场硬仗，松山战役是抗战期间国民党军第一次对日军坚固防御阵地的进攻战，而且打赢了。伤亡比大了点，全歼了1300多个日军。有人肯定说还有昆仑关大捷，昆仑关攻击的是日军的野战工事，松山打的是日军半永久式坚固阵地，日军用工兵联队修了两年，作战难度是两回事。坚固阵地进攻战，就在松山。

参加松山战役的，多是两三年内没怎么打仗的部队。像宋希濂的71军，长期在怒江东岸与日军对峙，何绍周的第八军，1941年编成后，有两年是在第六战区守江防，1943年调入云南。没打仗就不会大量补兵，更不会补7000娃娃兵。

作战中更不可能临时补充娃娃兵，松山战役后期第八军补充过一次兵员，团长王光炜带来的遵义师管区补充一团的2000人，师管区是规定补充渠道，补充兵是受过训练的。远征军打松山先后用了10个团，根据伤亡轮换上阵，基层官兵攀爬陡坡，与日军近战肉搏，修工事挖对壕，承受了惨重伤亡，从心理到体力，根本不是未成年的少年兵所能承担的作战任务。

除了何绍周李弥这两个军长，主攻松山的指挥人员，如王伯勋，曾元三，陈一匡、王光炜等师、团长，后来都起义了，所以留存的文史资料非常多。无一人有一字提到过少年兵。

去台的松山战役参战人员，也有大量回忆，同样没人提到过少年兵。

如果有，松山战役指挥者，从卫立煌宋希濂到何绍周李弥，犯有违背军令，欺骗盟军之罪，不许使用少年兵作战，蒋介三令五申，不执行就有人上达天听，等着接位置的多了。

何绍周是何应钦的侄儿，军政部长何应钦主管兵役，此时正值东线豫湘桂战役惨败，兵役积弊被曝光之际，何绍周如果被人问一句：对日军兵力优势这么大，怎么用这些孩子上去打，这样的攻坚战咱们大人都没打过。他脸往哪儿放！

这故事咋出来的，除了陵园里的塑像，没有一点历史依据！塑像代替不了历史档案和当事人回忆，塑像也要源于真实的历史，才有起码的象征意义。

6000娃娃战死松山这故事，辨别真伪本来很简单，常识就够。

值得注意的是，这些制造故事的，要么在照片上动手脚，要么是看图就跟风。隔壁的牛戈文草正在鉴别老照片，比如这张，现在经常被拿来当抗日少年兵。

下面是原图，原图有说明，我英语不好，哪位帮着给翻译准点，这是什么年代的娃娃兵：

还有这张，常用来给“松山7000娃娃兵”配图，第一眼就知道是假的，抗战期间国民党军队没有这样的军装，但除此以外，没有更直接的证伪办法。一般不对民国军服感兴趣的，很容易被迷惑住。

直到看了原图，才恍然大悟：

这不是被联合国勒令撤台的缅北李弥残军的随军儿童吗？原来编故事的把原图给抹了，看看原图的右下角，写的什么，那些炒作让人去拜雕像的，咋这么羞羞答答的！