印度提议永久解决边境问题，我认为有三个方案可选_风闻

据印度媒体日前报道，印度防长辛格在中国青岛出席上合组织国防部长会议期间，在与中方会谈时提出建议，希望双方能加快制定关于解决双边“复杂问题”的“路线图框架”，达成“一揽子永久解决方案”，以便一次性解决中印之间长期而复杂的边境难题。

当面临重大国际争端的时候，通常都有这样一种规律：谁更积极更迫切想解决，那就说明他意识到自己处于被动状态。

没错，印度显然早已经看清了中印两国经济和军事上存在的巨大差距。

如果武力解决中印边境争议问题，如果中印之间再次爆发战争，印度仍将不堪一击。

这一点，只需要看看前不久印巴军事冲突就明白了。巴基斯坦空军使用中国产的歼-10出口型号歼-10CE，就击落了印度自认为是最牛的法国产“阵风”战机。而如果面对中国的歼-15、歼-16和隐身战机歼-20和歼-35呢？如果再加上中国的高超音速导弹呢？可以说，中国一天之内就能让印度空军基本上消失。这样的话，印度这仗还怎么打？

我们可以说，印度防长这番提议，既是一种试探，也是一种心虚之下的求和。印度担心中国某一天采取坚决行动，收复藏南地区以及其它争议地区。

因此可以说，解决中印领土争端，主动权其实已经在我们手上。

但最大的问题是用什么样的方案？怎样解决？

中印之间的领土争端主要是东西两大区域。

西边，是阿克赛钦以及包括了拉达克在内的克什米尔地区，印度是占了便宜还不满足。目前两国的争议面积为3万多平方公里。印度主张主权的阿克赛钦地区由我国控制。

但如果追溯到清朝时期，争议面积那就更大了，印度占领了历史上曾经属于我国西藏领地的拉达克地区，面积超过4.5万平方公里。在英国殖民印度后，西藏当局乃至清朝对拉达克失去管辖，英国在1846年单方面将拉达克划归克什米尔，印度后来独立后就这样把它拿走了。

东边，则是人尽皆知的藏南地区，中国主张的争议面积约9万平方公里，但却被印度控制，还将其称之为所谓的“阿鲁纳恰尔邦”。

那么，我们该怎样解决呢？“通过外交对话，以和平谈判”方式解决。这是我们的一贯立场。

我研究中印边境争端超过20年了，今天就来分析一下，什么方案才对我们更为有利？更接近于解决的现实。

第一方案：以实际控制线为基本线。

这是万万不可的方案。

因为印度占领了我方9万平方公里的藏南地区。

第二方案：以我方主张的方案为准。那就是巩固阿克赛钦地区，收复藏南地区。

收复藏南地区的最大难点，是印度已经统治了60多年，并大量移民进入之后，印度裔的人数甚至已经超过了当地藏民。

如果我们决心收复藏南，只有武力收复一条路，并同步将西里古里走廊切割，让印度东北部的阿萨姆邦等6个邦从印度分离出来，让印度失去信心无力再战，才能确保藏南地区在未来脱离战争。

第三方案：以喜马拉雅山脉山脊线划定两国方案。

这一方案的关键在于西段。

如图所示

喜马拉雅山脉到了西藏札达县西南后开始分为两大支脉。其中一支仍保持喜马拉雅山脉的名称，或称南线；而另一支则北接喀喇昆仑山脉，被称之为北线。这两线在阿富汗东北和塔吉克斯坦南部合拢。南北线之间包括了拉达克和印度的喜马偕尔邦。两者加起来的总面积约10万平方公里，超过藏南地区约1万平方公里。

因此，如果我们主张这一方案，类似于等同交换，以喜马拉雅山脉的山脊线为准划定国境线，更利于双方和国际社会接受。

这是相对而言比较现实和公平的方案。

第四方案：那就是从现实出发的“新思维方案”：从印度统治藏南地区60多年、避免战争的现实出发，提出双方搁置主权争议，设立“中印经济保税特区”，各方不得驻扎部队的“非军事区”。

这一方案，符合我国“通过外交谈判以和平手段解决争端”的立场。因为没有确认领土归属，与“寸土不让”的原则也没有相悖。

如果印度坚决不同意第三、第四方案，那就只有在未来采用第二方案，用一场战争来解决问题，用行动再次检验“战场上得不到的，谈判桌上休想得到”。