美国寄信，日本说不，其他盟友要跪了_风闻
有理儿有面-有理儿有面官方账号-43分钟前
出处 | 有理儿有面
当地时间6月29、30日，特朗普连续发声：先在福克斯访谈中怒称美日贸易“不公平”“日本不让咱车进，却把数百万辆日本车运进美国，这不公平”，并高调亮明态度“如果他们不改规矩，我将给他们25%的汽车关税，就是要用关税杠杆压他们”，还要给日本来封“亲笔信”，信中写上25%的汽车关税；后又在社交平台指责日本“日本不愿买我们的米，而他们现在陷入严重米荒，我们只需要发封信（就能解决）”。
而此番攻势也非特朗普独自行事，背后有相关部门配合支持，为他的“信件外交”提供政策基础。美国财政部长贝森特就警告，7月9日暂停关税期满，贸易上不让步的国家，关税马上恢复10%至50%，并点名日本，称对尚未完成协议的主要伙伴将对其给予高关税，短期内不会通融。白宫经济顾问也表示，函件政策就是“我们不打算跟你们日本谈，我们也不吓唬你，我们选择一种更“礼仪”的方式通知你”。
这些操作，组成了特朗普近期的“信件外交”套路。今年5月中旬至6月初，他曾先后两次说要对日本“寄信”，最后又不寄出。这“没有正式谈判，只威胁发信吓人”的操作戏剧性十足：嘴上是“很尊敬日本这个贸易伙伴”，实际上是不管你日本服不服，我就要通过涨税，给你点颜色看看。
但说到底，这“信件外交”也不过是特朗普过去惯用的“交易的艺术”——先吓，再压，最后拣软柿子咬。而这在美日历史上实在太常见了。不过日本在过往对美国“大哥”的敲打都毕恭毕敬：吓我就认，打我就立正。
80年代初，美国为保护本土半导体产业，施压日本实行“自愿出口限制”，限制日本半导体出口美国市场。日本面对美国强势施压选择妥协，避免激化冲突。
1983年，里根政府为保护美国哈雷摩托车制造商，对日本超重型摩托车征收45%高额进口关税，并设定逐年递减机制。日本低调配合，不敢直接反击。
1987年，里根政府对日本电脑、电视等电子产品征收100%关税，日本相关企业遭受重大打击。日本政府没有强烈反击，更多采取妥协策略以维护局面。
90年代，美国多次以贸易赤字和市场准入为由，施压日本汽车制造商承诺限制对美出口数量（自愿出口限制）。日本一边配合限制，一边绕道本土生产，体现了“妥协且求生存”的策略。
高关税、封锁、胁迫、协议，在与日本的国际贸易谈判中，美国利用规则制定权和政治压力，试图控制市场的操作，几十年来交替上演。
而这次好像风向有点变了：日本开始有点反抗美国的意味了。
首先，日本国内对特朗普“信件外交”的反弹态度正逐渐浮现。日本主要贸易谈判代表赤阪良生明确指出，日本愿意“继续与美合作，同时坚决捍卫国家利益”。这表明，面对美国一边威胁一边称“非常尊敬”，日本已从以往的“顺从”教训里意识到，不能再盲目接受被动分配，而是开始强调自身核心诉求。
再者，日本的汽车产业一直以来在全球占据重要地位，也是其国内的经济支柱。2024年，日本品牌汽车占美国进口车份额的18%，贸易额超过400亿美元，更为重要的是，汽车相关产业在日本支撑近600万人的就业，接近全日本就业人口的10%。而今年第一季度，受全球原材料价格波动和贸易政策的不确定性，特别是特朗普关税政策影响，日本对美汽车出口额大幅下降，连累其GDP下降0.7%。如果这次再直接服软，日本恐怕不仅仅是汽车产业遭受重创的事情了，从国家经济到就业市场都会有强烈的连锁反应。
最后，从心理边界来看，特朗普刻意把日本描绘成“不惜米荒也抵制美米”的“被惯坏盟友”，实则是一种傲慢与标签化操作。但现实中2025年5月，日本民间不仅自费进口美国大米约7894吨——相当于过去一年进口总量的3.5倍，而且面对特朗普的指责和侮辱，可能日本官员能吞下，但是日本民间的强烈反弹或会把石破茂政府给掀翻，因为过几天日本还将举行参议院选举，自民党想维持多数席位，民意必须考虑。
内外多重因素下，日本不太可能再对美国低头“跪舔”，也在重新审视与美国的“从属关系”。继续被“信件外交”绑架，只会更加被动。
特朗普这轮“信件+关税”戏码，并非只针对日本。2025年6月底，加拿大政府突然“认输”：撤回原定要生效的3%数字服务税，还宣布恢复与美国的贸易谈判。原因无他，特朗普先在G7会议公开斥责这是“对美国的赤裸裸攻击”，随后暂停谈判，并威胁若不撤税，将对加拿大商品征收25%的进口关税，造成渥太华严重压力。最终，加拿大总理卡尼紧急通话后妥协，财长表示这是为“推进贸易与安全协议”所必须。
G7其他国家虽嘴上声援盟友，但都得在“信函恐吓”下小心翼翼。除了加拿大，面对特朗普设定的“7月9日谈判期限”，欧盟内部逐渐“认命”：若无法达成协议，默认接受10%的“互惠关税”基线，若继续僵立，美国则警告将进一步调高关税至20%、甚至更多。法国财政部长表示虽希望延期谈判避免“糟糕协议”，但已做好“压力下被迫让步”的心理准备。英国方面，只得复制欧盟路径，将汽车等部分商品关税调整至10%，以求“虽痛却不致命”。这一系列操作清楚表明：美国盟友也能在一封信和关税威胁下“崩盘”妥协。
历经2018年、2025年数次峰会争吵，美国不断拿盟友当实验室，测试“关税外交”的极限。由此可见，在美国眼里，盟友不是贸易伙伴，而是被关税牵线的可调变量。美国的盟友们，如果为了保住短期市场接入权，穿梭于美国发送的“关税信”和最后通牒之间，最终只会削弱他们在全球供应链谈判中的主动性，陷入以“你服从，我给市场准入”为基础的失衡贸易结构，让战略选择被美国信封里的数字和期限决定。
由此可见，“信件外交”不过是特朗普当政下的一种策略：不谈判、不协商，只用信函压迫。这种变化和不确定性，让美国盟友难以承受，也危及了长期合作基础。日本的反击，或是不得已下对这种模式的不满与警示，而其他盟友同样面临选择：是继续忍让，还是联合抵制这种“一封信决定你命运”的外交方式？
图片源自网络