那些年美国错过的总统候选人_风闻

一 2000年总统选举共和党应该上杰布布什。

2000年上一个布什家族的人是可以理解的，也是合理的，毕竟这是“里根布什帝国”意外中断之后强大残余势力的强力反攻。但问题是不应该支持小布什而应该支持更稳健执政经验更丰富的杰布布什。杰布布什一旦赢了，几乎肯定会比小布什的执政要好得多。就算输给了戈尔，我看戈尔也是一位相对靠谱的美国总统，无论如何不可能比小布什糟糕。

二 2008年民主党应该上希拉里克林顿作为总统候选人。

2008年民主党基本上推出谁都能赢得大选，但是却推了奥巴马，这是错误的。奥巴马资历太浅，对于在08年之后借着危机处理美国的一些利益集团是极其不利的，事实上他上台也干不动这些事情，反倒因此意志消沉。如果上希拉里就不同，毕竟这是克林顿家族。以他们的人脉，借危机整治一些事情是比奥巴马胜算大的。而且希拉里克林顿这种老白男老白女世代估计不会像奥巴马这样热情于推白左的政治正确（会搞一些但程度没有那么激烈），对美国的文化撕裂会小一些。

当然了，美国因此在外交上可能会进攻性比奥巴马更强一些，但以当时美国的相对国力来说，有的事情是有可能歪打正着的。而且即使外交上有所损失，内政方面的收益可能还是使得这个选择利大于弊。

三 2016年民主党应该推拜登。

如果是拜登来竞选，赢下特朗普可能性非常大。哪怕是公认不如拜登的希拉里，其总票数也是超过特朗普的。拜登一来名声相对希拉里更好，二来他的老白男形象更利于吸引中间选民，如此则共和党民粹上台的噩梦就能止住。

四 2020年民主党应该推桑德斯。

为什么不推拜登？因为事后看来拜登确实面临年纪过大的问题，导致2024年民主党选举阵营阵脚大乱。而且彼时拜登家族在乌克兰牵扯过多，已经埋下重大外交隐患了。而选桑德斯至少有两个好处。第一就是他肯定会用更大的力量收买下层，如此是能够缓和美国的阶级矛盾的。

第二，他在国际上不会那么咄咄逼人，对外干涉的意愿会很低，而且他在中东也好东欧也好个人和家族利益介入都很少。如果是桑德斯上台，俄乌战争几乎肯定不会爆发，而伊核协议大概率能够维持，如此则中东局势也不会大乱。

当然有人觉得桑德斯上台会是左翼民粹上台，但我想提醒大家他和特朗普是完完全全不同的。他是几十年的华盛顿政坛老人，比特朗普还是要更懂规则更遵守规矩。别的不说，在明显被党内做局的情况下，他两次在选举中退让，相当高风亮节。可以预期他即使上台做一些令利益集团不快的事情，也会把握分寸不至于干得太猛了。

或许有人问2024年美国总统大选应该推谁？我认为到了2024年共和党这边已经被特朗普搞废了，而民主党那边由于众所周知的原因推谁都很难办，已经基本无解了（除了那颗子弹）。