消费不仅实现生产力，也提高生产力，拉动经济增长_风闻

生产力，不仅是机器设备厂房，人的状态，知识，潜能，也是包括在内的

“消费”，不仅是价值实现拉动生产，也是人力资本形成和再生产的过程，和购买机器设备厂房是一样的，这也是提高生产力。

知识与技能消费：购买书籍、课程、考取证书。这直接提升了个人技能，提高了社会生产力。

健康与精力消费：办理健身卡、购买健康食品、定期体检。

视野与社交消费：参加行业峰会、进行文化旅行。这是对“社会资本”和“认知宽度”的投资，可能在未来转化为一个商业机会或一个绝佳的创意。

效率工具消费：购买高性能的电脑、付费使用效率软件。这些是现代人的“新农具”，直接将等待时间转化为有效产出。甚至可以通过电脑进行咨询搜索，甚至个人创业。

家庭自动化设施消费：购买洗碗机、扫地机器人。它们将繁琐的家务劳动自动化，每天能为家庭成员“赎回”一到两个小时，这些时间可以用于学习、工作或高质量的亲子陪伴。

交通工具消费：家庭购买汽车，这投资的是“空间和机会的可及性”，扩展了个人的活动半径，既能拓展视野与社交，也能匹配更高薪更合适的职位。一个家庭为新生儿提供的一切——食品、医疗、教育，都是社会最根本的“长期投资”。

一个健康、自信、受过良好教育的孩子，是未来几十年的劳动力、创新者和纳税人。哪怕是吃喝玩乐，人的健康状况、生活预期、劳动状态，就业竞争力、也是在提升的。

更有大量消费是生产性投资的起点。一个小企业主买电脑、租办公室，是准备创业；一个居民贷款买房，是撬动钢筋、水泥、建筑业全链条的订单；一台新能源汽车的消费，是整个产业升级、供应链再分配的信号。这些支出，同时具有消费和投资的双重属性，它们不但实现了已有产出价值，还激活了未来增长能力。

现实中，大量的技术扩散、生产结构升级，恰恰是靠这类“投资性消费”启动的。

消费行为，本质上是对自身和社会生产力的投入。

消费，不仅实现生产力，也提高生产力，所以消费扩大，拉动经济增长。

数以亿计的老年人、儿童、残障人士，他们没劳动，是否不应消费？

人工智能、自动化越来越发展，越来越多的人失业，被抛出生产过程之外，准备怎么办？

再继续扩大投资机器设备厂房？

必须清楚区分两类完全不同性质的“非生产所得”：

掠夺性、特权性的不劳而获——如制度寻租、垄断暴利、裙带资本；

保障性、普惠性的不劳而获——如老人养老金、儿童抚育金、残障津贴、失业保险。。

第一类确实应当批判，但第二类，是现代文明社会不可或缺的制度支柱，也是人力资本再生产的制度性过程，消费是维持再生产链条、保障人力资本积累的必需行为，

第二类的”不劳而获“就是对的，没有健康、没有教育、没有家庭、没有休息、没有人的状态优化和能力提高，让谁去“生产”？让哪个空壳去“提高生产力”？

真正有利于“提高生产力”的举措，必然以扩大消费能力、完善社会保障、推动社会人力资本形成和再生产为前提。

种田需要铁犁，工厂需要电力，为什么人就不需要教育、医疗、营养、时间和视野？

能承认一个工人没有工具是“生产力不足”，却不能承认一个人因为健康恶化、技能落后、信息闭塞也是“生产力不足”？

否认消费是提高生产力，是尊重机器，却轻贱人本身，把人看成附属物，把人的再生产当作奢侈浪费。

自动化之后人们的休闲时间增加——**这些休闲时间的意义是什么？**自动化让你下班早了，但如果你在破败的公屋中啃方便面、查不起资料、买不起课程、带不了孩子、养不起父母、治不起牙，请问这个“自动化红利”到底落到了谁头上？

真正合理的自动化，是以：社会保障为基础，人力资本投入为中介，生活质量提升为目标，实现“更少体力劳动、更多精神劳动、更多自主选择”。

经济循环从来就不只是生产一环，它必须有人消费产出，才能维持运行。

如果机器生产了一堆商品，却没有人买得起、用得上，那这套系统就不是“高效”，而是“空转”。自动化越高，失业与边缘化风险越大，而若要维持购买力，就必须通过扩大保障型消费来稳住整个循环。

这就是一些人讥讽的“靠不劳而获拉动经济”。没错，这正是现代国家面对技术变革采取的策略：以转移支付兜住消费端，用以维系产出端的动能。

他们的核心问题是：拒绝把“人”的状态作为经济变量，以为“生产力”只是设备机器厂房。而生产力不仅是物质配置，更是“人的状态、技能、激励和潜能”的总和。

可以反对“挥霍性消费”，可以质疑“消费主义的异化”，但不能否定这样一个事实：

教育是消费，也是生产力形成；医疗是消费，也是劳动能力保障；家庭开支是消费，也是未来社会人的培育过程。

我们早已不是在争夺煤炭与铁轨的工业社会，而是在争夺知识、效率、注意力、健康寿命、人的全面潜能的现代社会。

这些东西，没有一种不是通过“消费”实现的。

“消费不仅实现生产力，也提高生产力，拉动经济增长”不是比喻，而是现实。人力资本消费不是浪费，而是生产性支出。

自动化不是让人退出经济，而是更需要保障性消费和人本投入，防止失衡。

把“人的成长和维护”看成开销，把“机器的成长和维护”看成投资，本身就是一种错误价值观。

我们不要为了生产而牺牲人，我们要为了人而发展生产。