霍尔木兹海峡倒计时：美国攻打伊朗的 5 个致命理由，中国必须警惕_风闻

文/杨斌国

美国是否必须攻打伊朗，这一问题的核心在于理解其背后复杂的地缘政治、战略利益及历史矛盾。从当前局势来看，若美国选择军事行动，可能基于以下几方面的 “必然性” 考量：

一、核计划的 “生存威胁” 叙事

伊朗核问题始终是美伊对抗的核心焦点。尽管伊朗坚称其核计划用于民用能源，但国际社会对其真实意图存疑。根据国际原子能机构报告，伊朗已积累足够制造 6 枚核弹的浓缩铀，其中武器级浓缩铀达 200 公斤。2025 年 6 月，伊朗宣布退出伊核谈判并重启高丰度铀浓缩活动，将铀丰度提升至 60%，虽未达武器级（90%），但已突破关键技术门槛。这种 “渐进式突破” 被美国视为对以色列等盟友的直接威胁 —— 以色列总理内塔尼亚胡明确将 “消除伊朗核与导弹双重威胁” 列为美以共同目标，强调伊朗核能力可能打破地区军事平衡，导致以色列面临 “灭顶之灾”。美国国内保守派与军工复合体也借机渲染 “伊朗即将拥核” 的紧迫感，为军事行动制造舆论支持。

二、地缘霸权争夺与代理人战争

伊朗通过 “抵抗之弧” 战略，支持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等地区力量，构建起从波斯湾到地中海的影响力网络。这一扩张直接挑战美国在中东的传统盟友体系：沙特等海湾国家担忧伊朗通过什叶派势力渗透颠覆其政权；以色列则频繁空袭叙利亚境内的伊朗目标，试图阻止其建立 “陆地走廊”。2025 年 6 月，以色列对伊朗核设施发动大规模袭击，美国被曝事先知情并默许，凸显两国在遏制伊朗问题上的协同。此外，伊朗导弹技术的发展（射程覆盖以色列全境）被视为对美国军事存在的 “非对称威胁”，成为推动军事行动的另一借口。

三、经济利益与美元霸权维护

霍尔木兹海峡作为全球石油运输的 “咽喉”，承担着全球 20% 海运原油的流通，其控制权对美国经济至关重要。美国若以 “保护航道安全” 为由军事介入，既能削弱伊朗石油出口（占其财政收入 70%-80%），又可通过推高油价提振国内页岩油产业，缓解贸易逆差压力。更深层的动机在于维护美元霸权：伊朗近年来推动与中国等国的人民币结算，威胁美元在能源贸易中的主导地位。通过军事行动制造地区动荡，可促使资本回流美国国债和黄金市场，降低政府债务成本并巩固美元避险货币地位。此外，军工复合体的利益驱动不可忽视 —— 战争预期已导致美国军工股飙升，订单激增将带动就业和技术升级。

四、国内政治与意识形态对抗

美国国内政治生态为军事行动提供了土壤。特朗普政府时期的强硬派延续 “极限施压” 策略，将伊朗定义为 “神权独裁政权”，并通过制裁和舆论战强化意识形态对立。支持以色列的游说团体（如 AIPAC）在国会拥有强大影响力，不断施压政府采取更强硬立场。此外，转移国内矛盾的需求也可能成为诱因：2025 年美国失业率攀升、债务高企，军事行动可短期内凝聚国内共识，提振执政党的支持率。

五、历史积怨与战略误判

美伊自 1979 年伊斯兰革命后长期敌对，人质危机、制裁与反制裁的恶性循环加深了双方的互不信任。伊朗的 “抵抗经济” 模式（如无人机和导弹技术自主化）被美国视为对其军事优势的挑战，而美国的单边制裁反而加速了伊朗与中俄的合作，形成 “越制裁越孤立美国” 的悖论59。这种战略误判可能导致双方陷入 “安全困境”—— 美国试图通过军事威慑迫使伊朗屈服，而伊朗则以更强硬的姿态回应，最终将冲突推向不可控的边缘。

现实制约与风险

尽管存在上述 “理由”，军事行动的可行性面临多重制约：伊朗国土面积是阿富汗的三倍，且拥有复杂的导弹防御体系和地下核设施，美军难以通过短期空袭彻底摧毁其能力。地区国家如沙特、阿联酋虽与伊朗敌对，但不愿卷入全面战争；中俄等大国的反对可能导致国际制裁反噬美国自身利益。此外，伊朗若封锁霍尔木兹海峡，油价飙升将冲击全球经济，美国自身也难以独善其身。

结论：必然性背后的博弈逻辑

所谓 “美国必须攻打伊朗的必然理由”，本质上是霸权国家维护自身利益的叙事建构。核问题、地区影响力、经济利益等因素被放大为 “生存威胁”，为军事行动提供合法性。然而，这种 “必然性” 忽视了冲突的巨大代价 —— 不仅可能引发地区全面战争，还将加速国际秩序的多极化，削弱美国的全球领导力。历史经验表明，军事手段往往加剧而非解决矛盾，美伊对抗的真正出路仍在于通过多边谈判重建互信，而非陷入 “以暴制暴” 的恶性循环。

核子猎潜艇评论 未经允许不得转载