足球真正搞得好的国家，基本上都是把足球俱乐部作为一个企业这样来经营_风闻

【本文来自《如何看待“苏超”常州与南京的比赛，将近76万人抢票？》评论区，标题为小编添加】

• 爱下棋
• 这种话从上世纪八十年代足球改革开始的时候就是这么说的，几十年来这种“昙花一现”的场面见得也不是一次两次了，但是总是以为看到了希望最终却是失望。听得多了看的多了，便要问个为什么，为什么呢？为什么越来越来越不行了呢？ 作为体育的足球怎么越来越像是剧团表演呢？最后得出来的结果就是，中国男足死死抱住教条主义不放手。什么教条呢？洋教条，即市场化、职业化这个洋教条。就像以前红军时期的李德搞的洋教条，不但不承认不行，还给反对洋教条的扣上“不彻底”“执行不力”的大帽子。

足球的职业化并不是洋教条，足球真正搞得好的国家基本上都是把足球俱乐部作为一个企业这样来经营，从英超/法甲/德甲/西甲到日本j联赛都是如此。

球员就是俱乐部请来的员工，企业通过足球赛获得观众门票，赞助商广告，联赛分成等收入，从而支付运营所需要的开支，两者至少基本平衡才能持续的发展，各大主流联赛都对俱乐部的财务状况有相应的要求和审核。俱乐部在联赛的表现就是这个企业的产品，只有优良的表现，观众才乐意掏钱买票，才有企业投入赞助广告给俱乐部或联赛运营公司。

俱乐部通过优秀的赛场表现让自己俱乐部的球迷支持，让球员获得与其赛场表现相对应的收入，俱乐部达到盈亏平衡的状态这才是一个健康的运营状况。而中国的足球俱乐部基本上没有哪一个能够达到财务状况平衡的状态，大部分都是巨额亏损，一方面是球员收入极为虚高，另一方面俱乐部又巨额亏损，完全是一个不可持续的状态，比如广州恒大后期背负着数10亿的债务运营，最后只能解散；又比如2021年江苏苏宁足球俱乐部就在夺冠之后随即宣布解散，成为世界足球界奇闻，就是俱乐部承受不了这种入不敷出的状态，就是这种不可持续状态的直接反映。要让中国足球健康可持续的发展最重要就是让俱乐部能够独立自主，自食其力，达到收入和开支基本平衡，摆脱入不敷出，极为依靠单一大企业输血的状态，让球员们虚高的工资回归真正的市场价值，我不是反对球员高收入，但我坚决主张其高收入必须与其优秀表现相对应，和一般的企业一样，优秀的员工得到市场认可的收入，俱乐部真正受到市场的检验，而不是依托某一大企业吸血，我认为这就是职业化和市场化。这只是对企业的一个普通要求并不是什么洋教条。

联赛运营的方向也应该以这个按照市场规律，优胜劣汰，可持续发展的方向发展这才是中国足球未来要发展的方向！