为啥总拿“公信力”说事儿？_风闻

每当阴谋论盛行，“公信力”就成了靶子。

湘雅医学院附属医院罗某帅自杀一事，近期又成了阴谋论者再次发挥才能的机会，都是一样的套路: 一面之辞、开动想像力的“质疑〞、东拼西凑捕风捉影乃至胡编乱造的各种情节和“疑点”，最终都明里暗里指向“惊天黑幕〞。

这种套路都是老一套了。最早的案子炒作我记得还是十几年前浙江某个核电站附近某村庄前支书车祸死亡的案件，那时互联网炒作刚刚出现，那炒作的才离奇呢——几十个保安大白天在车来人往交通干道上抬着前支书扔到大货车车轮下造成“车祸假像”的情节都出现了并且许多人信——从那时我开始相信: 中国的“自媒体”是世界上最不要脸的自媒体，而中国的“网民”大多数都是傻×。十几年了，阴谋论炒作手法没任何改进提升。

我对这种“惊天黑幕”的基本态度是怀疑，情节越离奇的越不信。原因很简单，第一，我们社会没那么黑暗、现实生活没那么多“惊天黑幕”。第二，在我们国家，大庭广众之下弄死人而又不留痕迹没那么容易: 你大白天把一个小伙子从学生宿舍的一个房间弄到几十层高的楼顶上扔下去还伪造成自杀，这过程中没人看见、没任何声响、没任何搏斗、没任何作案痕迹，可能吗？第三，在我们社会，没有人能一手遮天。你的“惊天黑幕”在长沙这样的省会大城市在三甲医院这样的知识分子云集的地方公然一个研究生杀了，这案子会涉及数以百计的人，里面有策划者、执行者、目击者、知晓内情者、办案警察、检查官、医院学校公安、检查院纪委的领导、干部、老师、同学、职工，你能把这些人都摆平？那么多知情者都会跟你沆瀣一气没有一个有正义感一点消息都不透？我不信。第四，刑侦办案是非常严谨的，也是非常专业的要调查每一个蛛丝马迹，要对所有的痕迹、证据、证辞、背景等等进行全面详细的勘察提取调查对比分析研究验证。这些个八杆子打不着的远在十万千千里的狗屁媒体自媒体和“网民”就凭着网上拼凑“线索”、“情节”就能办案？调查期间对案情都是保密的，那些自媒体和网民不可能知道现场情况，网上的故事说的越详细情节越完整越灵活灵现越不可信。

每到阴谋论盛行的时候，总有人爱拿政府“公信力〞说事，好像一切都是政府的错。我不认为这是“公信力”的问题——事实证明，在这个普遍充斥着各种不靠谱不负责的世界上，中国的各级政府比较而言在绝大多数情况下是最靠谱和最负责任的。我认为这是有人恶意带节奏的问题，同时也是网上蠢货太多的问题——我坚信，跟着阴谋论走的“网民”都是蠢货，是又蠢又坏。

政府不可能跑过谣言炒作。因为政府说话要负责任，他必须调查后才能说话，调查通常是很复杂很费时的，而调查之前组成调查班子，调查过程中会商、行文、征求意见、会签、报批也需要时间——没办法政府就是这么办事，然后才能发布权威信息。而自媒体和“网民”无需这些过程，他们可以张口就来无需负任何责任，开动想象力的翅膀天马行空怎么骇人听闻怎么来就行。让那些唯恐天下不乱的人谨言慎行的唯一办法就是更有效有力的惩戒机制。