伊朗的革命是难以避免的_风闻

很多人笑话伊朗怂，主要是为了流量，迎合他眼中现在人们爱听的话。稍微有点记忆力的，会嘲笑或批评伊朗总统去年没有实施真实承诺三行动——这个显然更有道理了。

如果世界就是打游戏，如果我在这场游戏里控制伊朗，按照我在日常生活中的脾气，我肯定要尽快反击，不管对方是以色列还是美国，或其他什么国家和组织。问题是，这不是游戏。

我对伊朗了解太少，下面只是一段思而不学式的自言自语。我们中国的很多底气，是广大的国土、革命传统和七十多年代建设给我们的。前两个不多说，就说第三个：

我们前三十年做了许多事情，才能在后面试图进入国际分工体系，利用国际（西方）资本。这个过程的细节利弊我们不谈，但显然我们是做了一系列准备，才开始考虑“挣钱”的。

在这个过程中，战争、防御、核武器和其他技术缺一不可。如果我们没有核武器就开放，等待我们的一定是多得多的混乱和破坏。即便那时候我们常规武器水平一般，有没有核还是不一样的。

而伊朗呢？

伊朗并不是一个靠亲美亲英和外来劳工就能凭借资源粉饰太平的海湾小国，伊朗的革命是难以避免的。而伊朗革命之后，有没有这个可能：因为种种原因，总试图把我们前三十年和后四十五年揉在一起。屋子没有打扫干净，就要请客吃饭。

没有下定决心把自己暂时封闭起来，没有把关键性的武器装备视为必需而非筹码，没有真正勒紧裤腰带过苦日子去全力发展这些。在这个过程里，一直也不想耽误对外合作和对外贸易，也希望和所有人发展关系，还想推旅游业。

换句话说，我们前三十年的基础他们没打好（虽然国防工业有一些），也没有五十年代中后期的苏联帮咱们一样帮他们，但也没有自我孤立的勇气和实力，别人的制裁就一直发挥作用，影响其社会稳定和决心，让妥协一直看起来“有一定道理”。

以色列看似什么都能一起做，实际上只是因为它本来就是西方帝国体系的一部分，要什么最终都会给。英不给法给，法不给就换成美国给。

中东的反帝反封建任务里面，执行方和被反一方不能一概而论。

最后，我们也要考虑，虽然任何革命成功后，经过几十年都可能形成新的阶级固化和特权问题，但我们至少解放时经历了百年侮辱，大部分人一穷二白，至少那时候勒紧裤腰带大家能响应也能适应（当然也需要社会活动的支持）。

而伊朗在自己的革命之前，是不是过得舒坦的人在某些地方和圈层里还是太多了？阻力更大，屈服的动力更大，敌人渗透的机会也更多？

所以，他们需要更大的决心做好基础工作。中国的成功在于我们在前三十年做了尽量多能做的事情。剿匪、反特、思想文化运动、发展核武器、相对的封闭。当然，这些只是站在伊朗自己的立场上。站在我们的立场上只有一个问题：我们到底想看到什么样的西亚，到底觉得谁是朋友。“我们是所有人的朋友”这句话可以天天说，年年说，在各种场面说，但我们自己要进行明确的分析和区分。