特朗普为何选择加州动用武力？以移民为靶，点燃全美_风闻

来源：微信公众号“冰汝看美国”

2025年6月7日，洛杉矶市政厅前浓烟滚滚。街道上，店铺的橱窗被砸碎，警车被焚烧，抗议者与防暴警察在凌晨对峙，口号此起彼伏。

这场火，逐渐开始从洛杉矶蔓延至全美：从西海岸的西雅图和旧金山到中部的圣路易斯、印第安纳波利斯、丹佛，再到东部的纽约、费城、波士顿、华盛顿特区，再到南方的休斯顿、达拉斯和亚特兰大，抗议潮正迅速蔓延全国。

警方在拉斯维加斯宣布市中心联邦法院周边抗议“非法”，在斯波坎实施宵禁并逮捕30余人，在西雅图强行清场时街头燃起火焰，烟花点亮夜空，人群短暂溃散。纽约曼哈顿有数百名示威者遭拘捕，圣安东尼奥部署国民警卫队，呼吁“和平示威”。

​

这次抗议是继Black Live Matters运动后，美国又一次大规模的社会震荡。导火索是特朗普政府支持下的ICE(美国移民及海关执法局)突袭移民家庭行动，但其爆发的烈度和广度，早已超越了移民议题本身。

它更像是一场压抑多年情绪的总爆发：即民众对联邦政府的不信任、对警察系统的愤怒、对种族不公与生活成本飙升的绝望，甚至是对现有政治体制本身的质疑。而在这场愤怒与火焰中，美国的裂痕，再次被烈焰照得通透。

与政策无关 这是价值观战争

加州和特朗普政府的对立，远不是最近才开始的。

在特朗普任内，加州曾多次与联邦政府对簿公堂，涵盖从环境法案、庇护城市政策、控枪措施、到避税调查。特朗普则频繁将加州描绘为“失败国家”——无家可归泛滥、非法移民猖獗、税收高企，甚至威胁切断联邦资金。

但这些争执背后，更深的裂痕是：加州代表的是另一种美国，而特朗普试图消灭的，正是这种美国的存在。

在加州，“包容”不是口号，而是现实。从人口结构看，拉丁裔早已成为第一大族群；从文化氛围看，对移民、环保、LGBTQ权益的尊重已是政治基础。这里没有一个州级公职人员是共和党人；哪怕是富商也必须挂上民主党身份，才有竞选希望。

加州的政治标榜的是：更自由、更多元、更进步。这与特朗普所号召的“MAGA”理念，是完全背道而驰的世界。

特朗普为何选择加州动手

特朗普深知自己永远无法赢得加州：即使是在他大获全胜的2024大选，还是以近30个百分点的差距——超过500万张选票——输给了哈里斯。但他也深知，“攻击加州”是一种有效的政治表演。

特朗普将加州打造成反面典型，借以唤起“沉默的大多数”的焦虑：非法移民在掌权、警察被削弱、城市失控、价值崩塌。这种叙事不仅能固化他在南部和中西部的票仓，还能把政治对手妖魔化为“叛国者”。

以CNN为代表的左翼媒体认为，特朗普之所以在这次行动中跳过地方执法体系，直接部署联邦力量，不是因为洛杉矶出了什么事，而是他要“搞事”。通过ICE强突，通过拒绝沟通，通过“武力优先”，特朗普把地方与联邦的对抗拉到最高张力。

而当抗议开始蔓延，特朗普不仅不呼吁克制，反而在社交媒体上暗示动用更多联邦武装。他要的就是画面——街头的火光、被袭击的警察、遭破坏的街头。这些画面，将在他的竞选广告中循环播放。

民主党群龙依然无首

而民主党面临着极其复杂的政治局面，党内缺乏一位得到民主党集体认可的领导。即使民主党全力以赴，但要打击特朗普的煽动性言论几乎不可能。

纽森成为首位站出来的急先锋，他与特朗普的隔空对峙，以及对加州的讲话，一定程度上像是为民主党及其支持者注入方向和力量。如今纽森的一言一行，都将被视为未来民主党计划竞选总统的积累。这场危机对纽森而言既是机遇，也是危险。伟大的政治家会抓住时机。而对特朗普的强烈反击可能会赢得民主党选民的好感。

然而，很少有民主党人能在与特朗普的对抗中胜出。上一次民主党对于特朗普有力的回击，还停留在前众议院议长佩洛西手撕演讲稿的画面上。而特朗普是一位非常善于利用其职权打击他的对手的总统。在洛杉矶抗议活动爆发之前，他就已经试图削减对加州的联邦援助，从而有效地惩罚加州人民的投票方式。

而几位现任民主党州长——宾夕法尼亚州的乔希·夏皮罗、密歇根州的格雷琴·惠特默和马里兰州的韦斯·摩尔——可能也在计划参加2028年的总统竞选，单最终同样会面临与纽森类似的挑战：即如何在避免激怒同情移民的基本选民的同时，赢得仍然希望实施更严格边境政策的中间派、独立人士和温和派共和党人的支持。只有做到如此，才有可能让枯竭的民主党重获新生。

民主党所担忧的“反噬”

民主党领导人的另一根紧绷着的弦是：确保当前的危机不会在党内引发令选民普遍反感的反应。

2020年的“Black Live Matters”运动为民主党提供了一个警示。尽管许多美国人支持明尼阿波利斯警察杀害乔治·弗洛伊德后爆发的全国性游行，但来自进步派少数派的“撤资警察”呼声却演变成了一场政治灾难，并在随后的选举中影响到了民主党。

虽然特朗普向洛杉矶部署军队有可能挑战宪法界限，但民主党另一个长期存在的警告——他将摧毁民主——在2024年被置若罔闻。

面对突袭与抗议，洛杉矶市长巴斯与州长纽瑟姆展现了少有的坚定态度。但真正关键的，不是他们，而是背后的人民。

加州长期以来是进步派的堡垒，但也面临同样的问题：治安、物价、阶级割裂。正因如此，特朗普相信，只要加州一乱，就能让全国其他州“看清现实”。而民主党如果不能明确地回应这场挑战，清晰地告诉选民：这不仅是一次政策分歧，而是国家的抉择——他们将再次被动陷入保守派的舆论陷阱。

特朗普迄今为止最大胆的移民赌注

特朗普正押上他迄今为止最大胆的一张政治筹码：以前所未有的强硬手段打击非法移民，甚至动用美军和联邦执法力量在本土城市展开驱逐行动。那么，这种好战姿态在政治上对特朗普有利吗？

如果他能让公众相信形势确实严峻，他或许会因打破美国联邦政府在本土使用军队的禁忌而获得支持。毫无疑问，特朗普的选民对他的乐观态度做出了回应。在他的竞选集会上，他最激烈的言论往往能赢得最热烈的欢呼。针对移民和示威者的强硬策略也深受其支持者的欢迎。

白宫官员还认为，特朗普强硬的边境政策和驱逐计划赢得了更广泛的选民支持。特朗普高级助手斯蒂芬·米勒周三在X上发帖称：“美国投票支持大规模驱逐。”

移民问题过去常常对特朗普有利。但现在的风险在于，他正在煽动一场可能蔓延、失控并造成生命损失的危机。如果抗议者、警察和士兵在他加剧的暴力事件中受伤，责任都在他身上。特朗普在第一个任期后就败选了，因为他让一场危机——疫情——雪上加霜。

如果驱逐范围进一步扩大，临界点可能就到来了。最近的民意调查显示，虽然美国人确实支持驱逐出境和更严格的边境政策，但当他们的朋友、邻居和其他守法的社区成员也成为被驱逐对象的时候，他们并不一定赞同。

在特朗普的第一个任期内，将非法移民儿童与父母分离的零容忍政策引发了公众的愤怒，其典型代表是“笼中的孩子”。大多数政治观察家认为，由于拜登政府在南部边境的糟糕表现，美国在移民问题上取得了进步。但只需要一幅描绘残酷的凄美画面，就有可能摧毁特朗普的信誉。