声嘶力竭呼唤“人民觉醒”者，往往是“慕强”与“鄙弱”的权力崇拜者_风闻

【本文由“周天子”推荐，来自《从洛杉矶事件看美国的稳定》评论区，标题为周天子添加】

• 十方观复
• 好一篇洗白美国制度的文章。只可惜，漂亮的词藻遮蔽不住美国政治制度散发出的腐臭。

美国的动乱到现在仍然停留在烧车，扔石头，喊口号抗议的水平是因为美国人的奴性以及大部分美国人仍未彻底觉醒。

是的，你没看错，是隐藏在美西方文化底层深刻的奴性。

美国的黑人是被驯化的最好的一批。弗洛伊德事件闹成那个样子，美国黑人没有形成任何有效的团结。他们用暴力行为发泄完不满以后就偃旗息鼓了，因为他们抗议的是他们认为过于残暴的执法行为，而不是反抗白人对黑人整体上的轻蔑与歧视。黑人们觉得白人让他们和白人一样自由地呼吸，同乘一个车厢已经是莫大的幸福了。弗洛伊德只是死得太惨而不是不该死。

洛杉矶这一次“美丽的风景线”是美国社会另外一批奴隶的反抗，是非法移民争取在美国像老鼠一样苟活下去的权利的斗争。如果按本文作者的叙述，下一步虚伪的政客们代表大资产阶级联盟出面发布一个严苛的移民管理法案，让这些外来移民心甘情愿地被美国资本家们奴役。于是就皆大欢喜了。阶级矛盾被种族冲突和反非法移民行为所掩盖。

没用的。

美国社会深刻的阶级矛盾是不可能永远掩盖下去的。现在如果不是中国在极力克制，没有故意恶化美国的外部局面，同时中国的庞大生产能力支撑着美国经济的基本面，美国早已经像历史上出现过的其他奴隶制帝国一样分崩离析了。

任何为资本主义制度洗白的语言文字不管用词多么华丽，语气多么铿锵都是徒劳的。

只要美国人民觉醒了以后，坚定坚决地与资产阶级利益集团斗争，那么资产阶级豢养的暴力机器一定会忍不住地露出牙齿，用真正的子弹告诉全世界奴隶的生命没有价值。

这一天不会太远的。

美国是抗议最丰富的国家之一，从民权运动，到“占领华尔街”的阶级呐喊，再到席卷全球的BLM浪潮。纵观其历史，游行示威、议会抗争，乃至烧车扔石、瘫痪城市，这些持续不断、形式各异的反抗，无论如何也扣不上一顶逆来顺受的“奴性”帽子吧？

当然，这些客观事实在作者面前不值一提。作者一边声嘶力竭地呼唤“人民觉醒”，一边又毫不留情地把真实的人民踩在脚下，斥责他们是“没开窍的奴隶”。这是用一种更隐蔽、更精致的傲慢，剥夺了人民的能动性和尊严。一边感叹“奴隶的生命没有价值”，一边又亲手否定了他们为自己生命争取价值的一切努力。这套“人民不行，需要我来定义觉醒”的“人民无能论”，与认为民众愚昧无知的“资产阶级精英主义”，除了立场标签不同，在精神内核上没有区别。

作者用一种近乎兴奋的笔触预言，人民的真正觉醒，必然招致“真正的子弹”。原来，作者口中那高尚的，唯一的“觉醒”，就是让大家的人生体验从“被奴役”，豪华升级到“被子弹打”？

当现实中的人们在为具体的权益而战，让无数人生活得以切实改善的进步，在他“深刻”的视野里，统统是“奴性未除”的小儿科。只要不是他定义的“终极革命”，就都是虚伪和无用的。非得血流成河、尸横遍野，才算“开窍”。

要么“不觉醒”，在被奴役中等死；要么按他的标准“觉醒”，被子弹物理消灭，是找死。

作者居高临下的的告诉美国人民：你们的努力毫无价值，你们的胜利只是幻觉，你们的未来要么是继续为奴，要么是被一枪打死。这是一种欣赏他人苦难的冷酷，这是一种精神上的虚无主义，它披着最革命的外衣，贩卖的却是最消极的宿命论。它最终导向的，不是解放与希望，而是虚无与绝望。任何不彻底的努力都毫无意义，而彻底的努力必然导致毁灭。在这种二元绝境中，人的主体性与能动性被彻底消解，只剩下被作者这样的”键盘导师“摆布的宿命。

如果说上述矛盾暴露了作者的冷酷与傲慢，那么他关于“中国输血论”的阐述，则将整套理论带入了一个精神分裂的逻辑黑洞。

一方面，他痛斥美国人民“奴性”，没有勇气去砸烂那个腐朽的帝国。对普通人的要求是：无畏、彻底、革命到底。 另一方面，他又说这个帝国没崩，全赖中国的“极力克制”和“庞大产能”在“输血打气”。

作者声色俱厉地痛斥美国人民：“奴性！”“未觉醒！” 几乎要指着他们的鼻子质问：你们为何不揭竿而起，将这个腐朽的帝国砸个稀巴烂？在这里，对普通人的要求是：无畏、彻底、革命到底。任何的犹豫和退缩，都是不可饶恕的“奴性”。另一方面，一个拥有核武器、作为世界级大国的“中国”，在面对作者口中这个“纸老虎”时，尚且需要“极力克制”。这里的“克制”被描绘成一种审慎、智慧和负责任的大国担当。

那么，如果一个手握核按钮、拥有全球最大工业产能的强大国家，面对美国都需要“极力克制”才行，那么一个面对着催泪瓦斯、国民警卫队乃至联邦军队的美国普通公民，他们展现出的“克制”，又凭什么被定义为深入骨髓的“奴性”呢？

按照作者的逻辑，一个强大实体的谨慎行事，是值得赞扬的“极力克制”；而一个弱小个体的谨慎行事，就成了应该被唾弃的深入骨髓的“奴性”。“克制”这个词，在作者的笔下，仿佛一根魔术棒，指向强者时，闪耀着智慧的光芒；指向弱者时，立刻就变成了耻辱的烙印。

如果说中国的行为能算“极力克制”，那美国普通民众，最多也就算个“克制”吧？怎么到了他们身上，就罪加一等，成了深入骨髓的“奴性”了？这完全是作者潜意识里“慕强”与“鄙弱”心态的彻底暴露。

虽然我不同意作者的“中国输血打气“论，可就算按照作者自己的逻辑，也不通呀：如果中国在给美国“输血”，按你自己的逻辑，那不就是在帮助美国的资本家压住“阶级矛盾”的盖子，维持其统治吗？那你反过来骂美国人民“革命热情”不高，是不是得先怪这“输血”输得太卖力？作者沉浸在自己构建的两个平行宇宙里自说自话，却忘了把两个剧本的逻辑对齐，最终只剩下表演性的激昂和一地鸡毛的矛盾。