华语巅峰之作！不服来辩！_风闻
电影杂志-电影杂志官方账号-电影杂志——为你发现好片昨天 21:56
作者 | 我是影小妹
六年前，一部《我们与恶的距离》如同一把锋利的手术刀，精准而凌厉地剖开了社会的重重病灶。
以其深刻的内涵和精湛的制作，成为了华语剧集中一座难以逾越的高峰。
六年时光匆匆流逝，原班制作团队带着续集再度归来。
今天必须要聊聊这部华语巅峰剧作——
《我们与恶的距离2》
续集依旧延续着熟悉的沉重基调。
故事起始于一场令人痛心疾首的超市纵火案。
24岁的青年胡冠骏，不知是出于何种扭曲的心理，将汽油倾倒在超市外的摩托车上并点燃。
刹那间，失控的火势如同一头凶猛的野兽，迅速吞噬了周围的一切。
这场突如其来的灾难，最终酿成了五死十二伤的悲剧。
在这场惨剧中，精神科医生马亦森（周渝民 饰）的人生被彻底粉碎。
他的妻儿在这场大火中不幸葬身火海，曾经那个温润理性的医者，瞬间被抛入了绝望的深渊。
创伤后应激障碍如影随形地纠缠着马亦森。
每当他身处抢救病人的场景时，那些痛苦的回忆便会如潮水般涌来，瞬间将他拉回到至亲离世的现场。
剧烈的生理反应让他不得不蜷缩颤抖，仿佛被一只无形的手紧紧扼住了喉咙。
而更让他感到窒息的是，当他得知胡冠骏因精神鉴定将被押送至自己工作的清云疗养院时，积压已久的仇恨彻底冲垮了他的理智。
他驾车一路狂飙，脑海中只有一个疯狂的念头——在胡冠骏下车瞬间将其撞死。
然而，命运似乎总爱开玩笑，千钧一发之际，一名护工意外出现在车前，迫使他猛踩刹车，复仇计划就此流产。
但复仇的念头并未就此熄灭，当夜，手握武器的他再次走向胡冠骏的病房。
当他打开门的那一刻，却看到院长已在等候。
那一刻，职业身份与受害者家属的撕裂感如同一把利刃，狠狠地刺痛了他的心，让他痛不欲生。
最终，他选择了辞职，在愤怒与痛苦的泥沼中苦苦挣扎，仿佛迷失了方向的小船，在茫茫大海中找不到归宿。
与马亦森这条主线并行的，是围绕其好友高政光展开的政治与社会图景。
高政光出身政治世家，却怀揣着理想主义的火焰，是公众视野中旗帜鲜明的废死派。
他试图推动国民法官制度改革，希望让司法更加公正、透明。
然而，现实却如同一堵冰冷的墙，将他撞得头破血流。
政敌们利用网络发起了“灭光行动”，对他进行无情的抹黑和围攻。
而胡冠骏案，更是成为了这场政治博弈的关键棋子，它正是施行国民法官制度后首例可能判处死刑的案件。
与此同时，另一桩命案的余波正在社会的角落里悄然震荡。
出租车司机罗自强因思觉失调症发作，在精神恍惚中刺死了一名法警，一审被判无罪。
这纸判决并未给罗自强一家带来解脱，反而将所有的社会压力与道德审判如潮水般倾泻在他的妻子陈又茗和一对儿女身上。
陈又茗为了艰难求生，不得不当街跪求受害者家属收下微薄的赔偿，却换来的是周遭的冷眼与羞辱。
生活的重压如同一块巨大的石头，最终击垮了她。
她留下一封告别信后消失无踪，将年幼的儿子罗誉和女儿罗卉抛入了更深的无助深渊。
命运的巧合往往令人猝不及防，马亦森偶然间发现，这对孩子的母亲陈又茗，竟是高政光同父异母、早年离家并改名的妹妹。
高政光得知此事后，将孤苦无依的侄儿侄女接回了家中。
然而，这一举动却遭到了母亲的强烈排斥。
政治世家的体面与对“杀人犯家属”标签的避讳，让两个孩子敏感地察觉到了周围异样的目光，最终选择了逃离。
马亦森在此时伸出了援手，暂时收留了罗誉兄妹。
就这样，两个破碎家庭的轨迹意外交织在了一起，仿佛命运开了一个残酷的玩笑，却又在黑暗中透露出了一丝微弱的希望。
剧集试图通过多线并进的叙事方式，全方位地展现悲剧辐射下不同阶层、不同身份个体的困境与抉择。
马亦森在复仇的边缘徘徊，一次次被同事、护工、院长拉了回来，阻止他滑向另一个黑暗的深渊。
罗誉兄妹在母亲失踪后，一面承受着校园霸凌与社会歧视，一面以幼小的肩膀竭力维持着生存。
哥哥罗誉甚至被诱骗成为犯罪“车手”，在错误的道路上越走越远。高政光则在政治理想与现实民意（尤其是好友的切肤之痛）的夹缝中艰难前行，每一步都如履薄冰。
而胡冠骏本人，面对滔天罪责与社会唾弃，展现出的却是令人心寒的麻木与冷漠，仿佛这一切都与他无关。
这些线索如同一条条丝线，共同指向了剧集的核心意象——
每集片头那句“没有人该是一座孤岛”。
它呼唤着人与人之间在深渊边缘的相互看见、理解与承接，仿佛在黑暗中点亮了一盏明灯，指引着人们寻找人性的温暖与希望。
然而，前两集所呈现的野心与挑战同样明显。
超市纵火案作为开篇核心事件，其聚焦力很快就被刺警案及其引发的罗家悲剧、高家政治线所分散。
马亦森作为最富戏剧张力的主角，其心理崩溃与挣扎过程尚未充分展开便因辞职而暂时“退场”，让观众感到意犹未尽。
高政光的政治线涉及废除死刑、国民法官制、网络政治暴力、地方势力干预司法等多重议题。
目前铺陈虽广，但深度尚显不足，仿佛只是触及了问题的表面，未能深入挖掘其背后的根源。
罗家兄妹与高政光的血缘关联，也因戏剧巧合的浓重色彩，削弱了第一季赖以成功的冷峻现实主义质感，让观众在观看过程中产生了一种不真实感。
叙事节奏的缓慢与焦点的漂移，让部分观众感到迷茫，仿佛置身于一片迷雾之中，找不到方向。
尽管如此，《我们与恶的距离2》在开篇两集依然展现了延续前作精神内核的决心。
它直面精神病患犯罪、废除死刑争议、受害者/加害者家属的终生创伤、司法程序与社会民意的冲突、政治角力下的个体命运等沉重议题，毫不回避社会的痛点与难点。
周渝民对马亦森蚀骨之痛的演绎极具冲击力，他将角色内心的痛苦、挣扎与绝望诠释得淋漓尽致，让观众仿佛身临其境，感受到了那份深深的无奈与悲哀。
剧集试图构建的，是一个比前作更宏大、阶层更丰富的社会剖面。
它探讨当个体被系统性创伤击倒时，家庭、社群、制度如何成为“接住”他们的安全网。
在现实生活中，我们常常看到恶性事件通报后，公众的呼声往往以“斩立决”告终，而复杂的成因与社会的伤疤却总被匆忙掩盖。
《与恶2》的价值恰在于此——
它固执地停留在痛苦的现场，追问那纵火的青年何以至此，追问丧亲的医生如何不堕为新的复仇者，追问政治口号下个体的真实困境。
或许，续集在叙事节奏和情节安排上还存在一些不足之处。
但那份刺痛现实的勇气，在当下的创作语境中，依旧是稀缺而珍贵的孤光。