喜马拉雅200亿栖身腾讯音乐，一个泛平台时代的终结_风闻

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议。

12.6亿美元现金，加上5.5%的股权，这是腾讯音乐给出的对价，移动互联网最后一颗遗珠——喜马拉雅，即将被前者收入囊中。

至此，四次递表冲击IPO之后，喜马拉雅终以他人财务报表一部分的形式，曲线“上市”。

作为互联网泛平台时代的最后一抹余晖，喜马拉雅的这一路资本之旅，仍有颇多玩味之处：

2021年5月，紧跟滴滴后，喜马拉雅第一次赴美上市，考虑到滴滴事件后的各种压力，最终放弃；

2021年9月和2022年3月，喜马拉雅又转道港交所，第二三次上市。

一面是港股盈利门槛上调，另一面是中国互联网估值体系也开始了漫长的下修，尚在亏损的喜马拉雅，这两次上市也最终未能成行；

2024年4月，喜马拉雅第四次交表，未果之后，消声至今。

贵人出门多风雨。

与之对应的，是喜马拉雅的空降高管频繁换人：从外资大行高薪挖来的VP，一旦上市进度不及预期，根据对赌协议，第二天就要扫地出门。

尝试登陆资本市场的过程中，不能说喜马拉雅不努力。表面上主打松弛的喜马拉雅，这几年实际做了很多事：

透过最后一份招股书可见，到2023年底，马拉雅的员工总数为2627人，与2021年的4342人相比，减少了39%。

其他举措包括将盈利的亲子业务集中化，不赚钱的教育直播业务逐渐剥离，几个业务VP位置上轮番换人。

不一而足。

2023年的喜马拉雅第一次扭亏转盈，也让喜马拉雅依稀看到了登陆港股的曙光。

这个漫长的过程，让一向自称张江高科疗养院的喜马拉雅，颇显得有些疲惫。

喜马拉雅创始人余建军曾说：“喜马拉雅没有任何面向资本的压力，也基本没有投资人逼着上市。”

事后看，对于外资VC下了重注的喜马拉雅来说，这句话显得有些过于自信了。

现金流就像氧气，你可以说你感受不到，千万别说你不需要。

01

估值之谜

作为长音频第一公司，喜马拉雅的估值是一个绕不开的话题。

到2020年E轮融资为止，喜马拉雅的总融资金额已经接近100亿人民币，与之对应的，是它的估值也已经站上了300亿人民币。

在今天的中国互联网，300亿仍是一个相当不菲的价格：

比较来看，今天的B站日活破了1亿，喜马拉雅日活才过3000万，付费用户方面，B站（3200万）也是喜马拉雅的几乎两倍。

要知道，喜马拉雅这个300亿估值是建立在2020年那个特殊时代背景下的，在居家红利中，所有的互联网公司都经历了一段的低成本获客的甜蜜时光。

2020年的B站1000亿市值以上，2020年的腾讯音乐也3000亿市值。如今，经过3个季度的牛市大幅上涨后，二者估值，仍较当时打了6折。

除此之外，无论是AI，还是小雅智能硬件，喜马拉雅的多点布局，都有比较明显的填充市值想象力的意图，从业绩兑现看，都不能寄予太高期望。

时过境迁，喜马拉雅估值想要站稳300亿，难度可想而知。

02

订阅制的细账

除了估值的沉降，喜马拉雅还有一个非常显著的问题，在其他的舆论覆盖中被有意无意的忽略了。

以付费订阅模式为主要收入来源的喜马拉雅，销售费用高的有些不太寻常。

2021-2023的三年中，喜马拉雅每年的销售费用都在20亿以上，销售费用率接近33%。

平心而论，在一般的投流获客内容平台，33%销售费用率是个说不上高的成本：烧钱换取用户增长，是非常正常的一个操作。

但蹊跷就在于，喜马拉雅的收入中，50%是来自于会员订阅。这一点与腾讯音乐，B站的收入结构非常接近。

对于熟悉会员订阅模式的读者来说，订阅模式最大的优势就在于，完成首次获客之后，接下来的获客成本极低。

对于订阅模式来说，在客户完成订阅之后，大多数工作都只需要维护用户体验，用更有性价比的服务，吸引现存用户第二年的续费即可。

举例来说，国内C端会员模式的例子是腾讯音乐，2023年277亿营收，其中订阅收入121亿，而为之支付营销费用仅为8.9亿。

选择续约腾讯会员，是用户基于喜欢平台提供的内容和服务做出的决定，用户已经留在平台，腾讯音乐不需要再投入一笔流量费用来获客导流。

喜马拉雅最热衷对标的Spotify，这一项支出也不高，2023年1019亿营收中，营销费用也仅为118亿人民币。

订阅模式的优势就在于此：维持现有用户，降低退订流失，获取新用户，把用户尽量留在平台上，平台不需要为此再付出一份销售费用。

但喜马拉雅恰恰不是这样：

喜马拉雅的会员续费率不高，为了弥补订阅用户的流失，喜马拉雅付出了极高成本。

喜马拉雅会员续费率不高这一点在各处均有佐证：

举例来说，在招股说明书中，2023年喜马拉雅的月活移动端付费会员达到了1550万人，但其中仅有75.9%是2022年的移动端活跃付费会员。

在2021年的招股说明书中，这个数字还要更低，是66%左右。

从这些数字可以推算，今天的这1500万付费用户中，有不少于四分之一在喜马拉雅花费重金获客之后，一年之后没有续费动作。

也就是说，为了保持1500万的付费用户数量，这流失的400-500万付费用户，喜马拉雅需要重新花钱再获客进来，在流量成本居高不下的今天，这很难说是什么特别好的生意模式。

在订阅模式下，25-30%的流失率指向了一个不太妙数字：

假设订阅用户有25%的流失率，也就意味着现存用户的全部流失时间不超过两年，以每年会员费238元左右计算，一个用户带来的收入最多不超过476元。

扣除服务成本，版权开支，喜马拉雅获取的一个订阅用户的全生命周期价值（LTV），不可能超过400元，这里还不考虑针对续费会员的折扣，否则这个LTV还会更低。

而喜马拉雅每年获客付出的20亿销售费用，均摊在流失的400万订阅用户上，意味着为留存这四百万用户，喜马拉雅每个用户付出了500元左右。

由于用户没有太高粘性，喜马拉雅的获客留存每年就要亏掉不小的数字。

对于急于资本兑现的喜马拉雅来说，为了保持一个订阅用户数量，和能够给投资者交代的日活月活数量，这也是没有办法的办法。

大家都很清楚，靠低价获客的副作用是极大的：

在各大平台上，教用户用低价拿喜马拉雅会员的教程铺天盖地，吸引来的，也都是对价格极其敏感，不太会长期支付的内容价值投资选手。

他们关心的是9块9的郭德纲相声大礼包，一旦顶级IP不复存在，这些用户就会像候鸟一样迅速离开。

多达三分之一的会员，每年都在薅喜马拉雅这套赔钱获客玩法的羊毛，对平台毫无粘性，而喜马拉雅本身也很难说对此并不知情，高度轮换的VP们，对此应该心知肚明。

03

浅浅的护城河

当大量会员来喜马拉雅，最看重的是便宜这一特质的时候，用户的流逝，内容运营的调性跑偏，就已经是一个注定的结局：

在你目光所及的每一个长音频潜在用户眼中，他们都几乎找不到为喜马拉雅会员长期付费的理由。

这种头部IP+大水漫灌模式，很容易培养出类似李佳琦这样的天价超级头部主播：

在2020年长音频估值水涨船高的时刻，据雪豹财经社的报道，腾讯音乐重金挖了一批喜马拉雅的头部主播，最夸张的时候，“有的人桌子上摞着半米高的合同”。

疯狂的“抢人”活动持续了半年多，喜马拉雅两名头部大主播程一和蕊希被以天价挖走。根据雪豹财经社的报道，腾讯音乐员工“看到数字也震惊了，觉得他们（程一和蕊希）可以直接退休了。”

很明显这个抢法对于喜马拉雅影响不大，但却暴露了关于喜马拉雅一个问题：超头属性过强的平台，社区感会相对偏弱，几乎没有UGC和尾部主播生存的空间。

如果与2020年才刚刚兴起的播客平台“小宇宙APP”比起来，喜马拉雅的社群弱，尾部主播不活跃的差异就更为明显：小宇宙的社区感更强，常常会看到运营者给一些零粉主播去喂一些流量，运营长尾话题和博主。

这样一来，就很好的培养了大量尾部主播颇为活跃生态，而不是超头主播对应千万粉丝，头部IP无，粉丝就流失的尴尬局面不会反复上演。

事实上，这种强尾部投流，强社区关联来提升用户粘性的模式，在B站，小红书，以及更多的最近10年逐渐兴起的腰部互联网平台上越来越明显：

在短视频平台超强算法的饱和攻击之下，只有这种思路才能避免用户的高流失率，才能找到更精准的流量。

在B站，UP主有独特的极强平台自豪感，在其他平台难以找到对应的社区情绪；而小红书更是已经成了各种长尾细分服务商投流天堂，以至于各大平台大兴抄袭小红书之风之后，仍然没有人真正模仿小红书的灵魂。

而反观喜马拉雅这种泛平台，则时时刻刻要面对来自各家巨头的饱和攻击：腾讯音乐的懒人畅听，字节跳动的番茄畅听，以及这个基础上的长视频平台转“只听”，在IP争夺层面，都会不断分割喜马拉雅的现有用户。

而订阅用户流失的问题，也正是从这里开始。

04

广告主的困境

喜马拉雅的用户粘性低，还产生了一个问题：

由于喜马拉雅的用户与其他长音频或长视频平台有不小的重合，这也会留给广告主更多的选择。

在《晚点Latepost》对抖音的报道中，抖音的广告转化率对大量腰部互联网广告平台形成了压倒性优势，这一方面当然是因为抖音拥有强大的算法，极高的用户基础，从而产生了极高的广告ROI。

同样一块钱，在抖音的回报率远高其他平台；

但另一方面，抖音相对于其他腰部泛内容平台广告ROI的强大之处，还在于这些泛内容平台的用户和主播与抖音都有极高的重合度，同样一块钱，投在抖音上还是微博上，都覆盖的是同一拨人，对广告主来说，更没有任何必要去投抖音之外的其他泛平台。

从这个角度说，抖音几乎成了一个社区是否存在粘性，值不值得广告主下场的试金石：无论是小红书，B站，虎扑，甚至豆瓣，都或多或少经受了来自知春路的试炼，都有自己特殊的一套招募广告主的绝招。

社区的第一性，是“物以类聚，人以群分”。

以上提到的这些社区，每一个都有自己两把刷子：小红书的购物笔记，B站的动漫社区，虎扑的篮球迷，豆瓣的影评，这些内容的超强粘性，能够给到广告主精准流量，从而获取极高的ROI。

这种流量未必量大，但肯定精准。

而这里，留给喜马拉雅的问题就非常明显：

当广告主在讨论喜马拉雅的时候，他们眼前浮现的用户画像是什么样的呢？或者说，广告主有什么理由必须投流到喜马拉雅这个腰部平台，而不是抖音，快手，视频号，小红书等等一长串名字中呢？

那些低价拿会员的价值投资用户，真的是喜马拉雅的目标用户吗？

05

一个时代的终结

在《甲子光年》对喜马拉雅的第一家机构投资人凯鹏华盈（KPCB）前基金经理周炜的采访中，我们不难看出，喜马拉雅背后的机构对于喜马拉雅从第一天就定位为“一站式的内容平台”，而不是小而美的深度垂直赛道。

用周炜自己的话说：“这不是一个量级的游戏。”

喜马拉雅在广告之外的车载物联网玩法，智能硬件玩法，教育的跨界，都与这个最开始的做大做强设定有很大的关系：

事实上，只有泛内容平台，物联网，车与生活这些词所代表的远大前景，才能吸纳像KPCB这样的国际一线VC倾囊而出，前后在喜马拉雅身上投入接近100亿人民币资本。

在过去10年的泛平台思路催化下，喜马拉雅摒弃了可能的小而美路径，成为了一个无所不包的泛平台，也拥有一个腰部互联网公司所需要的一切：月活，日活，订阅，收入，甚至于盈利。

除了没有了最最关键的，用户粘性。

而这一点，很有可能是致命的：

来自大厂的饱和攻击和像素级模式，在今天的互联网领域是100%确定的事，没有壁垒的内容平台，就像烈日下的冰淇淋，融化的很快，需要在完全融化之前，赶紧脱手。

于是我们最终看到，对于需要在完全融化之前完成退出的喜马拉雅投资人，最终接下了腾讯音乐的邀约——以12.6亿美元现金+5.5%股权的对价计，这笔收购案账面价值恰好200亿元人民币。

200亿元缝补上梦寐以求的长音频生态，对腾讯音乐来说终了夙愿。

只是，一切都已时过境迁。不仅是一个长音频平台以及它的估值故事，还有一个泛平台时代的终结。