以中国思维为印度把脉：也许躺赢才是最优解_风闻

当下印度的政策，用“机会主义的盲动”来形容恰如其分。印度在发展进程中，暴露出两个根深蒂固的缺陷。从高层精英层面看，印度虽有小聪明，却缺乏大智慧。印度长期以来神话色彩浓厚，历史脉络不够清晰连贯，精英阶层难以从本国历史中总结出具有深度和前瞻性的治国理政智慧，这使得他们在国家战略决策上常常目光短浅，只看到眼前利益。从底层民众角度来说，印度社会宗教色彩极为浓重，民众往往受宗教教义、仪式的影响，缺乏理性思维，容易被煽动情绪，却很难被有效地组织起来，凝聚成推动国家发展的强大力量 。

在这两个缺陷的制约下，印度国家层面的决策往往漏洞百出，越折腾越混乱，错误决策不断累积，导致发展陷入困境。但换个思路，倘若印度采取截然不同的策略，不盲目行动，秉持无为而治的理念，或许反而能迎来转机，实现“躺赢”。回顾历史，甘地推行的不抵抗政策，看似消极，实则是对印度社会实际情况深刻洞察后的无奈之举，却也意外地让印度在特定历史时期实现了“躺赢”，在一定程度上推动了印度的独立进程。

“好风凭借力送我上青天”，躺赢并非易事，需要精准把握时机。要么拥有天赐的好运气，在时代浪潮中顺势而为；要么具备敏锐的眼光，清晰洞悉历史发展的大趋势，巧妙借助大势实现自身发展。印度历史上就有两次成功“躺赢”的经历。第一次是在英国全球殖民扩张时期，印度原本只是一个地理概念，在英国殖民统治过程中，印度逐步建立起现代国家的雏形，完成了从松散地域到国家实体的转变。第二次是二战后，全球掀起反殖民浪潮，印度抓住这一历史机遇，顺势摆脱英国殖民统治，实现了国家独立。在这两次重大历史转折中，印度精英决策层并没有惊天动地的英明决策，更多的是顺应历史大势，不强行逆势而为，最终实现了国家发展的巨大跨越。

如今，世界正处于百年未有之大变局，中国重新崛起并日益成为世界舞台的中心，这是不可阻挡的历史大趋势。在这样的时代背景下，印度切勿自作聪明，做出逆历史潮流而动、触犯中国大忌的事情。

印度妄图继承英国的殖民地遗产，称霸南亚，这无疑是不切实际的幻想。“一带一路”是中国的重要国家战略，旨在加强与沿线国家的经济合作，实现共同发展。印度若凭借地缘优势，试图阻挠“一带一路”的推进，无疑是在挑战中国的核心利益，必然会遭到中国的坚决回击。南亚地区的稳定与发展，需要各国携手合作，而不是一方试图称霸、制造阻碍。

印度还试图取代中国成为世界第一工业国，这显然违背了客观规律。地球资源有限，目前的资源承载能力难以支撑两个十亿级人口的国家同时实现高度工业化。印度若强行与这一客观规律对抗，不顾自身资源、技术、人才等方面的限制，盲目追求成为世界第一工业国，最终只会在激烈的国际竞争中撞得头破血流，不仅无法实现目标，还可能导致国内经济结构失衡，社会矛盾激化。

此外，印度若妄图勾结已经没落的西方世界，借助西方力量阻止或拖延中国崛起，更是不明智的选择。中国的崛起是历史发展的必然，势不可挡。西方世界在全球经济格局中的影响力逐渐下降，自身也面临诸多问题。印度与西方绑定，不仅难以达到遏制中国的目的，反而可能沦为西方殖民体系的“回血包”，在西方利益博弈中成为被交易的棋子，最终失去自身发展的自主性，落得被人摆布的下场。

现代印度决策层最明智的做法，应当是延续历史上“躺赢”的传统。首先，要放下“做有声有色的大国”这种不切实际的虚妄野心。印度目前仍是一个前现代的“散装”社会，精英治理能力不足，底层民众组织性差，尚不具备承担起这样宏大目标的能力。只有脚踏实地，从解决国内实际问题入手，逐步提升国家治理水平，才是发展的正道。

其次，放弃以印度教作为整合民族国家核心族群的意识形态基础。从全球发展趋势来看，国家建构逻辑正从民族国家向文明国家过渡。印度应回归世俗主义道路，以印度文明为核心，包容多元文化，构建更具凝聚力和开放性的国家认同，这才是实现国家长治久安和可持续发展的康庄大道。

最后，既然印度难以实现国家彻底工业化，不妨回归自然生态的生活方式，契合印度老百姓淳朴散漫、与世无争的生活特点。积极配合中国的“一带一路”倡议，自然承接中国的技术外溢，将印度打造成以中高端服务业为主的生态型国家。这样既能避免因盲目追求工业化而带来的资源浪费和环境破坏，又能充分发挥印度自身的优势，在国际分工中找到适合自己的位置。

印度的国民性决定了其不太适合强调功利性和执行性的资本化生产方式。但随着世界进入由中国主导的新全球化时代，智能化生产方式逐渐兴起并取代资本化生产方式，人类社会迈向真正的文明时代。印度这样的前现代社会，或许可以借助通用化人工智能介入社会管理，在不经历激烈社会革命的情况下，实现社会生产关系的彻底改革，以“躺平”的方式平稳过渡到现代社会。

以上建议，绝非站在中国立场忽悠印度，而是基于印度国情和国民性得出的最适宜策略，印度的长期历史已经证明了这一点。这也并非对印度国情和国民的贬低，在中国思维中，任何国家的国情、国民性及其策略选择都无高低对错之分，只有是否适合的区别。印度的现状确实不适宜高竞争性的资本化生产方式，但从长远来看，经过几十甚至上百年的发展，印度的社会形态或许会更契合未来的智能化社会。

世界全球化是不可阻挡的大趋势，摆在各国面前的只有两条路：要么是西方金字塔式的殖民主义吸血体系，要么是中国矩阵式的大同主义合作共赢体系。印度应该认清形势，做出正确选择。放下不切实际的虚荣和骄傲，轻装上阵，才能行稳致远，实现国家的长远发展，也为世界和平与发展贡献积极力量。

这些分析毕竟是以中国思维得出的结论，期望深受机会主义影响、形成路径依赖的印度精英认可，难度很大。只希望印度决策层不要过度自负、肆意妄为，否则不仅给自己国家带来麻烦，也会给周边国家造成困扰。最终，南亚地区若陷入混乱，或许还得依靠秉持和平发展理念、忠厚老实的中国来收拾残局，实在是何苦来哉。正如中国那句老话所说：难得糊涂，印度决策层或许应该多一些清醒和理智，少一些盲目和冲动。