卢克文：这世界有一个巨大的包衣阶层_风闻

我2024年初去埃及的时候，听当地富人聊起他们的生活时，隐隐觉得有些不对劲。

当地富人们通常以会说一口流利的英语为荣，通常都拥有双国籍，他们家的小孩，也都送去读以英文为主的国际学校，那些学校名字极其直白，叫什么“开罗美国学校”“英国国际学校”“开罗德国学校”，这些小孩大学期间大部分将直接到英国或美国就读，也有小部分去法德这种欧洲强国，回国后，这些孩子将接手家族产业，或者入职公务员系统，成为埃及最有权力的那一批人。

在埃及调研时，我还没有特别在意这个现象，后来我又陆续跑了孟加拉、阿联酋、卡塔尔、巴基斯坦这些英国的传统殖民地时，发现这几个国家的权贵们，都是统一一种玩法：

有本国与英国的双国籍、以讲英语为荣、孩子读英国人建的私校、孩子大学在英国念书（以法律为主）、回国后以英国的模式治理本国。

这些还不是最为致命的，最致命的是，这些人在英国还都有房产、现金、基金或其它资产。

那他们到底是英国人？还是本国人？

我在巴基斯坦采访了一位当地富人，他有三女一儿，儿子也被送去英国念法律，我问他为啥要把儿子送去英国读书，他说本国政府就认英国的学历，有英国学历容易拿高薪，也更容易进入公务员高层，在英国镀完金，这一生都比本土大学金贵得多。

他说他去过儿子在英国的大学，里面全是他儿子这种，来自原英国殖民地的孩子，“世界各地的精英都来英国念书，念完书后再回国统治本国人民”，这是他们各国年轻精英的统一成长路线。

我脑子里迅速闪过“万邦来朝”这个词。

巴基斯坦一位前参议员跟我说，只要去英国读完法律的，回来个个野心勃勃，个个都想从政。

他还说，他曾经随穆沙拉夫来中国访问，当时一共见了中国五位部长，这些部长全部是工程师出身，他非常惊讶，因为巴基斯坦高层通常是学法律出身，学的还是英国的法律。

巴基斯坦的法律体系，是以英国普通法为基础，混合一些伊斯兰教法成型，要治理巴基斯坦，仿佛天生就应该去英国念法律，不念仿佛就背离了整个现代世界。

这不是巴基斯坦一家的问题，是英国原殖民地国家共同的问题，他们全部是以英国法律为地基，混合一些本地元素构成法律体系。

我对这位前参议员说，中国是工程师治国，你们英国原殖民地国，还有其他很多国家，都是英国律师治国，事实证明，工程师治国越治越好，英国律师治国越治越乱。

这位前参议员认同这个观点，他说，这些人说英语、有英国国籍、学英国法律、在伦敦都有资产，他们的利益都在英国，他们哪里还是巴基斯坦人？他们都是英国人了。

我说不是，中国对这种人群有个精准词汇，叫买办，或者叫包衣，只不过他们不是商业买办，而是政治买办，他们作为英国人的奴才，已经被英国人收买，在替英国人治理原殖民地。

英国号称已退出原殖民地，但这是一个假象，事实上，英国人正通过语言、教育、法律、金融影响到政治高层，形成一个隐性的殖民系统。

英国仍然在殖民世界各国，只是换了一种不那么直接的方式。

我们通常会强烈抨击法国对西非的殖民掠夺，那是因为法国人干得赤裸裸的，英国人则委婉得多，隐藏得很深，除了我这种跑世界各地做调研的，几乎没有人会说，英国人还在殖民世界各国。

这就很好地解释了一个现象，为什么英国工业残败到这种地步，几乎没啥生产力了，英国看起来还这么有钱。

因为英国构建了一套对原殖民地的吸血系统，以法律和商业两套体系打入原殖民地内部，使原殖民地的官员深受英国影响，继续将本国大量资产转手到英国，为英国人的富裕添砖加瓦。

伦敦金融城的富贵，一部分来自美国下放的金融黑灰市场，一部分来自原殖民地包衣阶层的持续上贡。

凡是来自发展中国家，又在伦敦拥有巨额资产的人，多少都是值得警惕的。

清朝时，中国是满清贵族与汉人权贵共治平民百姓，现如今，是英国权贵与原殖民地包衣共治平民百姓。

包衣阶层为保证利益永固，只会吸收对英国臣服，讲一口流利英语，在英国学习法律与金融的新人。

因此出身纯正，完全只为本民族利益着想的人，会受到包衣阶层的排斥，无法获得该国真正的权力和财富。

巴基斯坦这位富人对我说，伊斯兰堡最好的高中就是英国人办的，他儿子就是在这里毕业再进入英国读大学，他只有顺着这个系统往前走，才能在本国精英阶层立足。

我在迪拜时，曾见到一位华为高层，对方跟我说起往事，早些年他们刚进入中东国家，有一个国家想购买华为的设备，但他们国家重要人物打电话去问英国人的意见，英国人又问美国人的意见，就把他们那个项目给毙掉了。

为什么要问英国人意见呢？这些国家高层都曾在英国读书，英国有他们的师长、同学，他们治理国家有困惑时，当然就去请教师长，询问同学意见。

英国就是这样采取教育、法律、语言，来间接控制原殖民地各国政治高层的。

虽然我还没跑遍全球各国，但从阿联酋、卡塔尔、孟加拉、印度、巴基斯坦、伊朗看到的实际情况来看，世界各国都很难打破这个规律，发展中国家，一切以融入英美世界为荣，一切以英美世界的法律法规做指导。

没有真正完成民族独立的国家，从文化和经济上，本质上还都是英美的殖民地。

苏联解体后，俄罗斯险些变成这个样子，二十年前，中国也险些变成这个样子。

大家回想一下当年，是不是好多官员都是裸官，资产都在美国和英国，人人都以去英美读书、学英美法律经济金融为荣。

其实我们这边，也差点整出一大批包衣阶层，差点丧失了民族独立性。

直到我们出台《配偶已移居国（境）外的国家工作人员任职岗位管理办法》和《党政领导干部选拔任用工作条例》，不允许裸官出任党政领导岗位、国企业和事业单位关键岗位、国家安全相关岗位、经济金融监管岗位，以及其它敏感岗位，只能担任普通公务员，但不得提拔，无法晋升至副处级及以上领导岗位。

出台这些措施，都是因为吸取了这些国家的教训，防止中国出现包衣阶层。

一个人的资产在哪里，他的利益就在哪里，他的利益在哪里，他就会为利益所在方说话。

当一个国家还存在大量包衣阶层的时候，这个国家就谈不上民族独立，只有斩断了包衣阶层在英国与美国的利益，这个国家才谈得上民族独立。

政客不跟自己本民族利益站在一起，他还算什么政客？要么汉奸、要么包衣。

但是我跑了这么多国家，毫不客气地说，各国都充满了包衣。

大英帝国看起来已经瓦解，实际上依靠包衣的势力，其殖民系统依旧在悄悄运行，各国人民生产创造的财富，还是在源源不断流入伦敦。

更不会有人为了民族独立，为了摆脱英美的控制而努力。

英美的殖民体系，只是采用了一种更隐蔽的方式在运行，而中国许多文科精英，都起源于英美体系，他们看到了不会说，明白了也会假装不知道。

巴基斯坦这位前参议员说，经历过这次巴基斯坦靠中国歼10，打下印度的阵风战机后，巴基斯坦这边许多人意识到，西方的科技与文化正在落后，不应该再学习他们这种落后的体系，而应该去学习真正的文明和科技了。

引进更多来自英国的律师，不如引进更多来自中国的工程师，才能更好地建设巴基斯坦。

聊到结尾时，我们一致认为，只有发展生产力才能解决各国问题，也只有把各国的政治包衣扫出去，才能维护各国各民族的真正利益。

帝国主义没有那么容易推翻，但必定会被推翻。