从刘亦婷到杨舒平，再到蒋雨融——引发中国社会舆论的风向标_风闻

        改开之初，在没有教育、指导、提醒民众要对西方涌进来的东西进行辨别的情况下，国门就打开了，而且当时报纸（当时的媒体主要是报纸、广播，还没有普及电视）宣传的是西方如何如何先进，如何如何好。引进的西方（包括日本）的电影、电视剧，表现的都是西方人是多么富裕、文明、善良、幽默，就连小日本的东西也都是那么好。

         这种宣传方式可以说与此前的宣传来了一个360度的急转弯。成年人不太明白，但对于我这样的学生来说，很快就接受了这样一个观点：西方一直站在世界文明的最高点，从思想道德、科技发明都是如此。而且，那时候宣传“爱”，要对所有人充满爱，要放弃仇恨！我记得很清楚，有一首歌就是《让世界充满爱》，在八十年代非常流行。

          我对西方的“正面”看法一直持续到1999年美国发动对南斯拉夫人的战争，轰炸了中国大使馆。从此我对西方有了理性的看法。我觉得这是理性看法，而不能称为是负面看法。我的这个理性看法就是，西方的本质就是凶残、恶毒、阴险、野蛮，而不是他们宣传的民主、自由、进步、文明。西方唯一值得他们骄傲就是近现代科学发现、技术发明。在社会领域提出了一个民主概念，这也算是他们的一个贡献，但这个概念是空洞的，对西方民众根本不具有任何实质意义。

        但是，让我感到痛心的是，因为那么多年一边倒宣传西方如何文明进步，有许多人特别是年轻人完全接受了这种宣传，接受了西方遍地财富、遍地爱心的观念，对西方有了盲目的崇拜。举个例子，从一个侧面来认识多年来国人对西方的态度，这个例子许多女孩子以嫁给西方人为荣，甚至以与西方男性发生某种关系为荣。那些年，很有那么几个娱乐圈的人也嫁给了西方人。女孩子嫁给什么样的人，不是爱情那么简单，而是一个社会价值观发生重大变化的风向标。

        与盲目崇拜西方的宣传、心态相对照的就是对中国的贬低和抹黑，对中华五千年文明的贬低和抹黑，对新中国的贬低和抹黑，特别是对改开前三十年的贬低和抹黑。

就在这一褒一贬之中，给中国人民造成了思想的混乱，造成了“褒中人”与“崇西人”之间的观念撕裂。令人担忧的是，在学界，“贬中”且“褒西”的人大有人在，甚至占据了关键岗位。毒教材事件就是在思想上盲目“贬中”、盲目“褒西”的恶果。

        大家都知道，多年以前，有个女孩叫刘亦婷，考上了哈佛，并且写了一本书（这本书的出版现在看来也别有用意）。这件事当时引起全国轰动，刘亦婷成了中国家长教育子女最好的教材，甚至成了中国女孩的榜样。在这个榜样的引导下，许多中国（女）孩子到美国留学，然后在那里结婚生子、成家立业。正道走不成，邪路也可以，比如凤姐，还有偷渡去西方的许多人。

        世易时移，改开四十年来，中国发生了天翻地覆的变化，有更多的人开始辩证地理性地看待中国和西方，看待中国和西方这四十多年来所发生的变化，及其中内在的根本的原因。在思想教育界，如何理性地看待中国和西方的关系，看待中国和西方的变化，看待中国和西方变化的原因，仍然中一个争论不休的问题，但我相信理性的人越来越多，盲目的人也越来越少。

          从刘亦婷到杨舒平，再到蒋雨融，看看她们引起的中国舆论风潮风向，就知道中国和西方发生了怎样一种变化，盲目“崇西贬中”已经时过境迁。

          两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。