蒋雨融，终究是假装强势的“弱势文化”？_风闻

最近的互联网确实是有点腥风血雨。

在特朗普和哈佛“大战”的时候，一个叫蒋雨融的中国女孩代表全体学生在哈佛的毕业典礼上发言了。

她是为数不多的，能够站在哈佛毕业讲台上的中国学生。

按理说这本来是段“高光时刻”，但这个风向变得越来越奇怪了。

中国女学生的哈佛演讲被吐槽

在哈佛的毕业典礼上，中国留学生蒋雨融站在聚光灯下，妆容精致，侃侃而谈。

传到国内社交平台后，却成了大型的翻车现场。

然后我就去看了一下视频。

视频里的她声音颤抖，眼含泪光，讲两三句话后，就要停顿一下。

“全球挑战不再遥远，它们与你我息息相关。”

“如果一个男孩死于战争，而他也不明白战争是什么，我的一部分也和他一起逝去了。”

过于精致的语言不像是真的，像是AI生成的。

励志语句、宏大愿景，然后配上抑扬顿挫的演讲腔，精准踩中了中国网友们的雷区。

大家吵的不可开交。

有网友吐槽她的英语口语，质疑哈佛的选拔标准。

也有网友吐槽她的内容假大空。

事情愈演愈烈，蒋雨融在微博上发表了一些说明。

她说自己父母离婚分居，父亲不管，颠沛流离只能到处转学搬家。

又说到了自己求学路上的艰辛，留学都是靠自己。

不说还好，一说反而把事情越描越黑。

网友们根本不买账。

与之对比的是哥大的一位华裔学生。

他在咱们这边的互联网上可以说是赢得了压倒性的好评。

直率、接地气，还有很多人无法理解的理科知识和梗，非常符合大众对于理科男的刻板印象。

为什么一场演讲能扯出那么多东西？

难道演讲的背后真有什么不可言说的文化属性吗？

一场演讲，背后还藏着什么文化属性？

在《天道》的原著里，有关于“文化属性”的这样一种说法。

“强势文化造就强者，弱势文化造就弱者，这是规律，你也可以理解为天道，不以人的意志为转移。”

丁元英谈论文化属性的时候说：“强势文化就是遵循事物规律的文化，弱势文化就是依赖强者的道德期望破格获取的文化。”

蒋雨融被骂，其实就是因为她错把美国文化中的形式等同于强势文化。

她渴望在“洋人世界”用“洋人话语”来博取洋人认同。

骨子里还是觉得西方强，自己弱。

自己民族的东西需要经过“洋认证”才值钱，这本身就是文化不自信的深层表现。

弱势文化的典型特征，是将强者偶然的施舍当作救赎。

哈佛需要利用蒋雨融，但蒋雨融却把这个视作巨大的荣誉和机会，她可能不会想到背后要面对的舆论和风险。

她把西方标准奉为圭臬，认为只有符合它、得到它的认可才算成功。

她还把在哈佛演讲、得到洋人认可这件事，当成了一种可以向同胞“邀功请赏”、“索要掌声”的资本。

一边仰视“强者”的道德施舍，一边又在内部渴求群体的认同。

但年轻人早看透了这套把戏，毕竟留学早就不神秘了。

凭什么你拿回来的“洋奖状”，我就得认账？

令很多中国网友反感的，还包括演讲时所呈现出来的美国价值观叙事。

蒋雨融的演讲内容，可以说是美国精英多年以来大理推广的意识形态标准文章。

符合西方政治正确的某些点，用西方人容易接受的方式进行演讲，回避了真正有价值和意义、更假真实的思考。

她的思维已经非常“西化”了。

但是这些空洞、没有实际价值的内容放在中国语境下，就显得格格不入。

因为我们脚踏实地，会说会做，和只会喊口号的欧美根本不同。

我们再来看看媒体宣传的标签，“哈佛毕业演讲的中国唯一女学生”。

强调唯一的标签，本身就反映出一种对自身在主流体系内地位的不自信。

仿佛只有靠“唯一”、“首个”这类稀缺性标签，才能证明自己的价值，才能在强者林立的体系中获得一席之地。

国内某些媒体也乐得炒作这种标签。

它简单、粗暴、抓眼球，符合“弱者逆袭”、“为国争光”的爽文叙事。

更何况，大家不会再为这种精英叙事买单了。

精心设计的排比句和抑扬顿挫的演讲腔，在普通人听来不过是又一场精英阶层的自我感动。

大家看完之后，就像喝了一杯兑水的82年拉菲。

既品不出年份的厚重，又喝不出解渴的痛快。

炫耀光环，却又惺惺作态？

一个很有意思的现象是，我们其实是在非常浓厚的“演讲文化”中成长的。

比如读书时期的周一演讲，活动里各种各样的领导发言……

但说实话，这些演讲大多数也很假大空，甚至可以用“浮夸”和“流水账”来形容。

甚至很多听众早已麻木，默认“演讲就是走个形式”。但是在蒋雨融这件事上，国内舆论却表现出强烈的反感。

说到底，这其实就是两种文化的根本性碰撞。

Marco Melgrati

在中国的演讲传统里，演讲的核心往往不是“讲什么”，而是**“谁在讲”和“怎么讲”**。

而哈佛的毕业演讲，遵循的是典型的美式精英叙事逻辑。

带有强烈的****价值观输出，更是塑造“精英人设”和传播意识形态。

蒋雨融在形式和内容上遵循了典型的“哈佛逻辑”，但遭遇了根植于“中式演讲文化”的预期。

Sasha Blosyak

对于“蒋雨融能去哈佛演讲”这件事本身，很多人是能接受甚至理解的。 

网友们心里有杆秤，知道这不等同于她个人是顶尖中的顶尖。

大家心知肚明，世界本来就不公平。

有人起点高，有人机会好，有人就是能站上更大的平台。

大家能忍现实的不公，但忍不了用虚假或水分去掩盖这种不公，还把它包装成纯粹的个人神话。

这才是真正点燃众怒的核心。

将这套外部认证体系赋予的光环，完全内化为自身纯粹的、超凡的“优秀”，其实是5到10年前，甚至更早时期，部分国人文化不自信背景下的一种“成功学”路径。

但是大家已经从弱势思维里出来了，走向了更高维度的文化自觉。 

越来越多人清醒认识到，西方标准并非普世真理，而是有其特定文化偏见和利益诉求的产物。

当大众已经普遍进入这个“更高维度”的思维时，蒋雨融还在熟练地运行她那套5年前的“弱势文化”旧程序。

她不是“坏”，而是“旧”。

旧得格格不入，旧得在更高维度的审视下漏洞百出。

参考文章：

1.观网快评：哈佛女孩蒋雨融对网友质疑的愤懑错位了    观察者网

2.哈佛战胜川普这天，史上首位在哈佛毕业演讲的中国女生震撼全场     北美留学生观察

3.哈佛大学和毕业生代表，都不知道自己错在哪里     冰川思享号