当公共空间 “变了味”，普通人的权益谁来守护？_风闻

当公共空间 “变了味”，普通人的权益谁来守护？

撰文：雅礼学人

2025 年 6 月 4 日

 家人们谁懂啊！最近公共空间的魔幻新闻一波接一波，直接把人整不会了！这边公园中秋闭园搞活动，把想遛弯赏月的市民拒之门外；那边咔咔一顿改造，把门球场改为少数人专用停车场，免费广场变付费球场，打工人想找个地方喘口气都难。咱就是说，说好的 “公共” 空间，咋就成了少数人的专属 VIP 区和商家的提款机？

一、闭园操作太离谱，市民需求成 “空气”

中秋佳节本是全家老小逛公园、赏月亮的好日子，结果某松湖公园直接玩起 “闭园杀”。门口大喇叭一喊 “内部活动，禁止入内”，把满怀期待的市民整懵了。要知道，国外早就流行 “分区使用 + 有偿预约” 的人性化操作，既能满足活动需求，又不耽误市民休闲。反观咱们，直接关门大吉，连个提前打招呼都懒得做。他们的理由是什么？影响他们与外国老板联欢的雅兴，还是怕游客浑水摸鱼来吃免费的月饼？更绝的是，有网友发帖质疑这种做法，反而遭到官员的封杀。这波操作真的离大谱！公共空间本应是开放包容的，一下子成了官员与外国老板游园赏月的私人会所。

二、公共空间 “变形记”，公益变商业太扎心

现在的公园、广场，简直像开了 “商业副本”。以前免费的门球场、可跳舞的大空地，拆的拆，改的改，摇身一变成了收费停车场、付费运动场地。说是 “降噪”“提升形象”，但改造后花了多少钱，收的费都用在哪了，咱普通市民一概不知。最气人的是，那些免费打球、跳广场舞的大爷大妈，被挤得没地儿去，而有钱人花点钱就能享受 “专属场地”，这还是咱认识的公共空间吗？公共资源姓 “公” 不姓 “私”，过度商业化直接把普通人的休闲权利 “割” 没了！

三、管理双标现场，规则成 “橡皮泥”

公共空间管理那叫一个 “冰火两重天”。跳广场舞音量超一点，城管分分钟上门 “教育”；但公共场地被改成收费场所，占着茅坑不拉屎，却鲜有人管。投诉处理也是 “看人下菜碟”，某些 “关系户” 的小问题秒解决，普通市民要求测个噪音，流程能拖到 “天荒地老”。临时停车罚得比谁都狠，26 秒就能拿到罚单，公共空间长期被霸占却无人问津，这波操作，妥妥的 “区别对待”，公平二字都快成 “濒危物种” 了！

四、公共性 “消失术”，城市权利成空谈

说到底，这些乱象的根源就是公共空间 “变味” 了。本该人人都能去的公园、广场，现在成了 “阶级分界线”。打工人下班想散个步，发现全是收费项目；宝妈想带孩子遛个弯，场地都被活动占满。这哪是城市生活，分明是在玩 “资源抢夺战”！市民要的不过是平等、免费、便捷的休闲空间，这不是无理取闹，而是最基本的城市生存权！

 从松湖公园的全封闭联欢，到四海公园门球场的消失，再到以消灭可用于跳舞平地为目标的四海公园改建工程，以及把南油文化广场变为收费的网球场和露天餐饮店，这里面反映的其实是同一个思维：有人不知道，劳动人民既是物质文明创造者，也是精神文明生活的享受者。

五、破局之道：把 “公共” 还给人民

想要拯救变味的公共空间，关键得抓住这几个 “命门”：

  立规矩，明底线：别让规则像 “薛定谔的猫”，该干啥不该干啥，白纸黑字写清楚，杜绝权力 “暗箱操作”。

听民意，共决策：搞改造、调功能，别搞 “一言堂”。开听证会、设意见箱，让市民真正参与到城市建设中来，毕竟大家才是城市的主人！

 守公益，防逐利：商业开发可以有，但不能喧宾夺主。赚的钱必须反哺公共空间，让普通市民也能享受到福利。

一碗水，端平了：不管是个人还是企业，违反规则一律严惩，彻底告别 “双标” 时代！

 有市民说：“不同群体对公共资源的需求存在张力。” 这话没毛病，但关键是，管理部门不能当 “甩手掌柜”，得想办法平衡各方利益。公共空间虽小，却装着城市的温度和公平。高楼大厦再气派，没有老百姓能自由活动的公共空间，这城市始终缺了点 “人情味”。守护公共空间的公共性，就是守护每一个普通人在城市里的尊严和幸福！

​