如果小米与雷军，通过技术创新与热搜去推动社会发展，我愿点赞，可惜目前不是这样_风闻

【本文由“Don Chen”推荐，来自《​美的方洪波：战术上重视小米，战略上并不害怕小米》评论区，标题为小编添加】

路遥知马力：

（1）小米与雷军太会营销了，太会热搜了；雷军主打的粉丝群体就是这样，大多数没有太多深度思考。

（2）小米与雷军的塑造的对象，其中一部分是所谓的“共情”“普通人平民化的富翁”“科技平权”“性价比”，稍有思考不足，就会被骗；另外一部分就是，不喜欢华为的，被美国水军与台湾水军带偏的，他们认为国家认可的，他们就反对，本来社会就有不少这样的人，就是反着来。国家支持的，他们就反对；正确的道路，他们就反对。总体来说，小米与雷军的群体更多是年轻人，对产品力要求不高，更多是所谓的外观与细枝末节设计等被吸引。逐一拆解下：

a.小米与雷军，被很多追捧，很多人就是希望中国失败，越多小米与雷军，反对者越喜欢，因为内部与外部的人，都喜欢看到中国的失败。要是更多的华为，他们反而很难受，所以更多宣传小米与雷军的模式。

b.所谓“共情”，更多是语言性质的。社会最需要什么，解压。雷军就是瞄准这点，制作的噱头都素这样，解压，譬如are you ok，摆排睡车间，干翻华为，吃油条上热搜，防晒车漆等等，扮演平民化，但社会最需要的解压，雷军一点也没有做到，反而小米与雷军一样要求更长时间加班，一样要求高端化追求更高利润等等。

c.“普通人平民化的富翁”，更是离谱，看似很平民化，但雷军布局那么多媒体。早就想洗脑社会大众。他如果真正想平民化的富翁，应该更多搭建社会平台，而不是利润给自己的富翁。

d.“科技平权”，无非就是自己不想创新，想要摘供应链的桃子，摘同行的技术桃子。如果这样，大家都不愿意付出，最后国家社会老百姓，都会很惨。

e.“性价比”，其实就是靠营销获得流量，对供应商形成议价能力，攫取供应链的利润。我还是那句话，中国制造质量与中国制造口碑保障了小米的产品不会差，没有小米，中国各行各业都是性价比。但小米对很多产业生态不利，破坏性更多。自己不带来技术，但想着供应链技术的红利，但荣誉不是供应链的。

f.小米这种做法，不技术创新，所谓的性价比，最后输的都是消费，包括米粉。没有合理利润，工资还是那么点，然后又是抱怨国家与社会，羡慕西方的高福利高薪酬。又是批评中国过于内卷。本身小米与雷军的做法，就是非常恶劣的内卷，不靠技术创新不靠自己，只是靠供应链成熟的技术与生产。说白了，就是自己天天营销与热搜，洗脑国人；有了这个优势。

我是不希望未来中国与社会是靠流量与营销、热搜取得成果。如果是这样，内部与外部反对者最喜闻乐见，中国与社会，包括消费者与老百姓，都是输的局面。如果小米与雷军，通过技术创新与热搜去推动社会发展，我愿意点赞；只可惜目前不是这样。