浙江宣传：“反思体”的五大话术_风闻

浙江宣传

2025年06月03日 07:31:46

在社交媒体平台上，人们时不时能刷到一些“反思体”评论。这些看似“深刻反思”的话语常常披着伪装的外衣，实则暗藏认知陷阱，通过预设立场、偷换概念等手段，如温水煮青蛙般悄然割裂社会共识，甚至消解民族自信。今天，我们就来聊聊“反思体”常用的五大话术。

图源：视觉中国

话术一：“这跟月薪3000的我有什么关系？”

近年来，从“神舟”“嫦娥”“蛟龙”，再到5G、量子计算、DeepSeek，中国在科技创新上取得了长足进步。但每当我们为这些“中国创造”“中国智慧”鼓与呼时，总有人摆出一副事不关己的“人间清醒”姿态，反问“这跟月薪3000的我有什么关系？”更有甚者，看到别人忧国忧民还冷嘲热讽“咸吃萝卜淡操心”。

这种论调反映出某些人淡漠的家国情怀。是否热爱祖国，跟个人贫富是没有关系的。爱国是国民应该具备的一种朴素的情感和信仰，不论收入高低都要爱国。不是真正爱国的人，即使再富有，也可能会为了个人利益出卖国家利益。真正爱国的人，即使在平凡的岗位上，依然可以通过个人努力为国家进步贡献一份力量。

这种论调还割裂了个体与国家的关系。国家进步绝非空中楼阁，它最终会转化为每个人的福祉。若没有世界领先的高铁网络，何以承载春运数亿人次顺利流动？若没有国产大模型的重大突破，普通人怎会如此便捷地用上AI？这些进步或许不会立即体现在工资条上，但早已渗透进人们日常生活的毛细血管。回望改革开放初期，普通工人月薪不过几十元，正是国家经济总量持续突破，人民群众的生活水平才得以不断提升。

事实上，“国之大者”与“柴米油盐”从来都是共生共荣的，发展“国之大者”，本身就是为了让人民过上好日子。无数普通人的奋斗故事也共同证明：与其冷嘲热讽，不如投身时代浪潮，个人的发展轨迹永远与国家的上升曲线紧密相连。

2024年9月11日，“蛟龙号”载人潜水器在维嘉海山完成2024西太平洋国际航次科考最后一个潜次下潜作业 图源：新华社

话术二：“若批评不自由，则赞美无意义”

针对一些恶意抹黑的言论，当有人进行有理有据的反驳时，“若批评不自由，则赞美无意义”的话术就登场了。这句话常被别有用心之人拿来“捍卫”其“自由立场”，看似犀利，实则混淆了“批评”与“诋毁”的界限。

批评和自我批评，不仅是个人成长的阶梯，也是我们党的优良作风。在此意义上，这句话本身具有合理性。毛泽东同志说过，“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出”。得益于批评和自我批评的好传统，我们党始终勇于进行自我革命。但是，这不等于说批评没有边界。批评的宗旨，在于实事求是。就像农民不会因田间有杂草而否定整个丰收，同样也不能因为经济社会发展中还存在一些问题与短板，就全盘否定有目共睹的成就，甚至否定我们的制度。

真正的批评与反思，不是在否定一切中刷存在感，而是要在众声喧哗中凝聚共识。我们始终鼓励对问题的理性探讨，但绝不认同恶意攻击与抹黑。而投出这把标枪的人，往往只允许自己有“批评”别人的自由，却不允许别人也有这个自由。自己可以肆意“批评”，但是别人不能批评他们的“批评”。一言以蔽之，他们的内心戏不过是“若抹黑不自由，则赞美无意义”。

话术三：“承认外国比中国优秀很难吗？”

有人很喜欢作比较，拿中国方方面面的发展现状去跟世界上的第一名相比，由此得出中国远远落后的结论，并喊话反思“承认外国比中国优秀很难吗？”

这种对比本身就不公平。一方面，西方现代化比中国早走了好几百年，就好比赛跑，人家已经出发了半小时，我们才刚刚起步；另一方面，即便中国再怎么发展壮大，也不可能在所有领域都做到世界第一。此类话术透露出极其明显的“双标逻辑”：当西方在某一领域领先时就被称为“先进”；当中国并跑甚至领跑时，却被质疑技术“抄袭”、贬低“含金量不足”，甚至抛出“昙花一现”的论调。

实事求是地说，西方发达国家有不少先进经验值得我们学习。抱着借鉴世界一切优秀文明成果的态度，中国实现了跨越式发展。其实，承认别人优秀并不意味着否定自我，何必用片面的眼光来妄自菲薄？不应将弯道超车冷嘲热讽为中国人的自吹自擂，处处矮化自己的文明和发展历程。经过几代人的努力，我们越过了许多山丘，“中国已经可以平视这个世界了”。

操弄此类话术者，不会不知道中国的“嫦娥六号”从月球背面成功采回了月壤，成为人类太空史上的创举；中国的“人造太阳”今年又创下“亿度千秒”世界纪录，对人类加快聚变发电意义重大……承认中国进步，难的不是事实，而是某些人的心态。

2024年11月13日，观众在第十五届中国国际航空航天博览会上观看拍摄嫦娥六号任务取回的月球背面月壤样品 图源：新华社

话术四：“为什么别人都针对你？”

当美国对中国挥舞关税大棒，中国坚决反制，“反思体”嗡嗡作响——“为什么别人都针对你？”当中国外贸“新三样”出口，被西方一些媒体、政客炒作为“产能过剩论”，“反思体”再次嗡嗡作响——“为什么别人都针对你？”

这样的设问，不过是精心设计的话语陷阱，将中国受到霸权的打压遏制，污名化为“受害者有过错”。正如有学者所说，“首先是把你‘污名化’，它站到很高的‘道德高地’，对你进行审判”。但很可惜，想要营造中国“被针对”“被孤立”的假象并没有得逞。相反，中国作为全球经济增长的重要引擎，得到国际社会的广泛认可，和平发展的理念也被很多国家赞赏与接受，中国的好伙伴越来越多，朋友圈越来越大。

“为什么别人都针对你？”这类话术把中国维护自身利益的正当举措，污名化为“树敌”，更把中国崛起污名化为“威胁”，实则暴露出某些人的文化自卑乃至文化自戕。事实上，真正应该反思的是美国等西方国家的霸权逻辑，我们绝不应该坐在“自证清白”的席位上。

话术五：“中国难道没有一点责任，不应该反思一下吗？”

近年来，每当国际上发生一些大事件，双方或多方爆发尖锐矛盾，往往出现“站队”现象。比如，不论俄乌冲突还是巴以冲突，都有人要求中国“站队”表态，反思所谓中国对局势恶化视而不见，“中国难道没有一点责任，不应该反思一下吗？”

在这些事件中，中国既不是当事方，也不是肇事方，却还是有人要中国来反思。这样的话术，等于无理地嚷嚷，“别人生了病，中国来吃药”。把中国裹挟其中，散布“中国责任论”，希望中国反思，其实是站在看似正义的角度，设下了一个虚伪的“道义话语陷阱”，以此来转嫁矛盾，我们要格外警惕、擦亮眼睛。

实际上，作为负责任的大国，中国一直在为世界和平而呼吁、奔走。从俄乌冲突第一天起，中国就坚持劝和促谈，积极开展外交斡旋，从没有隔岸观火。巴以冲突爆发以来，中国提供了紧急人道主义援助，缓解了加沙的人道主义灾难。

声称需要中国反思的论者，对中国的这些努力视而不见，反而对一边高喊“和平”、一边向战场输送致命武器的霸权行径避而不谈。这让我们看到，“反思”已经沦为伪善的话术工具。其实，中国也“站队”，但中国站的是和平、站的是国际法、站的是人类良知。难道为了“反思”，要中国站到“拱火浇油”的那一方去吗？

“反思体”的话术远远不止这五种。讲到底，这其中既有“西方中心论”的思维烙印，也有见不得中国好的酸葡萄心理，还有打压中国发展进步的舆论围剿。面对“反思体”的噪音杂音，最好的态度就是：你说你的，我干我的。因为，时间会证明一切。当中国继续突破一个又一个“不可能”时，那些质疑者要么学会尊重，要么被事实打脸。