哈佛女生争议的背后，是中国网民对美国祛魅、对特权说不_风闻

　　1）美国当地时间2025年5月29日，在哈佛大学毕业典礼上，来自中国青岛的蒋雨融作为学生代表发表演讲。蒋雨融演讲的视频片段传到国内网络后，一开始受到了一些网民的称赞，认为这是中国影响力不断提升的一部分。但是，很快，有关蒋雨融的舆论就开始“反转”，网民开始关注蒋雨融的身世背景，讨论她是否是靠着特权“走后门”进的哈佛。另外，蒋雨融父亲所在的环保组织也被网民挖出了很多负面新闻。在另一个蒋雨融在美国接受采访大谈美国价值观的视频中，竟然出现了两个美国人打架的滑稽场面，更进一步解构了蒋雨融发言的严肃性。

　　2）客观来说，蒋雨融的发言并不算太出彩，无论是她的英文水平还是演讲内容，都难以让今天的中国网民产生强烈的共鸣。尤其是她的演讲内容，还是基于美国民主党那种“世界公民”的叙事。在美国社会不断走向民粹保守主义的背景下，在美国政府不断纵容以色列政府在加沙地带大肆屠杀巴勒斯坦平民的背景下，在美国“白左”宣扬各种极端政治正确的价值观在美国乃至全世界遭到越来越多反弹的背景下，在美国政府采取各种手段遏制和打压中国发展的背景下，蒋雨融的发言至少跟当下的时代情绪落后了十年甚至是二十年。

　　3）中国网民关注蒋雨融是如何进哈佛的，其背后是对哈佛这样的美国名校长期以来给全世界有钱有势的权贵“开后门”的不满，也是对中国一些权贵靠着捐款和人脉关系将自己子女或亲友的子女送进哈佛的不满。哈佛是美国资本主义制度下教育不公平的化身，而反对不公、反对特权，恰恰是今天中国互联网上民众最基本的心态之一。

　　4）蒋雨融面对争议，说自己出身普通，甚至在初中还遭遇校园霸凌。这一说法遭到了更多网民的质疑。根据网民已经挖掘出来的蒋雨融背景，她的父亲蒋志明在中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称绿发会）的绿色未来科技发展专项基金工作，担任执行主任。蒋雨融宣称自己是靠实力进的哈佛，但是，网民发现，绿发会自己的公众号曾专门发文说，绿发会副理事长兼秘书长周晋峰博士成功推荐蒋雨融被哈佛大学录取。这种明显矛盾的说法，让网友对蒋雨融更进一步失去了信任。

　　5）更关键的是，一些网民通过挖掘网络上的公开信息，发现绿发会的口碑和公信力非常糟糕。它曾经受到民政部处罚。此外，有跟绿发会类似的环保组织打着环保监督旗号，曾接受外国资助在中国开展环境监测，包括在靠近中国军事设施的地方开展环境监测，并将数据传到国外。这引发了一些网友关于这类环保组织可能协助外国组织从事不利于中国国家利益活动的猜测。绿发会还长期要求对三峡工程进行环境评估，这与国际反华势力长期以来对三峡工程的污蔑和攻击有“相互配合”的嫌疑。更有网民指出，绿发会一方面打着环保的旗号进行环境问题监督，另一方面又开展环保评估商业业务，这实际上是在把环境监督权进行商业变现。

　　6）至此，有关蒋雨融的叙事彻底反转，这不再是一个普通人家的孩子通过刻苦努力上了美国名校并作为学生代表在毕业典礼上发言的励志故事，而成了一个很有背景的权贵家庭的女孩，靠着家庭提供的资金和人脉关系，在全世界实习、刷简历，给自己的背景制造光环，然后打造一个“励志女孩”的人设，进而为回到国内宣扬美国价值观、在中国社会担任要职铺路的故事。

　　7）蒋雨融之所以引发如此大的争议，关键就在于，她的背景精准命中了当下中国网民最讨厌的两件事情：第一，中国网民讨厌美国政府的虚伪及其宣扬的那一套价值观；第二，中国网民讨厌权贵藐视规则、践踏规则，为自己谋取各种私利和特权。

　　8）在蒋雨融本人成为“名人”后，网民用放大镜审视她，这是不可避免的。但与此同时，我个人也建议，大家在发言时需要注意分寸，不要让讨论变成了网暴。

　　9）在“协和4+4”事件后，我曾经呼吁，掌握权力和资源的人一定要有敬畏心。蒋雨融事件跟“协和4+4”在本质上有相似之处。新中国成立后，中国社会不断向前发展，在守护公平、正义方面不断努力，不断取得新的进展。但是，毫无疑问，随着时间的流逝，一些有权有势的个人和家庭，手中掌握着各种明的、暗的资源，他们通过小圈子内的相互交换，实现资源共享，这已经成为了一种“潜规则”。有些交易甚至是打着遵守规则、程序合法的旗号进行的。这种做法毫无疑问会让中国社会阶层进一步固化，会削弱中国社会的创造力和流动性，后续还会带来阶层对立等问题。这其实也是任何一个社会都必须警醒和预防的问题。只有通过不断加强制度建设和法治建设，让所有的事情都在阳光下运行，同时，加大自上而下和自下而上的各种监督机制，才能逆转权贵阶层在小圈子内“自肥”的趋势，才能让公平、正义惠及更多的普通人。

　　10）对于普通人来说，发奋读书仍是实现阶层跨越的最有效手段，奋斗仍是改变个人命运的最有效手段。在一些人操弄“潜规则”的情况下，普通人光是让自己比那些有资源、有背景的人优秀还不够，还必须让自己比那些有资源、有背景的人优秀一大截才有机会。

　　一家之言，仅供参考。