智能手机市场节节败退，机器人能否成为荣耀第二增长曲线？_风闻

编辑 | 虞尔湖

出品 | 潮起网「于见专栏」

2025年5月28日，荣耀在400系列新品发布会上正式官宣进军机器人领域，其展示的四足机器人“荣耀行者”以4m/s的奔跑速度刷新行业纪录，彰显了荣耀在运动控制算法和硬件集成方面的技术实力。这一突破不仅是技术层面的创新，更是荣耀战略转型的重要标志，更可谓来势汹汹。

据澎湃新闻等媒体报道，在荣耀400系列发布会上，荣耀CEO李健还表示，荣耀接下来要面向全球招聘10位技术领军人才、100名销售精英和1000名优秀毕业生。

据观察，荣耀的机器人布局并非偶然。早在2025年3月的世界移动通信大会上，荣耀便发布了“阿尔法战略”，计划未来五年投入100亿美元，从传统智能手机制造商转型为全球领先的AI终端生态公司，重点布局人工智能和机器人技术。

只是，这一战略的背后，是智能手机市场增长乏力的现实压力。Canalys发布的2024年中国智能手机出货量数据显示，荣耀去年在中国手机市场的份额为15%，排第5名，同比下滑了1个百分点，年增长率为-3%。第四季度甚至掉出市场前五。在此背景下，机器人成为荣耀寻求“第二增长曲线”的关键领域。但是从目前来看，荣耀布局机器人的道路，恐怕并非一片坦途。

市场竞争加剧，恐难打破行业格局

据了解，为了支撑机器人业务发展，荣耀成立了产业孵化部，设立具身智能、数据处理、交互安全、动力系统及仿生本体五大实验室，招聘AI架构师、动力系统工程师等专业人才，构建多元化的研发体系。

与此同时，荣耀在AI领域的长期积累为机器人研发提供了坚实基础，其自研的AI大模型已应用于Magic系列手机，2100项AI专利成果，研发费用累计投入100亿元。

据分析，机器人行业呈现多元化竞争态势，不同细分领域的竞争格局差异显著。工业机器人市场由发那科、埃斯顿、汇川科技等企业主导，2024年前三季度发那科市场份额为11.1%，本土企业中埃斯顿、汇川技术等进入前十。

而在服务机器人领域，科沃斯、石头科技在扫地机器人市场占据主导地位，2023年科沃斯线上市场份额领先同行。具身智能领域则是波士顿动力、特斯拉、小米等巨头的角力场，波士顿动力的Atlas、特斯拉的Optimus、小米的CyberOne等产品已在技术和市场上占据先机。

具身智能的火热，从下场玩家的多元化，便可窥一斑。除了像优必选、波士顿动力、傅里叶智能这类以做本体、硬件见长的老牌机器人公司和以宇树科技、魔法原子、逐际动力等为代表的专注机器人产业的初创公司之外，还有两派玩家，即以特斯拉、华为、百度、小米等为代表的科技巨头和大量跨界而来的车企们。

作为后来者，荣耀面临着巨大的竞争压力。在技术层面，波士顿动力的运动控制技术、特斯拉的自动驾驶算法、小米的生态链整合能力均领先于荣耀。

而在市场层面，科沃斯、石头科技等企业已建立起品牌认知和用户基础，荣耀需在家庭服务机器人领域找到差异化竞争点。此外，华为、OPPO、vivo等手机厂商也在加速布局机器人赛道，进一步加剧了市场竞争。

反观荣耀，除了其在AI、硬件集成和供应链管理方面的积累优势外，短板也十分明显。例如，荣耀虽然在Magic系列手机上展现了其AI大模型、手机及IoT产品的开发经验，但是其与绿的谐波、汇川技术等供应链企业的合作，凸显出荣耀在机器人业务方面，仍需技术和资源支持。

而荣耀如果能将机器人与智能手机、智能家居设备无缝连接，形成类似小米“人车家全生态”的竞争力，则有望在市场中占据一席之地。

供应链与政策风险仍在

作为尖端科技领域，供应链的稳定性是机器人研发和生产的关键。据了解，荣耀机器人的核心部件如谐波减速器、伺服系统、3D视觉传感器等，主要依赖国内供应商，如绿的谐波、汇川技术、奥比中光等。

这种国产化策略在降低成本的同时，也面临技术积累不足和供应链中断的风险。例如，2024年11月，华为和荣耀的核心供应商旺鑫集团因资金链断裂导致四家子公司关闭，暴露出供应链的脆弱性。

尽管荣耀采取了多元化供应商、优化库存管理、建立智能化供应链系统等措施，但全球供应链的不稳定仍可能影响其生产能力。例如，据业内人士预测，2025年芯片短缺问题依然存在，车规级IGBT/SiC芯片、先进制程AI芯片（如英伟达H100）及HBM存储芯片供需矛盾突出。

而荣耀虽通过备货政策和智能化供应链系统，例如，采用“拉式精准配送”将配送时效从21小时缩短至11小时来缓解压力，但高精度零部件（如3D视觉传感器）仍可能受国际物流中断影响。

此外，机器人生产需要高精度零部件，对供应链的技术水平和响应速度提出了更高要求，同时也给荣耀发展机器人事业带来的极大的挑战。

此外，政策法规也是荣耀机器人业务面临的重要挑战。据了解，中国政府虽已出台《人形机器人创新发展指导意见》等政策支持机器人产业发展。

而且，根据2024年世界人工智能大会发布的《人形机器人产业研究报告》预测，到2029年，我国人形机器人市场规模有望扩大至750亿元，占全球市场的32.7%。

但是，国际市场的政策壁垒却不容忽视。例如，欧盟的GDPR对数据隐私的严格要求、美国的贸易限制等，可能对荣耀机器人的海外扩张构成障碍。

例如爱尔兰数据保护委员会对X公司的调查显示，未获用户同意使用数据训练模型可能面临全球年收入4%的罚款。荣耀机器人若涉及用户行为数据采集（如家庭服务场景），需建立符合 GDPR 的透明数据处理流程，包括明确告知用户数据用途、提供选择退出机制等。

与此同时，美国贸易限制，也在给荣耀的发展带来不确定性。例如，特朗普政府加征关税可能导致中国生产的机器人核心部件（如执行器、视觉系统）成本上升，美国机器人公司虽依赖中国供应链，但高关税可能迫使荣耀寻求替代方案。

例如，荣耀如果与东南亚供应商合作或调整定价策略，以及对7nm及以下先进制程芯片的出口管制，都有可能影响荣耀AI芯片的获取。由此可见，荣耀机器人在拓展市场面临发展机遇的同时，也面临着供应链与政策层面的双重风险。

盈利能力存疑、商业化挑战仍在

荣耀的财务状况为机器人业务提供了一定支撑。此前有市场消息称，荣耀2023年净利润约90多亿，预计2024年在100亿左右(数据来源于雪球平台分析，未经官方证实)。时任荣耀CEO的赵明表示，2023年，根据最终财务报表，荣耀实际上的研发投入占比是占公司收入的11.5%，应该是所有手机厂商当中投入占比最高的。

业内人士预测，如果荣耀按计划在A股成功上市，将会为其机器人业务带来更多资金支持。然而，机器人业务的短期盈利前景并不乐观。

以同行头部品牌优必选为例。2024年，优必选消费级机器人收入增长88.1%，但毛利率仅为28.7%，同比下滑2.8个百分点，显示市场竞争对盈利能力的挤压。

荣耀机器人短期的盈利能力存疑，主要源于其商业化落地面临多重挑战。在技术层面，具身智能涉及多模态AI、动力系统、仿生本体等核心技术，荣耀虽有手机领域的AI积累，但在机器人专用技术（如高精度传感器、长续航电池）上仍需突破。

在市场层面，消费级机器人用户接受度仍需时间，且竞争激烈。尽管中国消费市场对智能机器人的需求从“新奇玩具”向“实用工具”转变，但荣耀需证明其产品的实用性和性价比。

例如，优必选的人形机器人UnitreeG1售价9.9万元，而荣耀的家庭服务机器人若定价过高，可能难以打开市场。

值得注意的是，荣耀机器人的市场定位，目前也尚不明确，同样为其未来的发展带来了不确定性。虽然其计划推出家庭服务型和教育辅助型机器人，冲击全球家庭服务机器人市场。但具体定价策略，例如高端及中端之间如何差异化，以及如何瞄准目标用户群体，仍需进一步明确。

很显然，一旦其机器人产品的定位模糊，可能导致市场竞争力不足，而荣耀未来的想象空间，也必然受限。这也意味着，荣耀机器人无论是打开市场，还是将技术进行落地应用，都将面临挑战。

结语

在人工智能、AI机器人等行业的发展如火如荼之时，荣耀机器人面临的挑战与压力不言而喻。通过前文的分析不难看出，目前荣耀在技术研发、供应链管理、市场定位等方面依然有诸多不足。

而在商业化方面，荣耀机器人如何拓展应用场景，并将其落地商业化，也显得尤为重要。尤其是如何将机器人与智能手机、智能家居设备深度融合，构建开放的AI终端生态体系，提升用户粘性，也是荣耀机器人未来必须面临的挑战，更有可能是其难以逾越的一道坎。

期待荣耀机器人能够有效应对挑战，抓住行业发展机遇，有望在机器人领域实现突破，开启第二增长曲线。然而，机器人行业竞争激烈且技术门槛高，荣耀需保持长期投入和耐心，方能在这场“后手机时代”的卡位战中脱颖而出。而荣耀机器人的未来命运将会如何，我们只能拭目以待。