明史里很少触及的一个话题？九边腐败_风闻

 今天提问个冷门历史（我估计大多数人都是不知道的，所以权当一个半科普文兼提问）如果有知道这段历史并且精通的那最好。

小伙伴们肯定都看过关于戚继光的作品，不管是影视剧还是动画，小说还是文学作品，乃至纪录片里都会出现一个熟悉的军队：九边将士。

所谓九边将士是指：辽东、宣府、大同、保定、蓟镇等九边军事重镇精锐部队，和戚继光的遗产戚家军，还有辽东军形成三大主力集团军，共同在万历朝鲜战争里对抗以丰臣秀吉为领导的诸日本战国大名军队(万历三大征之首，明朝动用帝国之精锐、国力、金钱、人力之最）。

这九边可是战功显赫啊，辽东铁骑有平壤大捷，宣大精锐骑兵有鼻涕管之战，蓟镇精锐步兵参与大部分攻坚战，承担火力压制和登城任务。 南兵戚家军遗产作为补充支援。

大同麻贵部联合朝鲜军围攻日本名将加藤清正，久攻不下，反遭日军反扑，因后勤崩溃，将领矛盾（比如九边普遍与南兵不和）最后惨败撤退。

那么问题来了，虽然明朝最后赢了，但熟悉这段历史的小伙伴肯定知道，万里朝鲜战争明军三大精锐面对的可是战国拼杀出来的日本列岛战国雄师，打的异常困难，并非一面倒。 当然了 ，胜利总归是胜利了，但是聪明人看出了其中的问题，不管是当时的精英还是后世的历史学家，对于明朝军队在与日军作战时出现的种种问题深刻反思+研究，因为这是了解明朝军队为何衰弱，最后明朝为什么灭亡的历史细节之一，值得反复研究。

尽管九边部队在朝鲜打了各种大捷，但战场表现始终被九边体制的溃烂所拖累。

1、后勤崩溃

军屯废弛、财政枯竭导致后勤系统瘫痪，粮草、军械、饷银无法及时运抵朝鲜战场。

比如平壤大捷后，明军因缺乏两项无法乘胜追击，错失收复汉城良机。

再比如蔚山战役中，明军粮道被断，冬季缺少衣粮，造成非战斗减员，攻势瓦解。

甚至出现，士兵因欠饷哗变，或劫掠朝鲜百姓，损害”天兵"形象，印发朝方不满。

2、将领腐败与内耗

吃空饷、杀良冒功 （韩国著名电影《露粱海战》里重现了这个剧情，虽然假托的是陈鳞，有伪造历史发明历史的下作操作，但历史上确实出现过类似事情），将领虚报兵员吃空饷（源于卫所空虚），战时去干士兵送死，或拿无辜朝鲜百姓冒功 ，最著名的就是碧提管之战后李如松上报"歼敌数万"遭质疑。

还有派系倾轧，九边VS南兵   李如松、麻贵VS吴伟忠  ，矛盾异常尖锐。 还出现了互不救援 （比如蔚山之战南兵苦战，九边坐视）

刘挺和董一元也互相不对付。

最可怕的是史书里有被贿赂与纵敌 （韩国著名电影《露粱海战》里又重现了这个剧情 ，只不过又是假托的是陈鳞这个倒霉蛋，剧情是陈琳放走了 日军统帅小西行长），历史正史中真正的纵敌者是沈炜敬 。

3、兵员质量下滑  

卫所空虚，军团崩溃 ，最后导致兵员枯竭 ，中后期精锐中充斥着临时招募的流民家丁和囚徒 （所以打日本精锐非常困难，乌合之众战斗力堪忧）

4、军事技术的停滞

火器上明军虽有火炮威力，但战术和火绳枪不如日本军队，过分依赖炮轰，缺乏步炮协同作战 ，机动性又差。

（这里提一嘴，日军在以前是没有大型战舰的，火枪技术也没有， 这些都是后来葡萄牙带给日本的 ，哪怕连明朝的很多军事技术也是当时葡萄牙殖民者在亚洲开拓殖民地的时候传播过来的，也就是说中日两国的军事技术有很大程度得益于西方）

说完了战场上显露的问题后 ，衍生到其他地方。

九边的腐败已经深入帝国骨髓

国内对于这段明朝庞大军事机器内部滋生的、系统性的军屯土地盗卖、走私、保护费经济这一“灰色地带”关注极少。我也是在《中国史书里提及的日本》、《明代抗倭史》这两本本书里，还有结合知乎里找到零星记录，写出此文。因为这部分史料敏感且分散， 此类活动属严重犯罪，官方档案（兵部、刑部题本，地方奏疏）记载零散且常语焉不详或刻意掩饰。真实情况更多见于边防将领被弹劾的罪状、被查办的案件、地方志中的隐晦记录以及明末清初野史笔记的揭露。

重八最初的设计：设军屯，旨在“寓兵于农”，让卫所军户自耕自食，减轻国家财政负担，实现“养兵百万，不费百姓一粒米”的初衷。

然而至明中后期，军屯制度名存实亡，权贵豪强侵占，王府、勋贵、官僚、地方豪强大规模侵占、兼并屯田。军官私役，军官将士兵视为私奴，强占其份地并迫其为自己耕种私田或从事劳役，导致士兵无力耕种自己的屯田。赋役又沉重，屯田子粒负担过重，遇灾荒颗粒无收仍需缴纳。

  最后导致军户大批逃亡，屯田大量抛荒或被侵占，卫所兵额严重不足，战斗力急剧下降。

上述问题印发了严重的后果和腐败，点题到最冷门的明代史实之一：盗卖链的兴起。

底层军户为了“活路”逃亡是高风险选择。留下的军户，份地被占或无力耕种，生计无着。他们发现一条“生路”，盗卖或非法开垦军屯土地，卖给或租佃给流民，商人，乃至蒙古部落，默许与抽成，底层士兵盗卖屯田，需向管队，百户，千户等军官缴纳“保护费。军官默许甚至鼓励此类行为，将其作为弥补欠饷、中饱私囊的手段。军官还利用职权，直接盗卖、侵占大片屯田、草场，转手牟利。

边商、流民、蒙古部落的“共谋”，商人提供销赃渠道和资金；流民提供劳动力开垦非法土地，蒙古部落是屯田和走私物资的重要买家。

而这些参与盗卖，走私的底层军户，逃亡军户，流民垦殖者，成为朝廷和边防官军眼中的“匪”（常被称为土寇边贼）。地方官府、卫所军官常以“剿匪”为名清剿噶了那些“不听话”的盗卖者或“越界”开垦的流民，实质是争夺非法土地控制权，消灭证据或向朝廷表功。

最最后就是侵蚀了明朝的边防体系，明朝怎么能不亡呢？ 纵观清朝，哪怕到后期也没有糜烂到这种程度。

明朝衰亡史是个庞大的大议题，可以和《罗马帝国衰亡史》相提并论，涉及的方方面面包揽万象，值得反复研究，对后世华夏有巨大吸取教训的经验好处。

明虽不是亡于万历，却根源在于万历。  蝴蝶效应，三大征消耗了明朝国力，特别是与日本的。  后来萨尔浒又消灭了帝国最后的底蕴（辽东军主力），结果导致崇祯帝无法抵抗国内农民起义 ，最后内忧外患 ，崩了、

最后说个常识问题，很多人瞧不上韩国吹捧的李舜臣，但我们要知道一件事，没有李舜臣明朝无法赢得与日本朝鲜战争！ 李舜臣以制海权扼住了日军补给线咽喉（日军唯一的生命补给线就是海上，断了生命线，那朝鲜战场上的日军战斗力瞬间丧失，后援断了）

比如，如果不是李舜臣的水师24战完胜，制海权死死压住日军，日军不及畅通的话，那么以当初占据80%朝鲜全境的优势，连明军也回天乏术，没有露粱死手，朝鲜沦陷，明军更不可能力挽狂澜， （特别是李如松入朝，他入朝前朝鲜为明军争取了两个月），中日韩三国都把李舜臣列为最大功绩之一不是没道理的（李舜臣，李如松，陈鳞）。 学界公认的贡献占比是 60:30:10

李舜臣的存在让明朝卫所制下的九边腐败军队能够建立功勋打胜仗 ，不得不说是历史的眷顾，是中朝合作的典范。