“特朗普要把美国留子们打包送回国了”？_风闻

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

一贯排外的特朗普政府又整活了。

 5月28日，美国国务卿鲁比奥发X表示：

他们将加强审查所有来自中国的签证申请，还会逐步吊销中国学生的签证，特别是那些“与中国政府有关系”，或者在敏感领域学习的学生。

外界评估，这项政策可能影响到28万名中国留学生。

正式落地后，国内的理科生基本不可能去美国读研了。

问了几个在美国访学的同学，他们目前有点小焦虑，先把自己的社交媒体全删了，以防被人搞“文字狱”，之后打算走一步看一步。也有朋友说，所谓的吊销签证，应该只是美国向中国极限施压的一步棋，付诸实践的可能性微乎其微。

首先是钱。

90年代的影视剧里有这样一段台词：

“你们美国人就善于把脚迈到中国人家去。”

“你们中国人也善于把家搬到美国来。”

很长一段时间里，中国的富商、官员、上流人士，都热衷于送孩子去美国留学。

他们为此支付数万美元的学费，以及远贵于国内的生活费，这些钱就成了美国赚取的服务贸易顺差。

虽然特朗普一直在说美国是贸易逆差国，但那只是商品贸易。其实美国也是世界上最大的服务贸易顺差国。其中一部分，就是留学教育服务。

仅2023年，中国留学生就为美国创造了150亿美元的收入，占他们教育服务出口总额的33%。

更牛的是中国留学生带来的衍生消费。

衣、食、娱算是小头，比较大头的是房产购置。

按照美国方面的统计，中国家长在美年均购房投资高达42亿美元。

他们在美国投资、买房，期待自己的下一代能在这片土地上立足。而这种期许也实实在在地转化成了真金白银，助力着美国经济的发展。

(现在有些人在说，他们去美国读大学，但他们只是“中产阶级家庭”。

过去二十年里，能去美国留学读本科的，除去少数拿全额奖学金的，其实绝大多数都不是什么“中产阶级家庭”。如果你认为你是中产阶级家庭，可能是你对中产阶级有误解，事实上现在不少中国网友，都把中产阶级当成是“财务自由”。“中产阶级家庭”的定义，指的是家庭年收入在平均家庭收入66%-200%之间的一群人。你可以对照你们城市的平均家庭收入，看看你家到底是不是中产阶级。)

可现在，特朗普说：“这些钱我都不要了，我就是要把中国人赶出去。”

如果他执意这么做，那确实在帮中国。

因为留学家庭不用转移资产去美国，就会把一部分钱花在国内，正好我们现在有通缩的压力，多个一两千亿刺激消费，是好事。

也有很多人在说：

“留学生出不去了，会不会加剧国内高考的内卷程度？”

更敏感的朋友甚至怀疑特朗普在下一盘大棋。

我觉得这有点多虑了。

以我国现在的贫富差距状况，只能说这些人其实和你生态位竞争的概率比较小。

我反而觉得美国这么搞，英国、澳大利亚、加拿大的教育产业估计做梦都要笑醒了。

比钱更重要的则是人才。

过去，中国是美国STEM博士最大的来源国。

2010-2020年，大约8.7万名中国STEM博士留美工作。

不少美国科技公司里，真正干活的都是华人。

Apple核心算法团队里35%是华裔，英伟达关键技术专利里29%是中国籍发明人署名的。

而在美国AI领域顶尖研究人员中，中国籍占比达到27%，他们本土培养的人才反而只有13%。

也就是说，中国最优秀的一批人才，经过中国扎实的基础学科训练，通过了中国严格的筛选考试，又接受了中国顶级学府的教育资源，最后他们去了美国深造，并且留在美国工作，为美国的科技事业贴砖加瓦。

说句难听的。

去美国学习工作生活的，可能是全中国最向往西方最反对中国的一群人。

美国将他们赶出去，很难说到底是在打击中国的科技行业还是美国的科技行

也正是因为这样，卢比奥的声明发出后，好多硅谷巨头都在表达不满。

第一个出来发声的是马斯克。他发帖说：

“美国的问题不是外国人才太多了，而是他们太少了。

治国就像组球队，不问出处，多招人才，才能赢得比赛。”

然而，评论区的网友都在喷他，有的说：

“我大美3.3亿人，哪里会缺人才？”

“干嘛非找社会主义的人，来洗资本主义的碗？”

还有人质问他：“如果美国需要一堆外来族群，我们又为什么要打二战呢？”

MAGA们也坚信，应该让美国的大学变成美国人的大学。

所以即便现在因为这项政策，美国会失去大量真正能干活的工程师，也会失去很多钱。

但红脖子们就看到一个“把中国人赶出去”的前景，就觉得自己又赢了。

当然，我们这边也觉得自己赢了。（本文也是在阐述这么一个观点。）

现在感觉两个国家打仗，无论是贸易战、金融战、科技战还是热战，只要不是全面开战不死不休的那种，结果大概率是各自宣布自己赢了。

赢学渗透在我们生活里方方面面，堪称当代政治经济学的基础，各国每天所做的，就是如何宣布自己赢了。