《退役军人保障法》为何形同虚设？一位退役军人的维权困境_风闻

作者：魏波 身份证号：370982196903238015 新泰市拥军卡号：0007293

作为一名退役军人，我曾为保家卫国奉献青春热血。然而，当我脱下军装回到地方，却遭遇了令人心寒的经历。《退役军人保障法》明确规定要保障退役军人就业创业权益，但在现实中，我的合法权益却遭到公然侵害。2022年6月，山东省新泰市房管局以"打造红色物业"为名，强令我移交自主经营的物业项目，导致我下岗失业、家庭破裂，并造成20多万元经济损失。这不仅暴露出地方政府在退役军人权益保障方面存在的严重问题，更质疑着《退役军人保障法》在基层的落实情况。

一、合法承包人遭遇行政强收的荒诞剧

我曾是上海武警五支队的战士，92年6月换防到九支队二中队，同年12月退役。作为退役军人，我被分配到电厂工作，电厂小区原是职工宿舍，本人作为职工自然拥有居住权。2006年，在电厂统一组织下，职工宿舍进行内部承包管理，经过一周公示，我依法取得承包权，并组建团队负责小区物业工作。

根据《民法典》物权编第278条第4项规定，选聘和解聘物业服务企业或其他管理人，应当由业主共同决定。作为电厂职工宿舍的合法使用权人及管理者，我与其他职工共同管理小区物业，完全是依法依规进行的。我们为小区建设了道闸、车棚、车位、物业用房、健身器材等设施，并配备了收费电脑等设备。

然而，2022年6月15日，新泰市房管局局长朱德学（现已调任文联）以"打造红色物业"为名，迅速成立专班，联合相关部门，仅用五天时间就迫使我在6月21日将经营多年的物业项目移交给银河社区物业公司。这一行政命令不仅程序违法，更将一个退役军人辛苦经营的社区服务项目无理剥夺。

二、《退役军人保障法》在基层的执行尴尬

《退役军人保障法》第五章"就业创业"第三十八条明确规定，国家采取政府推动、市场引导、社会支持相结合的方式，鼓励和扶持退役军人就业创业。第三十九条也规定，各级人民政府应当加强对退役军人就业创业的指导和服务。

然而，在我的案例中，我们并没有看到任何政府鼓励和扶持的表现。相反，新泰市房管局的强制移交行为直接摧毁了我的就业平台，使我从自食其力的创业者变成了下岗职工。更令人震惊的是，该行为发生在《退役军人保障法》正式实施的2021年之后，这不禁让人质疑：法律文本与地方行政实践之间的巨大鸿沟是如何产生的？

我的遭遇绝非个例。许多退役军人反映，基层政府在执行《退役军人保障法》时存在严重形式主义，法律条文难以落地，退役军人权益难以得到有效保障。这种现象若不加以纠正，必将严重损害军人的职业荣誉感，动摇现役军人的奉献信念。

三、滥用职权与经济损失的叠加伤害

根据《中华人民共和国刑法》第397条，滥用职权罪指国家机关工作人员故意逾越职权，违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。新泰市房管局的行为完全符合上述定义：

1. 程序违法：剥夺我的承包权未经法定程序，未征求业主意见，未提供合法依据；

2. 故意为之：房管局成立专门小组，短时间内完成强制移交，显系有组织、有预谋的行为；

3. 重大损失：直接导致我下岗失业、家庭破裂，并造成20多万元的物业设施投入损失。

令人遗憾的是，在我实名举报后，各级部门至今未有实质性回应。山东省退役军人事务部门对此事的沉默态度，更加深了我对《退役军人保障法》执行效果的怀疑。这种对退役军人合法权益的漠视，严重违背了立法初衷。

四、法律尊严不容践踏，退役军人权益亟待保护

作为一名退役军人，我曾以保护国家安全为己任；如今，我却在自己的家园里感到无助。我的遭遇不仅是个人的悲剧，更暴露了当前退役军人权益保障体系的漏洞。如果像我这样的普通退役军人的合法权益都无法得到保障，又如何期望广大现役军人保持献身国防的热情？

在此，我郑重呼吁：

1. 彻查事件真相：由上级部门成立调查组，查明新泰市房管局滥用职权的具体事实；

2. 依法赔偿损失：对我因行政命令造成的直接经济损失进行合理赔偿；

3. 完善执行机制：建立《退役军人保障法》实施监督机制，确保法律在基层得到真正落实；

4. 建立问责制度：对滥用职权、侵害退役军人合法权益的相关责任人依法问责。

退役军人是国家的宝贵财富，他们的合法权益理应得到充分尊重和保护。《退役军人保障法》不应成为一纸空文，而应成为维护退役军人权益的有力武器。希望我个人的遭遇能够引起社会关注，推动相关机制的完善，让每一位退役军人都能感受到来自国家和社会的尊重与关怀。

作者：魏波

身份证号：370982196903238015

新泰市拥军卡号：0007293

（本文根据当事人自述整理，事实细节已做隐私处理。呼吁相关部门关注并依法处理相关诉求。）