可复美胶原棒“零胶原”?博士检测报告引爆行业地震_风闻

可复美胶原棒 “零胶原” ?博士检测报告引爆行业地震

近日，一则关于巨子生物的重磅消息在化妆品行业掀起轩然大波。5 月 24 日，香港大学化学博士郝宇通过其 “大嘴博士颜究所” 微信公众号发布了一份针对巨子生物旗下可复美 “重组胶原蛋白精华”（即 “可复美胶原棒”）的检测报告，直指该产品存在严重问题，使得这家市值曾一度超 900 亿港元的医美巨头陷入了信任危机。

郝宇博士及其团队为此次检测做了充分准备。他们经反复比较，最终选用国际标准的高精度 HPLC 高效液相色谱氨基酸定量法。为排除配方中其他成分干扰，还特意加入 18 个氨基酸内标以精确校准和定位氨基酸。并且，为确保结果可靠，团队还进行了盲测和复测。

然而，检测结果令人震惊。在产品中与蛋白质相关的主要成分里，聚谷氨酸钠含量为 0.1004%，精氨酸含量为 0.1579%，均符合 “非微量添加” 标准，但重组胶原蛋白的实际含量仅为 0.0177%，远低于中国化妆品标签规范中 0.1% 的下限，可在产品成分表中，重组胶原蛋白却被标注在首位，这显然与实际含量严重不符，涉嫌虚假标注，极大可能误导消费者。

更关键的是，在巨子生物联合创始人范代娣所著的《胶原蛋白材料》一书中明确提到，甘氨酸是胶原蛋白的关键结构成分，占比高达三分之一，且任意一个甘氨酸突变都会对胶原三股螺旋结构造成破坏。但郝宇博士的检测报告显示，可复美 “胶原棒” 中并未检出甘氨酸，这对巨子生物所宣称的 “重组胶原蛋白” 技术的真实性构成了严峻挑战，让人不禁质疑，这所谓的 “重组胶原蛋白” 是否只是一个营销概念。

巨子生物在宣传中强调的 “Mini 小分子型重组胶原蛋白”，标注分子量为 217 道尔顿。但从生物化学角度分析，单个氨基酸分子量通常在 75 - 204 道尔顿之间，217 道尔顿的物质最多只能由两个氨基酸组成，即二肽。而真正的胶原蛋白需要稳定的三维结构，二肽根本无法形成任何功能性蛋白结构，将其称为 “胶原蛋白”，很可能是对消费者的概念误导，其功效宣称也难以让人信服。

面对这一指控，巨子生物迅速作出回应。5 月 24 日当晚，可复美官方微博发布声明，称公司产品研发生产全程严格遵循相关法规要求，成分标注均按法定标准执行并通过药监部门审核备案，不存在成分造假或隐瞒行为。公司参考《中华人民共和国药典》及行业标准 YY/T 1947 - 2025 对多批次产品进行检测，结果显示胶原蛋白含量大于 0.1%，与网传的 “0.0177%” 严重不符。巨子生物还指出，自媒体使用的检测方法未被行业标准收录，且因未获得原料样本，无法进行方法学验证，所以检测结果不具备可信度。同时，公司已委托多家权威第三方机构，采用多种检测方法对产品进行检测，并承诺及时披露结果，还将依法追究造谣者的法律责任。

然而，郝宇博士认为巨子生物的声明未能完全回应其提出的问题，仅针对检测结果作了简单澄清与说明。他透露将准备一份更具体的声明，与巨子生物进一步探讨产品检测、技术及方法等方面的细节问题。

这一事件引发了行业的广泛关注和讨论。首先，技术真实性受到质疑，如果重组胶原蛋白含量极低甚至缺失，那么巨子生物的核心技术是否真的经得起推敲？其次，监管合规问题凸显，产品备案时是否如实申报成分？是否存在虚假宣传或 “偷工减料” 的情况？最后，消费者权益也成为关注焦点，消费者高价购买的 “胶原蛋白” 产品，是否只是 “概念添加”，无法达到宣传中的功效？

随着舆论的不断发酵，市场期待巨子生物及范代娣教授能够给出科学、透明的解释。同时，监管部门是否会介入调查，也成为了众人关注的焦点。此次事件不仅关系到巨子生物的声誉和发展，也可能对整个重组胶原蛋白行业产生深远影响。